鼓噪所谓“宪政”的“自由派”是资改派的帮凶

onceninerfan

当今所谓“自由派”关于所谓“宪政”的“讨论”，很多概念是模糊不清的。之所以模糊不清，是出于其策略需要，就是像资改派一样挂羊头卖狗肉，其原因正在于推行所谓的“宪政”的目的是从根本上保证资产阶级篡夺并牢牢地掌握政权，为了欺骗民众、以所谓“民主”之名，行反民主之实。
现在关于“宪政”的“讨论”露出狐狸尾巴的有两个方面，一个是修改宪法，一个是所谓的“全民选举”。
修改宪法，是因为当前中华人民共和国宪法关于国家政体、政权性质和社会制度的表述是明确的，所以资产阶级掌握政权是不合法的，这是所谓“自由派”要修改宪法的根本原因。“自由派”鼓吹的就是所谓的资产阶级与无产阶级“轮流坐庄”，这当然是当前宪法所不允许的。同时，“经济基础决定上层建筑”，在公有制被瓦解、私有制成主导的资本主义经济基础之上，失去了经济支配和主导地位的无产阶级根本不存在与资产阶级“轮流执政”可能性，最后的结果就是资产阶级牢牢地把握政权，实行对无产阶级的独裁和专政。所谓“自由派”以此达到其“一石两鸟”的目的。
“全民选举”，听起来美妙动听，其实同样是资改派和所谓“自由派”狼狈为奸贩卖的私货。中共党内的资改派明白，放弃了马克思列宁主义、毛泽东思想、放弃了社会主义道路和为共产主义奋斗的信念，放弃了将人类从被剥削、被压迫下彻底解放出来的理想和使命，就失去了其执政的合法性，所以他们迫不及待地要解决如何把共产党从无产阶级革命党转变为所谓的执政党的合法性问题，所以他们要造舆论，要通过操弄所谓的“民意”给他们篡夺和把持政权穿上合法的外衣。在私有制经济条件下，能够有资本搞所谓的“选举”造势的，一是在“先富政策”下利用权力和利益交换“发达”起来的党内新生贵族，二是新生的资本家和外来资本买办。另一方面，当前权力与黑势力相勾结在一些地方已经十分严重，所谓的“选举政治”必定演化为十足的“黑金政治”，即便有无产阶级的代表冲破重重障碍挺身而出，也会在当前已经掌握了权力与各种社会资源的党内新生贵族、资本家和外来资本买办与黑恶势力相勾结操弄选举作弊而被阻挡于权力门槛之外。这就意味着曾经是权力属于人民的新中国，重新回到由占绝对少数的资产阶级对占绝大多数的无产阶级进行压迫、统治、独裁专政的旧中国。

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-10 09:24
我表达得够清楚的了！

呵呵，你很自以为是。和你的自以为是较真就没有意义了。BYE。

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-10 09:14
你坚持所谓的“宪政”，所以我说过我们本不同道，不相为谋。我的观点在我的贴文标题中就体现得很清楚，没 ...

我表达得够清楚的了！我认同“宪政”治国方式，我反对“走资派”企图修改现有宪法，直接或间接加入走资本主义、私有化的条款为他们正名！ 他们为什么要正名，不就是宪法制约了么？依据宪法条款他们走资本主义就是违宪！不讲”宪政“依宪执政，他们就更肆无忌惮的走资本主义了，遮羞布都不要了，也用不着修改什么宪法”正名“了。——还好，有宪法在那里！全国人民拼死拼活也要维护好现有宪法的”公有制“”社会主义“条款，让走资派永不合法、永不安寝！！！

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-10 09:10

你的“短”是没有意义的。就算一届就下台也是“五年”，如果“选上”的是同等货色呢？两个五年不又等于十年吗？再极端一些，一个温家宝执政一年，十个温家宝加起来又是十年，“短”了吗？所以真正要做的是，确保接上来的人不敢再做温家宝，这就要有监督，有法制，你敢贪27亿，不但贪腐所得要追回，还要依法处置，后面上来的人再敢伸手就要三思。

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-10 08:54

你坚持所谓的“宪政”，所以我说过我们本不同道，不相为谋。我的观点在我的贴文标题中就体现得很清楚，没有什么歧义。是你一定要跟贴鼓噪“宪政”，我当然要告诉你为什么我反对所谓的“宪政”。当然如果你认为你真的是针对资改派，反对“资改派想修改‘宪法’为他们走资本主义‘正名’”，那我没有异议，只不过要指出的是，表达产生“歧义”的是你。走资派和他们的“智囊”们鼓噪“宪政”，你也鼓噪“宪政”，又坚持说你的“宪政”和资产阶级的“宪政”不一样，可又说不清楚有什么不一样，产生“歧义”的，不正是你吗？

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-10 03:53
另外再重申一下，只要人的私欲存在，你的那个所谓的“无产阶级演变为官僚阶层，最终发展成为官僚资产阶级 ...

”你就是现在把他选下来又有什么用？“——至少我们可以让他产生危害的时间短些，也不至于十年之久啊？”大众票决“”大众监督“本身就是”大众民主“的内容，当然，并不是任何事情都要全民“票决”，在选举上你认同现在的方式，我不认同，”求同存异“，就把这个”异“存在这里吧。

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-10 02:54
建议你回帖之前好好看看别人的帖子，不然让人怀疑你不是阅读能力有限就是思维能力有限。
再重申一下，没有 ...

呵呵,我说的是"宪政"的治国方式没有错，关键是“宪法”的内容条款，和是否依法行政；你说的资改派想修改“宪法”为他们走资本主义“正名”的问题，在这点上我们各说的一回事！此问题不争了，呵呵！资改派想修改“宪法”为他们走资本主义“正名”的问题，这是目前面临的严峻形式，你直白的说就不会产生歧义。目前，资改派想修改“宪法”为他们走资本主义“正名”，修改宪法的方式是经过“人代会”，我的观点是现在的“人代会”不代表人民的利益，容易被操控，所以，如果那一天真的来到之时，”大众民主“”全民票决“是阻止“人代会”修宪的方法之一，这个观点我们不能统一，就让这不同观点搁在那里吧？

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-8 13:18

另外再重申一下，只要人的私欲存在，你的那个所谓的“无产阶级演变为官僚阶层，最终发展成为官僚资产阶级”的规律就会存在一天。制约的有效渠道并不是选举，而是广泛而深入的民主监督使之不敢，持之以恒的教育不断提高觉悟使之不愿；因为很多人就是被选上去以后手里有权了，社会地位变了，才有机会渐渐私欲膨胀，腐化堕落。这样的人暴露出来是有一个过程的，比如温家宝在总理之任十年敛财27亿美元，你就是现在把他选下来又有什么用？就是贪腐所得可以追回，十年时间给中国社会带来的损失和负面影响呢？更何况很多政客被选下来可能烂账就一笔购销。从上到下的贪官们都抱定了“当官就捞一把，有权不用过时作废”的想法，就是“轮流执政”，那是百姓的福音吗？况且选举也是有法定程序的，每一次选举都是一个旷日持久的过程，你不可能发现问题马上就选举吧？而且选举的结果你也是控制不了的，你觉得他有问题，可他就是选票占多数，那他的问题就不存在了吗？就像意大利又要参加竞选总理的贝卢斯科尼，贪污敛财泡妓女臭名昭著，可就是“有钱能使鬼推磨”据说又有希望荣登意大利总理宝座了。有的人开始是小贪小错误，比如一百元、两百元“小打小闹”，你一定要把他选下来吗？私欲人人都会有，任何人都会犯错误，看人总要全面看，小错误就可以原谅可以帮助。深入广泛的监督及时发现及时处理，小处可以放过，大过就要依法治罪；一百元、两百元可以纪律约束保留职务“以功抵过”，27亿美元可能就得杀头，当然也不可能让他继续当总理。所以无时不在、无处不在的民主监督，才能够真正打破你那所谓的“规律”。

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-8 18:31

建议你回帖之前好好看看别人的帖子，不然让人怀疑你不是阅读能力有限就是思维能力有限。
再重申一下，没有人什么人“剥夺”你的选举权和被选举权；按照《中华人民共和国选举法》你现在就可以选你自己，只要有十个人推荐你就行；或者作为十个人之一推荐你心仪的同伙，只要他能入选候选人，你就可以投他的票。不是没有宪法，资改派们也可以告诉你他们现在就迫不及待地想“依宪执政”；只是现在的宪法束缚了他们的手脚，所以才又与资改派一丘之貉的所谓“自由派”鼓噪“宪政”。

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-8 09:51
在当今人的觉悟条件下，选谁或者说谁当选，都会有腐化变质的可能，这是人的私欲决定了的。所以我说到了共产 ...

但总是要选的，对不？除非你愿意或委托，你的选举权不能被他人代表或被人剥夺。”大众民主“就是实现”真正的民主监督“之前提。不接受监督者，通过大众票决才能赶他下台！现在的官僚，他即使不接受你监督，你也无可奈何......纪委、监察局都在那里，何用？只不过是铲除异己的工具。