红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: onceninerfan
打印 上一主题 下一主题

鼓噪所谓“宪政”的“自由派”是资改派的帮凶 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

8#
发表于 2013-3-6 08:09:42 |只看该作者
本帖最后由 yaofuhua 于 2013-3-6 08:30 编辑
龙翔五洲 发表于 2013-3-6 04:42
革命有什么不好?毛主席领导我们进行过土地革命、抗日战争、新民主主义革命、社会主义革命和社会主义文化大 ...

呵呵,“革命有什么不好?”——会不会发生“革命”是不以我们的意志为转移,我们不能等待革命,且不以“革命”为唯一目的(这里的革命是指狭义的革命),我说的是目前及你的“革命”成功前后,你仍然要面对构建科学合理的“大众民主”“宪政”条款,以防范阶层差别、矛盾升级为“革命”,为什么毛主席领导的中国革命被颠了?“无产阶级没有政权时哪来民主?”——争取“大众民主”是无产阶级获得政权的有效手段!“难道大众民主就只有票决?”——你觉得该怎么体现?现在这种方式?“不要用宪政这个词”——你"革命"成功后,既破就要立,对吧?你不通过"大众民主"制定"宪法"?组建政府依"宪法"执政?你说了算才是正确的?即使你是大公无私的,你之后呢?如同毛主席是大公无私的,毛主席之后呢?薄西来是人民拥护,薄西来之后呢?资产阶级都知道依宪法执政呢?   呵呵,是这样的话,你还不如资产阶级,我才不参加你的"革命"呢,你的“革命”只不过是推翻一个官僚阶层,又来一个新的官僚阶层!                我们这里流传这样的调侃:旧官还好些,他已经贪饱捞足了,就象肥猪一样,吃食就少些,百姓苦就轻些,新上来的官最可怕,他们才开始贪、捞,又要等何年何月才贪饱捞足,喂肥哦?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

7#
发表于 2013-3-6 04:42:02 |只看该作者
本帖最后由 龙翔五洲 于 2013-3-6 07:07 编辑

革命有什么不好?毛主席领导我们进行过土地革命、抗日战争、新民主主义革命、社会主义革命和社会主义文化大革命,不用回避革命。难道文化大革命中的夺权不是“大众民主”?难道大众民主就只有票决?乌坎事件的票决没能解决问题,其他地方的票决冒出了黑金,无产阶级没有政权时哪来民主?在这种情况下票决就是让资产阶级上台执政合法化,让羊头变成狗头合法化。
我们当然要维护当今的社会主义的宪法,虽然它没有75年的宪法好,但对无产阶级还是利多于弊的。不要用宪政这个词,这样会给资产阶级的宪政搞不清的。


使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

6#
发表于 2013-3-5 17:04:17 |只看该作者
onceninerfan 发表于 2013-3-5 14:24
当前中共的党章还明确写着“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”,中华人民共和国宪法中还明确写着“社 ...

我们讲"宪政",就是要维护现在的宪法,要求党依据宪法执政,不能把党凌驾于宪法之上!我们争取票决民主,就是无产阶级占绝大多数,通过以多胜少维护现有宪法的“公有制”“社会主义”条款!阻止修宪加入“私有化”“资本主义”条款,如果不争取“大众民主”,无产阶级占绝大多数的优势就发挥不了作用!  或者说,你的“革命”与“宪政”“大众民主”是两种不同的方法而已,至少目前以及你的“革命”成功后,都必须争取构建“大众民主”与”宪政“条款,以有效防范执政者演变为官僚阶层(现在的公仆真是公仆吗?)、原来的”革命者“演变为反革命!资产阶级应用“宪政”“民主”,是要在宪法中加入“私有制”、“资本主义”,无产阶级也要应用“宪政”“民主”,就是要以多胜少阻止在宪法中加入“私有制”、“资本主义”;资产阶级拿起了枪,无产阶级也要拿起枪! 当然,从整个人类利益发展的角度来说,革命的最终目的不是革命,而是消除、避免革命!所以构建科学合理的“大众民主”“宪政”条款应优先考虑,以防范阶层差别、矛盾升级为“革命”,“革命”乃不得已而为之!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

5#
发表于 2013-3-5 14:24:27 |只看该作者
本帖最后由 onceninerfan 于 2013-3-5 14:34 编辑

当前中共的党章还明确写着“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”,中华人民共和国宪法中还明确写着“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度......在社会主义初级阶段,坚持公有制为主体”,这当然与资改派和代表小资产阶级利益的所谓“自由派”当前的利益是相抵触的。只要这样的党章和宪法存在一天,他们的既得利益就不可能成为真正的私有利益,他们的利益就没有法律上和制度上的保障。特别是党内新贵,他们明白他们的所作所为与当前党纪党规的要求是相违背的。可以想象,一个敛财27亿美元的人,做梦都会担心这一切都会化为乌有;唯一使他安心的,一是大肆鼓噪“去毛化”修改党章,把共产党彻底变成特色资本主义党;二是通过鼓噪所谓“宪政”,修改宪法,塞进私有化的私货,从而唐而皇之地变非法占有为私有,进而从法律上、制度上保护其非法窃取的利益(包括权力、财富及权力与财富的交换)成为永久所有。
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

地板
发表于 2013-3-5 13:51:05 |只看该作者
onceninerfan 发表于 2013-3-5 13:38
你听好了,我只回答你这一次:
现在中共的党章上写着的还是反对私有制的,中华人民共和国的宪法上还是明 ...

呵呵,我不满意。你的意思就是革命,对吧?革命成功之后谁能保证你不窃取革命果实? 现在官僚阶层不是当年的革命者么?你连最基本的大众民主都不能给予我们,你与他们又有什么区别?只不过那时我们是向你要求“宪政”“大众民主”而已,我们怎么信任你呢?     呵呵,就此打住!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

板凳
发表于 2013-3-5 13:38:39 |只看该作者
本帖最后由 onceninerfan 于 2013-3-5 13:49 编辑
yaofuhua 发表于 2013-3-5 13:18
处于当下的中国, 一些人要把国企私有化,进而全部私有化,走资本主义道路,你只是反对“大众民主”“宪政 ...
本来关于不走你所谓“大众民主”的道路何去何从的问题,我讲过,“道不同,不相为谋”。
但既然你穷追不舍,我可以向你亮明我的观点。
你听好了,关于这个问题,我只回答你这一次:
现在中共的党章上写着的还是反对私有制的,中华人民共和国的宪法上还是明确写着要搞社会主义的。
共产党的权力怎么来的,就会怎么失去。“扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉”。资产阶级才要担心他们的“坛坛罐罐”,无产阶级从来不怕打破一个旧世界,换来一个新世界。
这个答案,你满意了吗?
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

沙发
发表于 2013-3-5 13:18:09 |只看该作者
本帖最后由 yaofuhua 于 2013-3-5 13:29 编辑

处于当下的中国, 一些人要把国企私有化,进而全部私有化,走资本主义道路,你只是反对“大众民主”“宪政”,要大家放弃争取平等票决的权利,却又不阐述你的方法,你的用意是什么?你通过什么保障中国走“社会主义之道,共产主义之道”?根本都不让你投票表决,你票决权都没有啊?你看怎么办哦?为什么“宪政”的目的是从根本上保证资产阶级篡夺并牢牢地掌握政权?一些人要修改宪法中”公有制“”走社会主道路”的条款,怎么才能阻止哦?你既然那么反对宪政,你还在乎别人在宪法中写些什么、修改什么?执政者就那样做了,你又怎么的?你 既然反对大众民主,你还说些什么呢?非大众民主下,大众的意志很难保证上升到表决层次,难道你是官僚人员?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-20 11:23 , Processed in 0.051041 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部