鼓噪所谓“宪政”的“自由派”是资改派的帮凶

yaofuhua

处于当下的中国， 一些人要把国企私有化，进而全部私有化，走资本主义道路，你只是反对“大众民主”“宪政”，要大家放弃争取平等票决的权利，却又不阐述你的方法，你的用意是什么？你通过什么保障中国走“社会主义之道，共产主义之道”？根本都不让你投票表决，你票决权都没有啊?你看怎么办哦?为什么“宪政”的目的是从根本上保证资产阶级篡夺并牢牢地掌握政权？一些人要修改宪法中”公有制“”走社会主道路”的条款，怎么才能阻止哦？你既然那么反对宪政，你还在乎别人在宪法中写些什么、修改什么？执政者就那样做了，你又怎么的？你 既然反对大众民主，你还说些什么呢？非大众民主下，大众的意志很难保证上升到表决层次，难道你是官僚人员？

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-5 13:38
你听好了，我只回答你这一次：
现在中共的党章上写着的还是反对私有制的，中华人民共和国的宪法上还是明 ...

呵呵，我不满意。你的意思就是革命，对吧？革命成功之后谁能保证你不窃取革命果实？ 现在官僚阶层不是当年的革命者么？你连最基本的大众民主都不能给予我们，你与他们又有什么区别？只不过那时我们是向你要求“宪政”“大众民主”而已，我们怎么信任你呢？     呵呵，就此打住！

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-5 14:24
当前中共的党章还明确写着“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”，中华人民共和国宪法中还明确写着“社 ...

我们讲"宪政"，就是要维护现在的宪法，要求党依据宪法执政，不能把党凌驾于宪法之上！我们争取票决民主，就是无产阶级占绝大多数，通过以多胜少维护现有宪法的“公有制”“社会主义”条款！阻止修宪加入“私有化”“资本主义”条款，如果不争取“大众民主”，无产阶级占绝大多数的优势就发挥不了作用！  或者说，你的“革命”与“宪政”“大众民主”是两种不同的方法而已，至少目前以及你的“革命”成功后，都必须争取构建“大众民主”与”宪政“条款，以有效防范执政者演变为官僚阶层（现在的公仆真是公仆吗？）、原来的”革命者“演变为反革命！资产阶级应用“宪政”“民主”，是要在宪法中加入“私有制”、“资本主义”，无产阶级也要应用“宪政”“民主”，就是要以多胜少阻止在宪法中加入“私有制”、“资本主义”；资产阶级拿起了枪，无产阶级也要拿起枪！ 当然，从整个人类利益发展的角度来说，革命的最终目的不是革命，而是消除、避免革命！所以构建科学合理的“大众民主”“宪政”条款应优先考虑，以防范阶层差别、矛盾升级为“革命”，“革命”乃不得已而为之！

yaofuhua

龙翔五洲 发表于 2013-3-6 04:42
革命有什么不好？毛主席领导我们进行过土地革命、抗日战争、新民主主义革命、社会主义革命和社会主义文化大 ...

呵呵，“革命有什么不好？”——会不会发生“革命”是不以我们的意志为转移，我们不能等待革命，且不以“革命”为唯一目的(这里的革命是指狭义的革命)，我说的是目前及你的“革命”成功前后，你仍然要面对构建科学合理的“大众民主”“宪政”条款，以防范阶层差别、矛盾升级为“革命”，为什么毛主席领导的中国革命被颠了？“无产阶级没有政权时哪来民主？”——争取“大众民主”是无产阶级获得政权的有效手段！“难道大众民主就只有票决？”——你觉得该怎么体现？现在这种方式？“不要用宪政这个词”——你"革命"成功后，既破就要立，对吧？你不通过"大众民主"制定"宪法"?组建政府依"宪法"执政?你说了算才是正确的？即使你是大公无私的，你之后呢？如同毛主席是大公无私的，毛主席之后呢？薄西来是人民拥护，薄西来之后呢？资产阶级都知道依宪法执政呢？   呵呵，是这样的话，你还不如资产阶级，我才不参加你的"革命"呢，你的“革命”只不过是推翻一个官僚阶层，又来一个新的官僚阶层！                我们这里流传这样的调侃:旧官还好些，他已经贪饱捞足了，就象肥猪一样，吃食就少些，百姓苦就轻些，新上来的官最可怕，他们才开始贪、捞，又要等何年何月才贪饱捞足，喂肥哦？

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-6 11:18
成功的选举政治对于参加选举的人有很高的要求，要求选民对社会发展有明确意识，有议政能力，有宏观预测能力 ...

呵呵，典型的精英政治！依你的逻辑，只有遵从你的意志才是正确的，不让你当领导都是不行的,其他99.9999%的人都不配享有表决权的！:lol  你上台了更可怕   如果大众票决，薄熙来至少在重庆会被选出来！呵呵。

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-6 12:23
少来这一套“倒打一耙”的把戏。“精英”是你们所谓“右派公知”老大们的专有称谓且很为之自鸣得意；天天 ...

不是我“倒打一耙”，是你自己不知不觉地往坑里跳！呵呵，"人大代表"是大众民主吗?我们都认同查韦斯，对吗?他最终选择的“大众民主”，依“宪法”执政的“宪政”。在你心中，人民大众都不具备民主票决的素质，你怎么领导、号召他们革命？即使他们不具备你所认为的素质，你就可以剥夺他们的权利？就象盲人看不到钱，你就把他的钱揣到你兜里？  关于拍马屁的问题，你都拍了精英的马屁自己还不觉得！看看你自己的话吧——“成功的选举政治对于参加选举的人有很高的要求，要求选民对社会发展有明确意识，有议政能力，有宏观预测能力，有观察、考察、比较（候选对象）的能力和技巧。”言外之意是什么？这不是官僚阶层不推行大众民主的嘴脸么？他们玩弄权术于股掌，他们害怕大众民主把自己选了下去，把人民喜欢的人选了出来！

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-6 13:44
首先不说就是在像美国那样擅长玩弄“选举政治”的所谓老牌“民主国家”都要上演选举穿帮丑剧，你脱离中国 ...

胡温能操纵"人大代表"，因为那只有几千人，实际上只有关键的两百来人——中央委员会，甚至20来人（政治局）或7个人（常委），人少就越容易被操控！“重庆人大罢免薄熙来人大代表资格”那样的闹剧就是这样操控出来的！如果是十来亿人票决，他们就操控不了！实现“大众民主”，并遵照宪法，左派不仅可以参与公开宣传自己的主张，也可以公开参与票决过程的监督！当然你无法争取到“大众民主”和“宪法”保障的权利，你只有斗争与革命！但如果你不明确提出你的政治主张、执政理念——革命后的“宪法”“大众民主”等目标，响应你“革命”的人有多少呢？

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-6 14:49
就是搞你所谓的全民票决，胡温只需要“操控”几个“候选人”就可以了，可能“20来人”都不需要了，更不可 ...

你这说得有道理，所以，一党之下的“大众民主”也不是真正的民主！候选人既有党派选出的，也应有自由人参与。任何事物都不是100%周全，我们在没有100%周全的方案下，只能选择相对可行的方法，不能因噎废食吧？无产阶级也拿起“大众民主”的枪，就是与资产阶级短兵相接的斗争！他们要修改现在宪法中“公有制”“社会主义”条款，加入“私有制”“资本主义”，无产阶级作为多数就要否决！但你想，如果通过“人民代表“表决，代表中有多少代表无产阶级的利益？无产阶级能阻止吗？如果争取到“大众民主”，至少你、我可以籍着自己的信仰，积极参与民众活动，宣传”公用制“”社会主义“的好处，为”宪法“保持”公用制“”社会主义道路“作自己的绵薄之力，但现在你行吗？——人民没有表决权！或许你说能够争取到吗？但无论是否得行，我们总要向这个方向努力吧？即便是“革命”，也不就是为了这个目的么？

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-7 09:43
中国超过十三亿的人口，其中真正掌权的不到一亿。饼子不大，要想分得一块，实在不易。在中国想有朝一日掌权 ...

"如果你多五十多万张选票还落选"那一定不是大众民主!  其实我困惑于你的逻辑思维，呵呵。   假如有那么一天，“人代会”对修改宪法进行表决，决定写入“大力扶持发展民营企业，加快国有企业改革”，“走市场经济道路”——走”资本主义道路“”私有化“的隐蔽提法，你以为“人代会”能否通过？  如果左派想阻止通过怎么阻止？当然你首先要判断“人民代表”中代表无产阶级利益的多，还是代表资产阶级利益的多。
    我只想说,如果你有确定的目标，你的阐述应避免与目标、前后相悖......
    对以上问题，我的个人观点是：“人民代表”中代表资产阶级利益的多，表决能够通过！如果左派有阻止修宪的想法并付诸行动，那只能发动大众，要让大众觉醒，打的口号可以是：‘反对走资本主义道路’、’反对国企私有化‘、”反对私分国有财产“，”国有财产是全国人民的“、'坚决走社会主义道路“、”全民公决！“   ”全民公决！“ 是阻止修宪的最大希望！很显然，”全民公决！“就是”大众民主“的范畴，如果左派现在搬起反对”大众民主“的石头，将来有一天会砸在自己的脚上......
    无产阶级之所以为无产阶级，是有其本身的局限性，正如你所说的等等，患得患失，着眼于个体利益者较多，其中少数优秀者更多的不是领导无产阶级获得解放，而是将自己转变为资产阶级......你的悲观是可以理解的，呵呵，谋事在人，成事在天，了胜于无......

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-8 08:07
之所以说“鼓噪所谓“宪政”的“自由派”是资改派的帮凶”，是因为属于资产阶级的所谓“自由派”和“资改派 ...

"所谓的“宪政”核心就是修宪"   呵呵，你的话!  "大众民主“的产生，是基于无法形成100%统一意见下，而我们又必须要作出选择之情况，怎么选择？——少数服从多少原则；对于国家之重要抉择，为什么要全民，我已表述过。”宪政“是指依据”宪法“执政对国家进行管理的形式，其对应的是封建帝王、君主治国形式，当今世界，哪国没有宪法？哪个国家不是依宪法执政的形式？目前在中国有许多人强调”宪政“，并不是说中国治国不是”宪政“形式，而是近十年来，中国执政者违背宪法执政，且没有矫正的行为，不遵宪法，行资本主义之实，加之常有党派利益凌驾于国家、民族利益之上的情形出现，这才有很多人强调”宪政“；近十年最大的违宪行为是：中国宪法确定以公有制为主体，主体怎么体现？公有制经济占据的份额至少大于50%才能称为占主导地位吧？但经过十年，公有制经济的份额已经下降到30%以下，温企图利用左利克造势，将公有制经济的份额进一步降到18%以下！从这个角度来说，中国本质上已经不是公有制社会！你看怎么办？

“党不能凌驾于宪法”，其实潜台词就是“无产阶级不能凌驾于宪法”、”而人民大众“凌驾于宪法之上”，才是真正的大众民主“——对于你这些话的逻辑，我们不能统一，就各自理解吧，免生无谓的争议。因为一般的理解”XXX凌驾于宪法之上“的含意是”XXX不受宪法约束“。

   无产阶级中的绝大多数优秀者有两个主要发展方向，一个方向是努力将自己发展为资产阶级或小资产阶级，另一个方向是领导无产阶级革命，革命成功后自己演变为官僚阶层，最终发展成为官僚资产阶级！这个规律不断被重复着，怎样打破这个规律？当然，无产阶级中有少数优秀者是大公无私的，但在执政者的交替变更中，是无法保证每一届执政者是大公无私的，所以不打破前面的规律，无产阶级就难以逃脱资产阶级和官僚资产阶级的奴役！  人们调侃：温比余则成还”潜伏“，是资产阶级的最大潜伏者！