鼓噪所谓“宪政”的“自由派”是资改派的帮凶

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-7 21:50

说来说去，你根本就不懂什么是大众民主（看清了，这个是不加引号的）。我说过，我们本不同道，所以你的“困惑”是很自然的；你不“困惑”，倒说明我的“逻辑思维”成了问题。

onceninerfan

之所以说“鼓噪所谓“宪政”的“自由派”是资改派的帮凶”，是因为属于资产阶级的所谓“自由派”和“资改派”都想要篡夺权力。有人会说“资改派”不就是当权派吗？是的，现在是，但不会永远是。因为《中华人民共和国宪法》和中共党章都说权力是属于以无产阶级为代表的人民大众的，所以资改派和所谓的“自由派”都鼓噪“宪政”。所谓的“宪政”核心就是修宪，就是要把无产阶级的领导地位从宪法中抹去，以便资产阶级篡夺权力，这就是为什么所谓的“自由派”鼓噪什么“党不能凌驾于宪法”，其实潜台词就是“无产阶级不能凌驾于宪法”，听起来有点蛊惑人心，因为这“凌驾”似乎不符合所谓的“平等”意识。但需要强调的是，在阶级社会里从来就没有“平等”，不是无产阶级专资产阶级的政，就是资产阶级专无产阶级的政。看不到这一点，只能说明阶级存在的意识淡薄，阶级斗争存在的意识淡薄；只能说明政治上的幼稚。代表人民大众的无产阶级“凌驾于宪法之上”就是人民大众“凌驾于宪法之上”，而人民大众“凌驾于宪法之上”，才是真正的大众民主。

onceninerfan

什么是真正的大众民主？顾名思义，就是“大家做主”（包括以无产阶级为代表的人民大众“凌驾于宪法之上”做宪法的主）。可大家做主就是大家都去做“人大代表”吗？按所谓“自由派”的逻辑是的，因为按他们的想法恨不得全国十三亿人个个都到人大会堂去举手，那就是实至名归的“全民公决”，因为十三亿只手当场点数，而且十三亿双眼睛就盯着那举起来的手，赞成不赞成的一清而楚，都免去了作弊的嫌疑。可实际上可行吗？选票不可以作弊吗？这是不需要思考的问题，你看看所谓的“民主国家”选举之后关于“选举作弊”的鼓噪声就能知道。

onceninerfan

中国十几亿人口，各级人大代表总数加起来不到一亿，当然不可能人人都去选自己当人大代表。就是“轮流坐庄”，也有的人一辈子都当不上人大代表。但当不上人大代表就没有民主了吗？不是。真正的大众民主，除了人人都有参政议政的权利之外，还都有监督权力的权利，而民主监督，比所谓的“民主选举”要实际得多；监督权力和掌握权力一样重要，而且选举不可能天天选，监督却可以时时进行。不可能人人都去做人大代表和做官，但所有做人大代表和做官的人都必须在真正的民主监督之下，贪污的、腐败的、不作为的无所遁形，自然约束为政为官者好自为之。但民主监督不是一句空话，必须要有监督机制和民众话语渠道，确保监督的公开化，监督言论的公开化，监督及问题处理的结果公开化；就必须做到有举报就家喻户晓，自然为政为官者无可搪塞，捂不住“盖子”关不上“门”。可怎样才能做到“家喻户晓”？我认为“四大”之一的大字报就是一种有效的方式；大字报贴在墙上人人都看得到，自然家喻户晓，比较适合小的社区环境或者较小的行政区域。互联网也是有效方式，传播速度快，范围广，特别适合于大的行政区域内的民主监督，但缺陷是仍然有很多人没有上网的条件或者能力。有人说，这样会不会有人诬告？有，但也有对策；一是要求必须实名举报，不能像文革中署名“革命一群众”就了事，这样就可以人证物证皆在以便深入调查。二是要依法行事，言责自负；调查不属实，诬告反坐。这样也就不大会有“挑动群众斗群众”，诬告的人都“反坐”了，他还能“挑动”谁？

onceninerfan

资产阶级最害怕无产阶级的监督，因为有无产阶级的监督，就没有资产阶级的剥削。资改派最害怕人民群众监督，因为有人民群众监督，他们就不能贪污、腐化、不作为，凌驾于人民之上作威作福。所以以邓为首的资改派甫一大权在握，就把毛泽东倡导的真正体现民主的“四大”从宪法中抹去了，既便于党内权贵摇身一变成资产阶级盘剥民众，又可便于一众庸官贪污腐化不作为，一举两得。可叹的是，许多左派同仁完全没有自主、独立的思考，竟然人云亦云地附和“资改派”对真正人民民主实践的文化大革命肆意抹黑的歪理邪说简单地否定“四大”。“四大”本身没有问题，有问题的是人。在现今人的觉悟条件下，约束人的就是法律；文化大革命的失败，问题就在于缺乏法制。有法律在上，你可以随便打死人吗？有法律在上，你能抢武器库搞“武斗”吗？有法律在上，所有的批斗、“鬼剃头”、戴高帽游街、挂破鞋都不需要，贪污、腐化的只要揭发出来，由法律处置，该枪毙的枪毙，该判刑的判刑；就是劳动改造，也有专门机构，连“下放”都不需要了，免得给基层增加负担。所以，左派同仁完全不必跟着右派起哄闹什么“选举政治”，而是要求在宪法中恢复“四大”或根据新形势的要求重新明确有关条文，把人民监督权力的权利用法律保护起来。当前党纪国法都还是坚持人民民主专政的，左派根本不用犹豫着要不要跟着右派去改宪法改党章闹“夺权”。资改派和所谓“自由派”要从宪法上保证资产阶级夺权，你左派夺哪门子权？宪法党章讲不让你人民掌权了吗？

onceninerfan

在当今人的觉悟条件下，选谁或者说谁当选，都会有腐化变质的可能，这是人的私欲决定了的。所以我说到了共产主义社会人的觉悟都达到无私境界，那选举才能真正成为有效的组织协调手段。现今人人都有私欲，你选他的时候你并不了解他，他的私欲没有表现出来或者没有机会表现出来，当选以后反而促成了他的腐败。但在公开的民主监督之下，他就不敢为所欲为。所以说，选举不能保证为官勤政廉洁，真正的民主监督才是有效手段。

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-8 18:31

建议你回帖之前好好看看别人的帖子，不然让人怀疑你不是阅读能力有限就是思维能力有限。
再重申一下，没有人什么人“剥夺”你的选举权和被选举权；按照《中华人民共和国选举法》你现在就可以选你自己，只要有十个人推荐你就行；或者作为十个人之一推荐你心仪的同伙，只要他能入选候选人，你就可以投他的票。不是没有宪法，资改派们也可以告诉你他们现在就迫不及待地想“依宪执政”；只是现在的宪法束缚了他们的手脚，所以才又与资改派一丘之貉的所谓“自由派”鼓噪“宪政”。

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-8 13:18

另外再重申一下，只要人的私欲存在，你的那个所谓的“无产阶级演变为官僚阶层，最终发展成为官僚资产阶级”的规律就会存在一天。制约的有效渠道并不是选举，而是广泛而深入的民主监督使之不敢，持之以恒的教育不断提高觉悟使之不愿；因为很多人就是被选上去以后手里有权了，社会地位变了，才有机会渐渐私欲膨胀，腐化堕落。这样的人暴露出来是有一个过程的，比如温家宝在总理之任十年敛财27亿美元，你就是现在把他选下来又有什么用？就是贪腐所得可以追回，十年时间给中国社会带来的损失和负面影响呢？更何况很多政客被选下来可能烂账就一笔购销。从上到下的贪官们都抱定了“当官就捞一把，有权不用过时作废”的想法，就是“轮流执政”，那是百姓的福音吗？况且选举也是有法定程序的，每一次选举都是一个旷日持久的过程，你不可能发现问题马上就选举吧？而且选举的结果你也是控制不了的，你觉得他有问题，可他就是选票占多数，那他的问题就不存在了吗？就像意大利又要参加竞选总理的贝卢斯科尼，贪污敛财泡妓女臭名昭著，可就是“有钱能使鬼推磨”据说又有希望荣登意大利总理宝座了。有的人开始是小贪小错误，比如一百元、两百元“小打小闹”，你一定要把他选下来吗？私欲人人都会有，任何人都会犯错误，看人总要全面看，小错误就可以原谅可以帮助。深入广泛的监督及时发现及时处理，小处可以放过，大过就要依法治罪；一百元、两百元可以纪律约束保留职务“以功抵过”，27亿美元可能就得杀头，当然也不可能让他继续当总理。所以无时不在、无处不在的民主监督，才能够真正打破你那所谓的“规律”。

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-10 08:54

你坚持所谓的“宪政”，所以我说过我们本不同道，不相为谋。我的观点在我的贴文标题中就体现得很清楚，没有什么歧义。是你一定要跟贴鼓噪“宪政”，我当然要告诉你为什么我反对所谓的“宪政”。当然如果你认为你真的是针对资改派，反对“资改派想修改‘宪法’为他们走资本主义‘正名’”，那我没有异议，只不过要指出的是，表达产生“歧义”的是你。走资派和他们的“智囊”们鼓噪“宪政”，你也鼓噪“宪政”，又坚持说你的“宪政”和资产阶级的“宪政”不一样，可又说不清楚有什么不一样，产生“歧义”的，不正是你吗？

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-10 09:10

你的“短”是没有意义的。就算一届就下台也是“五年”，如果“选上”的是同等货色呢？两个五年不又等于十年吗？再极端一些，一个温家宝执政一年，十个温家宝加起来又是十年，“短”了吗？所以真正要做的是，确保接上来的人不敢再做温家宝，这就要有监督，有法制，你敢贪27亿，不但贪腐所得要追回，还要依法处置，后面上来的人再敢伸手就要三思。