鼓噪所谓“宪政”的“自由派”是资改派的帮凶

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-8 09:03
资产阶级最害怕无产阶级的监督，因为有无产阶级的监督，就没有资产阶级的剥削。资改派最害怕人民群众监督， ...

此段话我基本认同。“而是要求在宪法中恢复“四大”或根据新形势的要求重新明确有关条文，把人民监督权力的权利用法律保护起来。”——你这话不就是依据“宪法”执政的思想么？不依“宪“执政，宪法条款就没有价值。谈”大众民主“就是争取全体人民的监督权，谈”宪政“就是要求执政者依“宪“执政，把人民监督权力的权利用法律保护起来，并落实。现在有纪委、检察院、监察局——这就是所谓的”人民监督机构“，为什么没有起到作用？

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-8 09:51
在当今人的觉悟条件下，选谁或者说谁当选，都会有腐化变质的可能，这是人的私欲决定了的。所以我说到了共产 ...

但总是要选的，对不？除非你愿意或委托，你的选举权不能被他人代表或被人剥夺。”大众民主“就是实现”真正的民主监督“之前提。不接受监督者，通过大众票决才能赶他下台！现在的官僚，他即使不接受你监督，你也无可奈何......纪委、监察局都在那里，何用？只不过是铲除异己的工具。

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-10 02:54
建议你回帖之前好好看看别人的帖子，不然让人怀疑你不是阅读能力有限就是思维能力有限。
再重申一下，没有 ...

呵呵,我说的是"宪政"的治国方式没有错，关键是“宪法”的内容条款，和是否依法行政；你说的资改派想修改“宪法”为他们走资本主义“正名”的问题，在这点上我们各说的一回事！此问题不争了，呵呵！资改派想修改“宪法”为他们走资本主义“正名”的问题，这是目前面临的严峻形式，你直白的说就不会产生歧义。目前，资改派想修改“宪法”为他们走资本主义“正名”，修改宪法的方式是经过“人代会”，我的观点是现在的“人代会”不代表人民的利益，容易被操控，所以，如果那一天真的来到之时，”大众民主“”全民票决“是阻止“人代会”修宪的方法之一，这个观点我们不能统一，就让这不同观点搁在那里吧？

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-10 03:53
另外再重申一下，只要人的私欲存在，你的那个所谓的“无产阶级演变为官僚阶层，最终发展成为官僚资产阶级 ...

”你就是现在把他选下来又有什么用？“——至少我们可以让他产生危害的时间短些，也不至于十年之久啊？”大众票决“”大众监督“本身就是”大众民主“的内容，当然，并不是任何事情都要全民“票决”，在选举上你认同现在的方式，我不认同，”求同存异“，就把这个”异“存在这里吧。

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-10 09:14
你坚持所谓的“宪政”，所以我说过我们本不同道，不相为谋。我的观点在我的贴文标题中就体现得很清楚，没 ...

我表达得够清楚的了！我认同“宪政”治国方式，我反对“走资派”企图修改现有宪法，直接或间接加入走资本主义、私有化的条款为他们正名！ 他们为什么要正名，不就是宪法制约了么？依据宪法条款他们走资本主义就是违宪！不讲”宪政“依宪执政，他们就更肆无忌惮的走资本主义了，遮羞布都不要了，也用不着修改什么宪法”正名“了。——还好，有宪法在那里！全国人民拼死拼活也要维护好现有宪法的”公有制“”社会主义“条款，让走资派永不合法、永不安寝！！！