卢比奥说，美国的成功与失败将重新定义21世纪

sxm

可能你对第三产业有些误会，第三产业包括：交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘查业，水利、环境和公共设施管理业，居民服务和其他服务业，教育，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业，公共管理和社会组织，国际组织。
计算机、科研啥的都算三产，不是洗脚按摩才叫服务业
美国没剥削中国是不可能的，资本主义就是资本剥削劳动，美国资本多中国劳动多，肯定是剥削了的，只能说没有超过资本主义一般程度的、故意欺负那种剥削

sxm

可能你对第三产业有些误会，第三产业包括：交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘查业，水利、环境和公共设施管理业，居民服务和其他服务业，教育，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业，公共管理和社会组织，国际组织。
计算机、科研啥的都算三产，不是洗脚按摩才叫服务业
美国没剥削中国是不可能的，资本主义就是资本剥削劳动，美国资本多中国劳动多，肯定是剥削了的，只能说没有超过资本主义一般程度的、故意欺负那种剥削

sxm

Primummovens 发表于 2023-3-24 22:00
3楼大概阐述了我的意思。我分享的文章也说了这一点‘虽然谷歌硅谷是美国的，但是还是在中国生产的’（大 ...

并非所有红中网友都是同一个观点呀。我觉得世界体系论解释现实还行，但不能啥都往上靠。用生产率来分析就是类似比较两国钢厂炼钢效率？可是美国并不把炼钢当主业啊，这么比不是类似你比小王跑得快，就认为你啥都比他强？你咋不比研发效率、写代码效率？
“中国的资本体量大于除美国其它的国家，那么中国就剥削了其它国家了吗？”我的回答是如果中国正在跟一个人均资本大大低于中国的国家贸易，那么很可能是剥削了他们的。重要的是比例而不是总量，参考比较优势。