关于对伊曼纽尔·沃勒斯坦及其世界体系理论的批判

井冈山卫士

远航一号 发表于 2023-3-25 18:26
上面两位网友说都很好，这位原作者哪里是批判世界体系理论，明明就是在批判历史唯物主义，否认人类历史发展 ...

在哲学领域，挂着反对“目的论”“决定论”的羊头，卖反对唯物主义狗肉的，大概有三类学者。

第一类是彻底否认客观规律的存在，认为一切运动都是随机的“交错intersection”。解释世界是不可能的，只有跪地投降的“倾听”和鸡同鸭讲的“对话”。这是后现代的套路。

第二类是否认人类认识客观规律的可能性。如果面对自然科学的发展而被迫妥协，他们也一定要说至少社会发展运动的客观规律是不可认识的。既然不可认识社会，那么任何人都不具备改造社会的资格。这种装着谦虚的选择性不可知论是保守主义以及奥地利学派的观点。

第三类是蓄意混淆客观规律与人类在特定条件下对客观规律的认识。认为事物之间的联系本质上是人类思维加工的结果，人类可以（至少是相当随意地）创造和改造规律。这种认识在80-年代以来的后现代“西方马克思主义”者里面比较流行。仿佛什么都能做，实际上什么都做不了。仿佛什么都可能，但正是这“什么都可能”的认识反映了他们在历史大变革中的茫然无措。在西方，这反映了在68运动失败以后，被失败主义感染的前进步知识分子在保持“批判性”和彻底堕落为帝国主义意识形态打手之间的手足无措。在中国，这反映了出身边缘化小资产阶级的左派青年即不相信群众，也不相信自己，但一定要相信点什么否则对不起“觉醒”这块招牌的焦躁迷茫。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2023-3-26 01:03
归纳的很好

第二类是不是还可以包括卡尔·波普尔之流？

对，波普尔、米塞斯、哈耶克皆属于此类。