“人工智能”与人类思想有什么区别？

远航一号

新品葱上有人问：
https://pincong.rocks/question/57127


请问人类思想与AI有什么本质区别？
最近chatgpt产生是令人震撼的，他给我的震撼不亚于最初接触互联网的时刻，我本来想早点聊聊这个话题，但总是认为还是缺乏对这个问题的深入认知而做罢，直到今天终于有了一个大致的想法希望能与大家探讨。
众所周知，长久以来我们人的独特性都是源于我们的思想，思想让我们有别于无机物，而深刻的思维又将我们与动物区别。计算机之父图灵曾经通过制定一系列测试来探讨人与机器算法的区别。但是，如果有一天有机器能够通过图灵的测试呢？
这一天可能不会很远，chatgpt很有可能在第四代马上就能实现这一点。我对此实在想说，如果机器可以通过神级卷积与奖励算法实现与人的思想的类似性，人的思想是不是本质上就是一种数据量很大甚至不太优秀的算法？至少从比较宏观的生物学实验来看，生物包括人适应环境的条件反射与机器没有本质不同，甚至效率还要低下的多。这真的震撼了我。

先锋队理论家s

顽皮蛋 发表于 2023-3-27 22:22
很感谢你的评论。

有关你提出的问题，可以看看论坛贴中有关人工智能与技术进步的文章。

最近发现了一些有意思的事，不管是资本主义国家还是苏联式的社会主义国家，发展过程中都在强调工农放弃福利服从国家利益。岗位的重要性大于福利法律，但是问题来了，工农放弃福利，奉献国家，那他们放弃的福利去哪了？在我看来一个是到资本家手里，一个是到官僚手里，而且工农拼命工作，一个人干几个人活，多余的人人干嘛去？一线工人没时间学习那怎么监督政权，这恰好就应证了，人工智能如果真的大爆发，占领了工作岗位，多数人干嘛去，资本家和官僚们是决定不会放手世袭的权利和生产资料的占有权。这就会爆发大革命，就跟工业时代一样，网络时代各种游行示威，战争也不少…

顽皮蛋

先锋队理论家s 发表于 2023-3-27 21:54
蛋同志请你们放弃幻想关注现实，你们这种想法国内上海出版的研究国外马克思主义的书籍上就有，15或者16年 ...

很感谢你的评论。

有关你提出的问题，可以看看论坛贴中有关人工智能与技术进步的文章。

首先，人类解放自己并不在于机械，而在于人类本身。而一切的技术进步产物与社会运动，都是这样。就像现在你我在互联网上交流，难道不是消除了地理与时间的限制，让我们得以遇见彼此吗？没有什么东西可以解放人类，除了人类自身，而机械也好，互联网也好，人工智能也好，都只不过是人类用来解放自己的工具。需要看到这一点。

第二，你的斗争性，让我感到非常赞同，这是属于十几二十多岁的年轻人才有的豪气。但是，你要注意到，随着社会条件与技术条件的变化，斗争的面貌也会发生改变。这并不是在排斥斗争，而是斗争形式会取得进一步的发展。资本家会出卖绞死自己的最后一根绳索，而现在也同样是这样的情况。

第三，人工智能并不仅仅属于互联网应用，而会造成更加广泛的社会意义。这一点，你可以多多考察一下现实，并不需要直接下结论。

最终，我赞同你的最后一句话，一切最终需要靠人类自身的行动，才可以完成世界的变革。那么，保持这样的勇气与决心，我们一起学习与实践，向着光明的未来前进吧！

先锋队理论家s

放弃幻想吧，平等公平公正是斗出来的。不是靠什么互联网智能，人家就会给你的。一切还是得靠人的行动。

先锋队理论家s

午餐有鹿就扑鹿 发表于 2023-3-27 16:41
我是说ai快可没神化，而且不会像人的思想会有无效的节点，所以可以直接走向解放性，我也没有否定其工具性 ...

先富带动后富，先富的越来越富。他们垄断了最新的科技成果，他们不会去革命，他们只注重自己的生活品质，而不是人类整体，有等级制度他们才能享受最优越的生活。

先锋队理论家s

顽皮蛋 发表于 2023-3-27 18:29
你这个“无效节点”的定义就很工具理性。事实上，反而恰恰这些所谓的“无效节点”，可能才是智能实现的凭 ...

从第三次互联网革命，互联网企业发展史就可以得出这么一个结论，人家资本家是绝对不会主动解放同胞的，他们只想维护等级制度，就算第四次智能革命突破性大爆发，他们也是永恒不变的。

先锋队理论家s

顽皮蛋 发表于 2023-3-27 18:29
你这个“无效节点”的定义就很工具理性。事实上，反而恰恰这些所谓的“无效节点”，可能才是智能实现的凭 ...

蛋同志请你们放弃幻想关注现实，你们这种想法国内上海出版的研究国外马克思主义的书籍上就有，15或者16年版，幻想未来机械解放全人类，可是那跟我们现实生活有啥关系？

顽皮蛋

午餐有鹿就扑鹿 发表于 2023-3-27 19:54
你的预设太多了，甚至不在意我说的是什么，你的观点确实有在切入对形而上的思考。 ...

我知道你在说什么，不过你并不知道我在说什么

我并没有什么预设，因为这都是简单的东西。

不过没有关系，一起继续学习交流吧。

午餐有鹿就扑鹿

顽皮蛋 发表于 2023-3-27 18:29
你这个“无效节点”的定义就很工具理性。事实上，反而恰恰这些所谓的“无效节点”，可能才是智能实现的凭 ...

你的预设太多了，甚至不在意我说的是什么，你的观点确实有在切入对形而上的思考。

顽皮蛋

午餐有鹿就扑鹿 发表于 2023-3-27 16:41
我是说ai快可没神化，而且不会像人的思想会有无效的节点，所以可以直接走向解放性，我也没有否定其工具性 ...

你这个“无效节点”的定义就很工具理性。事实上，反而恰恰这些所谓的“无效节点”，可能才是智能实现的凭依。

例如gpt在聊天中经常犯错，它自身对这些错误认识不断的改进，才体现出它是智能的意义。如果说要有一个不会犯错的系统，那这种系统在上个世纪下半叶就已经有了，就是所谓的“专家系统”。它不会犯错，但也无法回答超出自身形而上既定知识的内容，泛化性相当差。

因此，如果你追求一个没有“无效节点”而能够回答所有问题、实现所有策略的智能，那么请容许我说，这样的智能就是全知全能的上帝。但这样的上帝不存在。不要用工具理性去看待人工智能，更不要用工具理性看待人类自己。工具理性本身就是一个假像罢了。