无产阶级间接专政 —— 对马克思理论的改进？

妹抖鸦

这是在推特上看到的，我非常认同，下面转发过来给大家看看，讨论下。原文：


无产阶级间接专政理论

阶级置换：阶级划分无关思想，先锋队掌握社会权力的那一秒，他们的阶级就置换为了统治阶级。

阶级双标：指统治阶级认为自己还能代表无产阶级。
不难看出过往所有社会主义国家实行了统治阶级专政，却双标的认为无产阶级专政了，何其可笑。因此所有社会主义国家都在修、已修，也就不足为奇了，统治阶级只是在忠实地维护他们自己阶级利益罢了。只有改进无产阶级专政理论，才能避免党变修国变色，否则革命也是再遭一遍罪。
无产阶级专政我分为间接专政和直接专政两个阶段，直接专政由于需要消灭脑体分工，无产阶级直接民主共同参政，需要人们全部具备政治能力、精力、知识量，在目前或社会主义刚建立的情况下，我觉得无法实现，因此决定走从无产阶级间接专政再过渡到无产阶级直接专政的道路，并向左派推广我的这套政治体系。

首先我们要更新阶级斗争理论：无产阶级在完成社会革命后，应当首先和统治阶级做斗争，其次才是资产阶级，要牢记过往的社会主义大多数都是被统治阶级从内部毁灭。
无产阶级专政必须由无产阶级掌握最高权力，用锁链捆住统治阶级和资产阶级的手脚，分化、削弱、控制他们，掌控他们的生杀大权。间接专政的目的则是无产阶级行使选举权、监督权、罢免权宏观调控社会事务。

我构思的社会主义国家会有多套互相独立的机构分管不同的社会事务：
军队：从古至今的军队都是打着保家卫国的名号为统治阶级而服务的，社会主义的军队在完成社会革命后应尽快加深理论武装，确保大多数军人完全掌握马克思主义理论。军队只服从无产阶级投票指挥，建军的首要目标就是对内消灭统治阶级，把刀架在统治阶级脖子上，随时准备重建无产阶级政权，有独立的投票系统，作为保底手段。

政府：负责教育、劳动、外交、社保、行政等事务。

计划委：负责发展自下而上的计划经济，决定科研方向。
法治部：负责司法、公安事务。确立法治，任何法律的确立和更改都需经决策系统送达无产阶级投票。

三套隔绝的监督局：主要由信息化技术人才组成，负责监督官员、决策辅助。一是开发监督公示系统，监督政府官员的财产和政绩，全部公开透明化，防止滋生腐败。二是开发决策系统，以提供参考信息为前提，辅助人们做出投票决策，让人们能正确行使选举权、监督权、罢免权。从未知到已知是极难的跨越，人们能否避免投票被误导是个问题。目前来看只能尽可能增设更多套监督局来规避风险。

文革委：其他机构未必由先锋队组成，但文革委需全部由先锋队组成，实践继续革命论，在文化层面持续对旧社会的人进行改造，灌输阶级斗争、提高政治能力、构建无产阶级意识形态。持续一两百年两三代人，直到人们普遍摒弃旧思想，习惯于社会主义的劳动、文化、政治。

以上机构互相完全独立，各机构分别有最高领导人，也就是没有一个完整的政府，统治阶级是被分化和削弱的。最高领导人除文革委外皆由全国无产阶级选举、随时罢免，而地区官员则由对应地区分别选举。社会主义初期，无产阶级不直接决定社会事务，而通过罢免权换人来宏观调控实现间接专政，各机构领导人决策社会大小事务，仅将重大决策发送至决策系统由无产阶级同意后方可实行，然后，随着无产阶级的政治能力逐步提升，无产阶级应要求自己决策更多社会事务，最终所有决策都需无产阶级同意，此时权力尽归于无产阶级，政府仅相当于服务机构罢了，权力趋近于零，便实现了无产阶级直接专政。

改革实验论：重大政策改革，先在市级实验，然后扩大到省验证，最终在阶段末进行全国实践。以实践政绩作为决策系统送交无产阶级的参考资料。

对理论的改进需要先锋党在革命前即达成共识，革命成功后才能主动把权力交还无产阶级，因此向馬主义者推广这套制度是我的主要任务。
推特原文作者：NewMLMism

妹抖鸦

以前看了远航的资产阶级为何复辟一文，我感觉跟这个原理差不多，只是当时远航的文章里没有清晰的思路解决该如何实践的问题，而这个作者的构思提供了一种可行的思路。

妹抖鸦

∀与∃ 发表于 2023-4-4 02:02
革命后，只有建立公民基本收入制度，不断减少人民的工作时间，直到解决脑体分工，让人民自己管理社会公共事 ...

光说这些是没有用，这些已经被说过很多遍了。
可以说，最初步的架构出了问题，社会主义政权基本上二三十年就完了，哪等得到你解决脑体分工啊？
社会主义的时间线要拉长到500到上千年，最初步的架构就要保证社会主义的制度和理论能够稳定的运行下去。过往的社会主义实践还不够证明他的容错率是多么的拉跨吗，甚至是自我改良都做不到。
而且，你这样光说，按照文革的模式来斗官僚，甚至都没有仔细读远航一号的那篇文章，文革为什么失败？你要考虑到无产阶级跟资产阶级的力量对比，在统治阶级专政的架构下，走资派这些统治阶级是有权威性的，甚至可以说，军权在政府那一边。权力就是来源于暴力。
如果不是毛主席撑腰，无产阶级在各方面都不占优势，所以你要在一个错误的框架下去完成文革，本身就是一种错误。
而且我发现这几个人看这个文章都没怎么看懂，这种架构正是为了无产阶级掌握最高权力，军队都服从无产阶级，让无产阶级的力量压倒统治阶级和资产阶级，这样的文革才有的搞。而不是去复刻错误的文革思路

妹抖鸦

素月 发表于 2023-4-3 22:43
往好一点想无非就是类似于资产阶级民主的三权分立的那一套吧，往坏了想可能连组织正常的社会化的大生产都困 ...

你是完全都没看懂，没必要说了

妹抖鸦

火炬手 发表于 2023-4-3 19:22
十分蹩脚的创新，可以说是个外行。
把所有官僚阶级都打为敌人是不妥的，干部里也必然有先进分子。
说“过往 ...

干部里还有先进分子，照你的逻辑，那封建时代还有明君呢。
区分这些有意义吗？人是不确定的因素，更何况，没有一种系统的完善的方法论去判断了人。如果真的有这种方法，那为什么先锋党里还是有各种奇葩呢？
拉长时间线的尺度到500上千年，可以说，在人类社会里，什么奇葩都少不了的。
要让社会主义能稳定运行在这么长的时间线上，就必须得有完善的理论和制度，旧的那一套远远不够。
可以说，你的思路就不对。你缺乏看透本质的能力和构思未来的远见

妹抖鸦

激活 发表于 2023-4-3 22:16
我感觉现在考虑这些都只能是参考，就当扩展思路了。

对，就是一种思路。
还有一些人的思路诸如工人议会掌握领导权，这种似乎也有一定可行性

妹抖鸦

∀与∃ 发表于 2023-4-4 04:09
我说的是未来的革命，不是上世纪的。也没有说“要在一个错误的框架下去完成文革”。

下一次的文革，本来 ...

权力的本质就是来源于暴力，想要镇压统治阶级，无产阶级必须掌握军队的控制权，所以你看文章里军队的建军逻辑和目的都得到了根本性的改变。让无产阶级的力量压倒统治阶级，正是文章中的思想去分化，削弱统治阶级，把统治阶级拆散成各种互相独立的部门，把旧的统治阶级和资产阶级用来分化我们无产阶级的招数全部施加回去。
而且你认为官僚腐化了，我不这么想，每个阶级都要捍卫自己的利益，统治阶级只是忠实捍卫他们自己的利益罢了，只是统治阶级的利益和资本/封建主义意识形态往往是契合的，所以统治阶级最终会倾向于走资或封建复辟。

况且要说腐化，难道成为先锋队的人一开始就一定是干净的吗？有一套客观的、完善的方法论来判断人吗？人都是善变的，这很正常。
如果我不是理想主义者，只要我的阶级属性一改变，我就会更换新的阶级立场。
而你不能要求所有统治阶级都是理想主义者吧？

妹抖鸦

火炬手 发表于 2023-4-4 09:31
对干部进行全盘否定根本上就是违反辩证法的，是一种无政府主义的错误，这种错误在历史上已经被批判很多次 ...

老哥，你这么一说，我理解你的意思了。
你这是对这套制度的误解，涉及到完善的制度，他之所以完善，是因为他考虑到下限了。制度是参考下限来设立的，也有点像设计一个IT系统，他总是要考虑你的错误操作来设计，让你做正确操作的时候不会出问题，你做错误操作的时候才会出问题。
所以我说这个制度里面充满了镇压统治阶级，但并不是对干部进行全盘否定，这并不是说我们真的是要镇压统治阶级，这是一种对制度下限的确立，实践中，你可以想象一下发生了什么情况，我们才会去真的去镇压。
这个制度本身就是宣扬了一种，最高权力属于无产阶级的思想，而非统治阶级，我给你打个比喻，我们是这个家的主人，统治阶级的这批官僚，或先锋队，就只是我们请来的管家代理，我们管理这个家，我要时时刻刻的敲打这些管家，我才是主人。如果他们不听话，否则我将镇压他们。
另外，你说干部就是无法废除的，我完全理解你的意思，并且正是因为理解你的意思，这个制度才会设计成这样。
你再好好想想，这个制度为什么叫无产阶级间接专政？
为什么要请一群管家来代理自己专政呢？
我这个制度不还是请了一套官僚来决策社会事务吗？在文章中清楚的说到，无产阶级通过选举监督罢免权来控制统治阶级代理自己行使权力，无产阶级需要提高自己的政治能力，在这个过程中，无产阶级将要求自己角色更多的社会事务，直到无产阶级能够决策所有社会事务，便真正实现了无产阶级专政，这也就是我对消灭脑体分工的具体构想仔细思考这句话，这句话不仅考虑了制度的下限，还考虑了上限。
上限就是按照已经消灭脑体分工和真正的无产阶级专政来设立的，这套制度的上限其实就是已经消灭了分工，无产阶级自己拥有决策所有社会事务的能力了，自然会要求自己掌控决策权力

妹抖鸦

君行早 发表于 2023-4-4 11:42
这套理论不管怎么样不还是会有一个特殊的领导集团来领导群众么？只不过把权力分散了而已 ...

虽然还是请了一堆的官僚作为统治阶级来代理自己行使权利，但是在本质问题上已经得到了改变。
权力来源于暴力，旧的社会主义的制度。相当于是主人请了一个管家，然后把枪也交给管家，再让管家代理自己行使权利，最后，管家发现你啥也不是呀，就拿起枪来指着主人，让主人跪下了。
设计这么一套制度，是请管家过来代理主人做决策，同时还要随时拿枪指着管家，什么时候变心，什么时候就开枪。
这么解释是不是很形象？

妹抖鸦

御坂社_电波塔 发表于 2023-4-4 12:56
统治阶级必然是自我封闭的，它绝不可能与被统治阶级分享权力。这个贴之所以要研究“无产阶级间接专政”，最 ...

对的，老哥，我和你的看法非常一致，你的理解是非常准确的