前有刘亚洲捧美帝无敌，后有“左派”安生贬俄罗斯代差

远航一号

　刘亚洲谈“我军”发展方向：

　上个世纪以来，世界一直存在着两大武装集团：一个是前苏联，即现在的俄罗斯，一个是美国。这两大武装集团形成了截然不同的两种军事理念。我说的军事理念包括军事思想、军事理论和武器装备。世界上所有国家的军队大致都是按这两大阵营划分的，非此即彼，几乎没有第三条道路可走。冷战以后发生的这几场战争，其实是这两大武装集团之间的战争。是两大集团两种不同军事理念的战争。现在我可以说：以苏联为首的武装集团败给了以美国为首的武装集团。

　　打个比方吧，1991年的海湾战争和2003年的伊拉克战争，都像一场拳击赛。还是当年的美国重量级拳王和那个伊拉克侏儒。不同的是拳王更强壮而侏儒更虚弱了。还是当年的“擂台”。当然还是当年的结果??一个回合击倒对手，不，这一回侏儒是被吓倒的。因为在这场战争开始之前，胜负就已经确定了。问题是我们应当看到擂台背后的东西。

　　这一点，很多人也许都没有想到。

　　必须想到。尤其我们中国军人必须想到。这场战争的世界性意义是，全面昭示了苏式军事体系的危机。凝视着伊拉克战争的废墟，我的脑海里浮现出一幕幕似曾相识的场景：黎巴嫩贝卡谷地、利比亚首都、南联盟、阿富汗……我发现这些战地和废墟有着非常惊人的相似之处：都是前苏联的盟友或涉足之地；都是主要采用苏式武器系统和军事思想；都在美国的信息化空中打击下，或支离破碎，或灰飞烟灭。为什么？

　　两次海湾战争，让我们看到一个触目惊心的事实：伊拉克是一个陆海空三军全面“苏”化的国家。从“飞毛腿”导弹、米格战机，到主战坦克，无一不是苏（俄）制。不仅数量庞大，比较先进，而且成系列引进；不仅引进装备，也引进体制和思想。

爱琳娜

你要说中特的资产阶级和军方都是唯武器论我也不太赞同，即使中特的武器远不如美国，那总比什么印尼、越南、缅甸、菲律宾、马来西亚总先进的多吧，那怎么中特连这些小国都如此忌惮回回都忍气吞声息事宁人呢？我看所谓的唯武器论也只是中特给自己找的一块遮羞布。

激活

安生的公众号都封了，估计转战知乎了

远航一号

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50209

本网草庐棋士当初驳斥安生的文章

远航一号

远航一号 发表于 2023-4-21 13:38

以上两段引文转自安生

https://m.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2022-03-19/295600.html

互联网果然是有记忆的

现在回过头来看伪左派、自由派亲帝崇美唯武器的“高论”，别有一番风味

远航一号

　　发展智能武器，需要有发达的IT产业，既需要先进的芯片，也需要先进的算法。这两方面，美国都有绝对优势。

　　美国在乌克兰大规模采用数字智能武器，摸索新的战法，这方面俄罗斯远远落在了后面。

　　目前，俄罗斯经济高度垄断，政治腐败，贫富差距分化，人才大量流失，所有的军事技术均沿苏联传统路线发展，科技树出现新分枝的时代，处于相对落后的位置。

　　俄罗斯常规发展方向仍然是武器速度更快、杀伤力更猛、防御力更强，这样的发展路径的成本显然更低。

　　美俄两种发展路径类似战列舰与航母的竞争。弹簧刀的打击距离远远不止几英里，坦克炮还无还手之力。

　　未来的常规战争中，俄罗斯很可能要落于下风。

远航一号

　　俄乌战争是一次有武器代差的战争。

　　数字化智能轻步兵对信息化重装集团。

　　我当初说过，无人机的时代没有电磁压制权，很难赢得常规战争。

　　现在看，乌克兰就是如此。

　　乌克兰一方大量使用由西方提供的信息化智能装备，俄罗斯一方则还停留在多兵种协同机械化重兵集团突击的水平上。

　　这些智能化装备，更轻、更小、更灵活、更便宜。

　　小型无人机提供战场信息，智能无人自杀飞弹、精确制导武器准确打击。

　　由于拥有信息化优势，精确打击，不必用杀伤力弥补精度不足，战斗部不必做得很大，武器可以做得非常轻便。

　　因为武器轻便，射程可以极大提高，在对方安全打击范围外，实施安全攻击。弹簧刀的打击距离远远不止几英里。

　　由于武器轻便，价格可以极其便宜，便于大规模生产制造，可以对对方实施饱和攻击。

　　由于武器轻便，射程远，数量多，可以下发到每一名基层士兵。

远航一号

有兴趣的读者可以比较一下，刘亚洲的崇美论调与俄乌战争之处伪左派安生轻视俄罗斯、吹捧北约武器的文章是不是十分相似：

乌克兰战争是一次有代差的战争

远航一号

以上摘自刘亚洲《兵情汇总》
https://www.52shuku.vip/jiakonglishi/hywH_3.html

远航一号

　如果说海湾战争伊拉克和美军有“代差”的话，到了伊拉克战争，这种差距已不是一代。有人说是第六代战争（信息化战争）对二代半（线膛武器和半机械化）战争的较量。双方军队的整体功能是近百年来相差最为明显的，甚至超过当年清军的大刀长矛对八国联军的洋枪洋炮。朝鲜战争和越南战争时，双方军队武器装备和实力也相差巨大，但还不是“划时代”的。


　　总体上看，这是一场有着巨大“代差”的战争。如果说二十世纪八十年代以来，美国参与的几场战争是一种从机械化战争到信息化战争的量变的话，这场战争就是一种质变。它标志着美国自越战结束后开始新的军事革命已接近最后完成。这是世界军事史上一个重大事件。所以，伊拉克的失败是一种历史的必然。只不过由于伊拉克的不抵抗或者说不能抵抗，夸大了敌方的胜利战果，同时将这种结果绝对化了。面对如此绝望的态势，它的政府想打而不能打，它的军队应该打却不敢打，它的人民根本不愿意打。于是，战争的结果让人叹息：民族活着，国家已死去。

　　其实，美国在伊拉克展现出来的超级军事能力，还只是冰山一角。

　　由于伊军的糟糕表现，美军真正的战力并没有表现出来，如最拿手的强项??电子战、新概念武器、太空力量等，美国都只是动用了很小的一部分。在今天世界上美军占了三个第一：①新军事革命它是领头羊。形象地说，在长跑竞赛中，美国不但习惯跑在第一，而且与第二名的距离一直保持在一千米左右。若感受到这距离可能缩短到九百米（还只是有可能），美国就感到威胁。②军费第一。美国的军费是排在它后面的十二个强国军费的总和。③军力在全球不可比拟。但更令我们不安的事实是：美军还在急速地膨胀着。一旦美国全球导弹防御体系建成，一个覆盖全球的战争新体系就将全部构造完成。美国的对手用以威慑美国的最后工具??核武系统也将失效。到那时，一个以绝对不对称军事力量为后盾的单极政治体系，也就是以美国为核心的全球帝国体系就将出现。一如机械化闪电战催生了希特勒的“第三帝国”一样，信息化战争时代，已经孕育着一个世界新帝国的雏形。这场战争的结果所展现出来的远景，真让世界胆寒。那一天还没有到来，但正飞速地向那一天逼近。