本帖最后由 西红柿收割机 于 2023-4-22 13:55 编辑
不赞成 @佐伊23 的回答。 佐伊23错判当代中国经济的危机类型是生产过剩危机，并在产能利用率上采用不严谨的过剩标准，由此得出中国经济年年过剩，年年危机的错误结论。
中国工业部门并不常常过剩
佐伊23为什么会说动不动就过剩？ 因为他的“过剩标准”相当不严谨：
（1）低于80%属于产能过剩。（2）低于75%属于产能严重过剩。（3）高于90%属于产能不足，需要投资扩产。
就跟体温之于发烧一样，只有当体温超过37.1℃时才可以说这个人发烧了，感冒了。我们如果要用产能利用率来衡量这种过剩危机趋势，也需要用某个值作为标准，如果产能利用率符合这个标准时，经济呈现出过剩危机趋势的现象，那么我们就可以说这个标准是符合实际情况的，是有效的。 依据佐伊23对于生产过剩危机的描述：
大量生产出来的东西卖不出去，或者大量设备闲置不能投入生产（因为没有订单），就会形成危机。
大量生产出来的东西卖不出去，没有订单，我们可以认为在佐伊23的这种危机趋势下，平均价格水平是要下降的。因此，我们将中国经济的平均价格水平增长率计算出来： 
在1981年到2022年间，中国经济的平均价格水平增长率大幅度下降大概是在1995年到2000年、2009年这两个时间，其中2009年为负数。 由于1995年到2000年的产能利用率统计口径与现在的国家统计局发布的数据有些不同，因此我们规定2009年的产能利用率（73%）作为过剩的标准点：大于73%为正常（浅绿色部分），在60%-73%之间为过剩（粉红色部分），小于60%为严重过剩（深红色部分）。 
2016-2019年产能利用率的季度数据
2020-2023年产能利用率的季度数据 可以看出，中国工业部门（以及大多数行业部门）在大多数时候都是处于产能正常状态。在2023年一季度，除电力、热力、燃气及水生产和供应业、食品制造业、非金属矿物制品业、汽车制造业以外，其他行业部门均处于产能正常状态。 
从产能利用率的季度数据来看也是这样，除了在2020年一季度（新冠疫情爆发），中国工业部门处于产能过剩状态以外，其他的大多数时候我们的产能利用率都在75%左右波动，处于产能正常状态。 而按照佐伊23的标准，从2013年至今的十年内，我们每年都在过剩，我们每年都可以说中国要经济危机了。
生产过剩不是当代经济危机的根源
马克思认为利润率是决定资本积累是否活跃以及市场经济稳定性的一个关键指标，是反映经济危机（趋势）的重要特征：
总资本的增殖率，即利润率，是资本主义生产的刺激（因为资本的增殖是资本主义生产的唯一目的），就这一点来说，利润率的下降会延缓新的独立资本的形成，从而表现为对资本主义生产过程发展的威胁。[1]
马克思在《资本论》中提出了很多种危机趋势理论，生产过剩危机只是其中一种，还有利润挤压危机、积累过度危机、比例失调危机等等，我们要具体问题具体分析，而不是生搬硬套的将生产过剩危机视作任何时候、任何国家的危机类型。 佐伊23同志认为现代中国的经济危机的实质是生产相对过剩，因此“看经济是复苏还是恶化，从产能利用率会更准确。”因此，我们将中国工业部门的利润率与产能过剩率测算出来，看看到底是不是产能过剩率的降低引发了中国经济的生产过剩危机倾向： 
中国工业部门的利润率由2011年的21.19%下降到了2019年的12.56%，规模以上工业企业的利润率也从21.77%下降到了12.56%。是什么导致了利润率的下降？我认为是剩余价值率的下降。中国工业部门的剩余价值率从2011年的212.91%下降到了2019年的122.48%。而按照佐伊23的观点，应当是同产能利用率下降高度相关，然而产能利用率却常年稳定在75%左右： 
不难看出，中国工业部门的利润率的下降同剩余价值率的下降高度相关，而同产能利用率的下降则无显著关系（仅有微弱关联）。这表明，我们国家的经济危机不会是生产过剩危机，而是由剩余价值率下降引发的、利润生产不足的利润挤压危机。
| 
楼主: 西红柿收割机
发表于 2023-4-22 09:29:16
