红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 9476|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

关于当前经济形势与生产过剩的讨论 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

楼主
发表于 2023-4-22 02:51:46 |显示全部楼层
西红柿收割机 发表于 2023-4-22 00:36
由于2009年中国经济的平均价格水平增长率为负数,因此规定2009年的产能利用率(73%)作为过剩的标准点,产 ...

上表中,绿色表示能力利用率正常,粉红色表示能力利用率过剩,深红色表示能力利用率严重过剩。可见,整个工业部门的平均利润率以及大多数产业部门在大多数年份的能力利用率都处于正常状态。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2023-4-22 02:57:17 |显示全部楼层
西红柿收割机 发表于 2023-4-21 23:16
国家统计局表示当前中国经济没有出现通缩,下阶段也不会出现通缩,哪些信息值得关注?

我觉得大家不必纠结 ...

按照佐伊的伪马克思主义,中国经济年年过剩、行行过剩,危机永远可以“推迟”,资本主义也就永远可以不灭亡

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2023-4-22 02:58:24 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2023-4-22 10:16 编辑
西红柿收割机 发表于 2023-4-22 00:11

剩余价值率与利润率高度相关,而产能利用率与利润率只有微弱联系(统计上严重不显著,不能排除关系为零)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2023-4-22 09:29:16 |显示全部楼层
还是公平 发表于 2023-4-22 06:16
不排除某些小器鬼以后在理论斗争和路线斗争越来越走向失败而恼羞成怒转到反革命立场的可能;每次革命总有人 ...

谢谢鼓励!

你说的左派中这些问题,以后在斗争中逐步解决吧

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2023-4-23 22:39:15 |显示全部楼层
西红柿收割机 发表于 2023-4-22 13:54
不赞成 @佐伊23 的回答。佐伊23错判当代中国经济的危机类型是生产过剩危机,并在产能利用率上采用不严谨的 ...

补充一些美国工业部门能力利用率的数据,供参考

https://www.govinfo.gov/content/ ... RP-2023-table35.pdf

1982年以来几个危机年和繁荣年的能力利用率数据分别是(%为能力利用率)

1982年,危机,74%
1988年,周期顶点,84%
1991年,温和衰退,80%
1997年,周期顶点,84%
2001年,温和衰退,76%
2007年,周期顶点,81%
2009年,危机,68%
2018年,周期顶点,80%
2020年,危机,73%
2022年,80%

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

6#
发表于 2023-4-23 23:12:14 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-4-23 22:39
补充一些美国工业部门能力利用率的数据,供参考

https://www.govinfo.gov/content/pkg/ERP-2023/pdf/ERP ...

需要说明的是,所谓能力利用率,并没有一个统一客观的标准,无论在中国、美国,都是由统计部门向企业发调查问卷,然后由企业自行评估。所以,不同时期、不同行业关于过剩还是正常的标准也往往不一致。

以美国来说,过去几十年,如果能力利用率下降到74%以下,通常会发生经济危机(实际GDP下降2%以上)。

另一方面,1991年是温和衰退年,实际GDP几乎没有下降(下降了0.1%),能力利用率80%;2001年也是温和衰退年,实际GDP当年还增加了1%,能力利用率反而只有76%。

近年来,美国经济在周期顶点的能力利用率只有80%。2022年,是众所周知的通货膨胀加速年,说明产能严重不足,但统计出来的能力利用率也是80%。

就中国来说,2009年并没有危机,但平均价格水平下降,羊羊喜将其作为一般过剩的标准是恰当的。至于严重过剩的标准,可以再探讨。也许可以参考2020年一季度官方承认经济萎缩时的情况,将其定为67-68%。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-11 15:13 , Processed in 0.017506 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部