在红中网学习后产生的一些问题，希望大家指教

井冈山卫士

帅效益 发表于 2023-5-14 02:48
感谢远航老师的回复！
原来如此，我一直以为红中网是反对先锋队理论的，是我误会了，如果红中网是支持先 ...

感谢新网友参加红色中国网讨论！

继续革命论与不断革命论回答的是不同的问题。继续革命论试图解决（但是没有解决的）的是从先锋队演变出的官僚集团的腐化问题。继续革命论失败的原因，从根本上讲是当时尚不具备解除脑体分工的物质条件。因此“无产阶级专政条件下继续革命”的“无产阶级专政”这一条件从来就没有具备。

不断革命则有两种含义。第一种针对国内革命形势的。即先锋队在取得政权之后，继续领导工人去革残留落后阶级的命。如果此时农民成了落后阶级，那么先锋队也要撕毁工农联盟。这一部分内容后来成了遗毒甚广的“游击中心主义”的源头之一。无论在政治上还是在策略上都没有任何参考价值。

不断革命论的第二种含义是针对世界革命形势。即先锋队在一国夺取政权之后应当迅速向别国输出革命。在托洛茨基本人，以及1920年以前的多数布尔什维克看来，只有将革命引向欧洲工业中心的德国，才有可能充分动员起欧洲无产阶级的主力，从而让欧洲资产阶级迅速失去平衡，不给对手以喘息之机。从策略上看，赌博的成分很大，但是搞革命哪有不赌博的。不过，赌徒不是随便下注的。就算在当时，列宁就已经认识到西欧无产阶级失去革命潜能的事实。只要资本主义世界体系本身尚且运转良好（一二战间的世界体系可比现在稳定的多），那么革命永远不可能在核心国家取得胜利。因此，只有向世界的东方和南方输出革命，并将社会主义革命融入进步民族解放运动中，才有出路。这个问题上托洛茨基也谈过，但是显然中国、越南等国家的伟大革命实践和理论总结要远超过托洛茨基的有限见解。

托洛茨基思想中与继续革命论相关的唯一内容是他的官僚理论（这与不断革命论没有直接关系，甚至与针对国内问题的“不管革命”相矛盾）。托洛茨基本人的官僚理论很不成熟，是后来的托派学者将其发扬光大的。第四国际的曼德尔就对苏联官僚集团的运行机制进行了较为系统的分析（见《权力与货币》）。但是他们的解决方案却逃不出“发扬工人民主”之类套话，和文革中继续革命派的“批判资产阶级法权”的套话一样，都无法回答解决资本主义复辟的物质和社会基础。

井冈山卫士

帅效益 发表于 2023-5-14 13:22
感谢井冈山卫士的指教！
看来是我过去对“不断革命”的理解过于笼统了一些，我过去一直认为，所谓的不断 ...

指教谈不上，相互交流，共同进步！

我基本同意你对“国内矛盾”的说法，不过我们需要认识到国内矛盾的基本背景是“落后国家的资本积累”，或者说是新生的革命政权如何在资本主义世界体系生存的问题。

我同意你总结的关于托派的官僚理论和有限的反官僚实践“资本主义复辟的物质和社会基础”的问题。今天我们讨论上次革命失败的问题，主要的论战对手是坚持精英灌输论的教条主义者和宗派主义者。他们一方面要在半外围资本主义的中国跟在已经衰朽的自由派后面争取形式民主（以“一步一个脚印”的“小三权”为掩护），另一方面坚持先锋队与群众的关系就只有灌输。我们则需要明确指出，中国的资本主义既不允许出现任何形式的的资产阶级民主，甚至是政治自由，中国的革命也不会通过“灌输”劳动群众取得胜利。

从客观条件上讲，上次革命失败是必然的。形格势禁，历史条件允许（http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48146）。在这次革命中，过往的许多死条件不存在了。

最后一个问题是个有意思的假设。事实上，是毛主席自己做出了缓和对美关系，重新加入世界体系分工的决定。