我所知道的有关佐伊的部分信息，兼论左派实践

顽皮蛋

总之，不管叛徒也好，被蒙蔽的左派积极分子或普通人也罢，学院派也好，“实践派”也罢。对于佐伊、激流网、阳和平这样的“贵族”左派而言，引领19年小资产阶级部分左转的思潮变迁既在某种意义上敲响了新时代的钟声，同时也划定了这样的“贵族”左派逐渐退场的信号。这个信号就是22年下半年-23年左派内部纷争的激化及左派自身在小资产阶级范畴中走向弱势。
未来不会属于这样的“贵族”左派，而是属于一般的群众左派。在群众左派中，谁能够最先脱下小资产阶级的外衣，真正与广大劳动者结合，进行扎实的实践，谁就能够引领下一个风潮。

激活

顽皮蛋 发表于 2023-5-20 15:21
我发现这里是否有一个误区？

似乎各位是在认为对方是一个高度一贯的组织？但是就我个人的观察来看，还并 ...

如果你本身就是一个紧密的组织，那么当局不太可能会收编你，而是把你打散打死，反而是现在这种形式最合适，又能吸引到部分青年往他们预设的道路上走，又不会出现尾大不掉的情况

顽皮蛋

激活 发表于 2023-5-20 17:14
如果你本身就是一个紧密的组织，那么当局不太可能会收编你，而是把你打散打死，反而是现在这种形式最合适 ...

这究竟是一种主观推测，还是有某种实际的证明？

再一个，“学院派”真的就那么恐怖吗？还是说，其实它根本没有办法作为真正革命左派的对手？

因为在很多情况下，一些左派积极分子，以及范围更广阔的受到马克思主义影响的普通人，都是从“学院派”这里入门的。但是当他们自己发现，“学院派”自身之内有着这样或者那样的问题，并且从根本上不能解决实践问题的时候，往往就会从“学院派”的范畴中脱离出来。这其实反而造成了某种意义上的“尾大不掉”。“学院派”从根本上就无法完成收编左派积极分子，以及范围更广阔的受到马克思主义影响的普通人的任务。

君行早

顽皮蛋 发表于 2023-5-20 17:50
这究竟是一种主观推测，还是有某种实际的证明？

再一个，“学院派”真的就那么恐怖吗？还是说，其实它根 ...

其实我们真正害怕的情况是在革命成功之后某些人利用文革时的理论打着“群众监督”的旗号从而又形成一个新的特权阶级，而现在的学院派也好自由派也罢，包括当局，对于这个问题来讲他们的看法都是一致的（即要形成一个新的特权集团），只不过在谁是特权集团这个问题上有分歧

顽皮蛋

君行早 发表于 2023-5-20 18:15
其实我们真正害怕的情况是在革命成功之后某些人利用文革时的理论打着“群众监督”的旗号从而又形成一个新 ...

新的特权阶级，值得警惕。

但是不管是学院派、自由派，我看都没有那个能力形成新的特权集团。

如何克服特权阶级，在革命完成的条件下，个人认为还是要将群众路线执行到底（而非“群众监督”），那个阶段的群众，我看并不需要一个知识分子集团作为其代理人（不管这个代理人叫做“先锋队”还是别的什么），人民群众有条件有能力直接管理社会公共事务。要去直接掌握生产资料和管理社会公共事务的职能机构，而非由某个知识分子集团代理。

一些高度专业化的职能机构，当然需要有专业人士来专门化负责。但是他们和群众的关系应该是群众将该职能委托出去，而非反过来专业人士管理群众。群众要有随时撤换的权利。

顽皮蛋

顽皮蛋 发表于 2023-5-20 18:45
新的特权阶级，值得警惕。

但是不管是学院派、自由派，我看都没有那个能力形成新的特权集团。

所以我感觉，未来的道路，应该是“业余”革命者为主的道路，最多也就是“业余”革命者和少部分“职业革命家”结合的道路。不需要或者仅仅需要很少的“优秀分子”，而人人都可以是不那么“优秀”的“优秀分子”。

事实上，就现阶段来说，不管是哪一支左派，都没有办法产生实际上的“职业革命家”，几乎所有人都是在业余的情况下完成与该事业有关的工作的。这其实是一个好现象，因为给了人人都能参与到这项事业中的可能，而无需被任何集团、组织或者个人所垄断。

顽皮蛋

顽皮蛋 发表于 2023-5-20 18:50
所以我感觉，未来的道路，应该是“业余”革命者为主的道路，最多也就是“业余”革命者和少部分“职业革命 ...

这样的情况，反映到未来革命成功的情况下，这种“分工”模式也有可能延续下去。也就是在未来的时候，管理社会公共事务的人，也是通过业余时间来完成的，大家所有人都必须投入到集体劳动中去，接着在劳动之余，再去进行各种社会公共事务的活动。这一分工模式的必要前提就是工作时间的大幅度降低，要给人留下管理社会公共事务以及学习观摩如何管理社会公共事务的时间与精力。

激活

顽皮蛋 发表于 2023-5-20 17:50
这究竟是一种主观推测，还是有某种实际的证明？

再一个，“学院派”真的就那么恐怖吗？还是说，其实它根 ...

所以说“优势在我” 不急，大家迟早会知道“学院派”们的真面目，但不妨碍我们现在就警惕嘛

西红柿收割机

顽皮蛋 发表于 2023-5-20 17:50
这究竟是一种主观推测，还是有某种实际的证明？

再一个，“学院派”真的就那么恐怖吗？还是说，其实它根 ...

某些学院派组织曾经把其他组织的信息捅到特色那边，为什么我会知道呢？因为我不知道。

远航一号

顽皮蛋 发表于 2023-5-20 15:08
我感觉，所谓矛盾并没有那么夸张。
就我所直接接触的人而言，更多的是普通人，对当局的态度都是敌视，并 ...

每个人都有每个人的经验

教条主义、宗派主义者们长期在私下造谣污蔑我们，在公开场合歪曲并攻击我们

尽管这样，过去十多年我一直坚持，我们与他们的矛盾是左派内部的矛盾、人民内部矛盾。

西红柿可以作证，他与他说的“学院派”打过一段时间交道后，就认定与之属于敌我矛盾。那时，我还劝过他，要区别两类不同性质的矛盾，要以同志式的态度对待他所说的“学院派”。

西红柿还可以作证，我们与西红柿交流初期，我没有说过阳和平等人一句坏话，只是让他们自己了解一些以往的交流文章。后来西红柿等自己从与阳和平及其信徒打交道过程中得出了关于他们政治品质的结论。

现在，情况已经起了变化。从现在起，我们对教条主义、宗派主义者不再采取团结态度。当然，对于被他们影响、误导的群众还是要批评、争取、团结。

再补充一点。你强调你所接触的人，对当局的态度都是“敌视”。是不是敌视当局，不是我们判断这个人有没有革命潜质的唯一标准。你看品葱上那些人，比我们还“敌视”，不仅敌视当局，还敌视所有“支那”人。那些人，能团结吗？

我的经验是：如果发现一个人恨官僚胜过恨资本，那就是个危险信号。有的，经过说服教育，还能提高认识。有的，可能会把这种错误思想带到坟墓里去。