电报马列毛大群看到的对红中网“驳中帝论”文集的评论

halfway

“本论文集是红色中国网在2018年整理的所谓"批判中帝论"之论文集。他们的论据是各种中国资产阶级对美国资产阶级暂时性的退让政策，这种研究方法完全是流于表面的。他们论证之目的在第21页说明很清楚了，对于一部分资产阶级分子，他们认为可以建立所谓"进步政权"，它可以吸引一部分资本家投靠到"革命"中，甚至不需要资产阶级分子自己的觉悟性！这一点完完全全是小资产阶级的幻想与动摇性的表现。对于其中"批判中帝论"的观点自然不需要批驳了，但是他们对于革命组织的发展之意见应注意”
同志们，如何反驳这种对红中网理论的歪曲？

halfway

井冈山卫士 发表于 2023-5-27 22:55
“对于其中"批判中帝论"的观点自然不需要批驳了” 他们这是要认输了？

“他们论证之目的在第21页说明很清 ...

不知怎么发相册里的图片，干脆把21页原文全复制下来了
“有历史必然性的分析，任何关于"历史大潮流"的论断都注定沦为失败主义的温床，沦为在漆黑长夜里的胡乱放枪壮胆。
"中华帝国主义论"做不到的，历史唯物主义可以做到。从全局看，只要产业后备军逐渐萎缩的趋势不变，中国工人阶级的谈判力和斗争力就会不断增强，劳动收入份额上升的历史趋势就不会改变；只要中国石油天然气消费结构不发生重大逆转，世界石油产量无法满足需要，飙升的油价就会以中国这样的石油进口大国为代价使得大量剩余价值流入石油生产国；只要中国产出资本比不迅速上升，即生产率没有重大跃升，同时中国还在以不平等交换每年向核心国家贡献剩余价值，中国资本主义利润率下降的总趋势就不会改变。利润率下降一方面意味着投资动机消失，从而进一步引发利润率下降，进而导致经济危机；另一方面，利润率下降意味着统治阶级掌握的剩余价值减少，维持资本主义生产关系正常再生产的重要事业单位，如医疗、教育社会保障乃至军警宪特都有可能发不出工资，因而加速其"腐败化、诸侯化、非正式化"的进程，从而显著弱化武力镇压和意识形态教化的功能（如各地教师、老兵、保安、城管和护士的罢工维权运动）。
从局部看，在统治阶级力量薄弱的内地，由于没有收买无产阶级的剩余价值，无产阶级斗
争和统治阶级镇压都会以更加直接、暴力且非法的面目出现。当群体性事件数量上升到一
定程度，现有军警力量会不堪使用，而军警的"付费"镇压服务也加大了镇压成本，从而
无法在第一时间阻止事态扩大。最终会出现统治阶级放弃一部分与统治阶级当权派系关系
不大的地方资本集团（可能以黑社会形式存在），任其被群众力量淹没，乃至默认一些基
层政权事实上自治状态的局面。同时，与当权集团矛盾较深的、独立性较大的部分地方集
团也事实上处在半自治状态。资产阶级的中央政权只有形式上的宗主地位，在地方和基层
则出现反动的、改良的和进步的政权实质上独立和犬牙交错的状态。只要资产阶级无法改
变全局上的不利因素，无法阻止利润率下降和崩溃，反动的和改良的政权就无法控制积累
危机，导致工农群众乃至一部分资本家投向进步政权这一边。进步政权一方面应当采取积
极的经济措施，脱离世界资本主义分工，提高人民群众生活水平，解决人民群众最关心的
教育、医疗、住房等问题；另一方面则在经济制裁、政治打压、局部装冲突以及和各地
资产阶级政权的合纵连横中训练干部队伍。当发生全国性的强弱易势时，进步政权既有群”