就“中帝论还是半外围论”问题，谈谈我的看法

干死我了未和平

在我国左翼群体内，存在在这样的分歧：“中国是列宁定义的帝国主义国家，还是美国学者沃勒斯坦等提出的半外围国家？”。这个问题不只是停留在书面不痛不痒的辩论，更是在未来社会主义革命路线问题上的斗争，也就是说它决定未来革命政党的团结与否，并一定程度上决定中国革命路线正确与否、胜利与否。笔者首先明确自己的观点：今天的中国不折不扣地属于帝国主义国家范畴，并在压迫民族内部具有明确的地位。

我们明确反对以“核心国家、半外围国家、外围国家论”（或称“世界体系论”）中的“半外围国家”取消中国的帝国主义性质、将帝国主义与“核心国家”捆绑的论调。“世界体系论”大致可描述为：核心国家如老牌帝国主义美日德，掌握可以获得全世界超额利润的垄断资本和垄断技术，外围和半外围国家向其提供剩余价值。半外围国家介于外围与核心国家之间，一方面由于不掌握超额利润，不能摆脱核心国家垄断的剥削，另一方面又依靠自身的工业化、现代化水平向外围国家夺取剩余价值。外围国家则是类似“殖民地半殖民地”的定义，没有完成工业化，并很大程度受买办政府支配，其劳动人民向以上两者提供初始的剩余价值。

诚然，这个理论十分贴切地描绘了当今世界资本主义体系各国之间的剥削关系，对于揭露、批判资本主义是有很大积极作用的。但这个理论存在着局限性，即在指导行动这方面表现出了妥妥的修正主义。共产主义者要如何打破这个囚禁全人类的体系呢？该理论的创始人之一沃勒斯坦答曰：革命没用，得等“康德拉季耶夫长波”的大号经济危机一遍遍席卷世界，等战争一遍遍血洗劳动人民的故乡，这个肮脏的体系才会“自行瓦解”，共产主义的乌托邦远在未来遥不可及。这不是妥妥的修正主义，还能是什么？该创始人及其后人被困在美帝资产阶级学究圈里无法出来，无法看到剩余价值来源地的真正状况，才跳不出“革命取消论”的陷阱。

按照这个理论，中国显然属于“半外围国家”，以红脖中文网为代表的左翼团体也不傻，他们会“去其糟粕”地将“世界体系论”为我所用，无视其修正主义的行动指导后继续表示：中国的出路应该是无产阶级革命而不是遥遥无期的未来。另一方面，他们又以“世界体系论”来反驳“中帝论”，认为当代帝国主义国家应该是攫取超额利润的“核心国家”，而中国没有超额利润“来收买工人贵族”，因此中国帝国主义的论调“不符合列宁的定义”。另外，在他们看来，承认中国是帝国主义国家就意味着“革命取消论”，因此他们坚决批驳“中帝论”。

笔者认为， “半外围论”和“中帝论”绝非水火不容的，在论述国际剥削关系中，“半外围论”起到很好的作用，但绝不代表半外围国家不能是帝国主义国家。中国的确没有向世界攫取超额利润，但攫取超额利润从来就不是帝国主义的必要条件，更不是持有“帝国主义必须是核心国家”之观点的理由。

首先，攫取超额利润并非帝国主义的必要条件，沙俄作为一个工业化不远的国家并没有超额利润一说，更没有“大量收买工人贵族”一说，但列宁依然将其定性为帝国主义国家。关于这一点，红脖中文网人士并非没看到，而是睁眼瞎，一度陷入奇怪的前后矛盾之中，从其写作《驳中帝论》可看出端倪：“中国资本主义如果是一个帝国主义国家，那么你们就要承认，正如历史上绝大多数的帝国主义国家那样，中国资产阶级将有条件用它从全世界剥削来的超额剩余价值来收买无产阶级、收买城市小资产阶级”。用同样的逻辑，可以有：“如果沙俄是一个帝国主义国家，那么你们就要承认，沙俄剥削全世界的超额剩余价值来收买小资产阶级”。然而当他们想起列宁将沙俄定性为帝国主义后，又匆匆加上：“当然，沙皇俄国也是列宁所说的帝国主义国家之一;沙俄不仅没有从世界资本主义体系攫取大量超额剩余价值，并且在经济上还高度依赖英法资本，是列宁所说的‘帝国主义链条最薄弱的一环’。我们也认为，今天的中国资本主义很可能在未来将被证明是世界资本主义体系中最薄弱的一环。”。前面还一口咬定“帝国主义必须攫取超额剩余价值”，后面又复述列宁的话来否定之，如此明显的前后矛盾，看来红脖中文网人士很可能真的没有好好想这个问题，而是拗进反驳别人的漩涡里无法自拔了。

第二，指出中国是帝国主义国家，并不代表“革命取消主义”。反“中帝论”之人士批驳中帝论的一大理由，就是认为承认中帝论就是反对中国进行无产阶级革命。这样的观点很难不让人怀疑这是“世界体系论”之毒草，是其没有去除干净的糟粕。因为正是这个理论的创始人们，才反对无产阶级解放自己、摧毁旧体系的行动，而吸收了“世界体系论”的人们显然没有把这一毒草去除干净。我们认为，中国正是处于列宁所说的“帝国主义最薄弱一环”。一方面，其垄断资本集团在世界市场的剥削正在处于上升阶段，例如，中国在非洲资本的总量虽然仅排名第五（2016年），但其增速已经是增速第二的法国的两倍；中国资本在东南亚与日本资本的竞标有输有赢，不分上下。另一方面，中国面临产业升级的巨大困难，这方面无法匹敌美日德等老牌帝国主义国家，这使得中国在上升的道路中是处处碰壁的。这也是“最薄弱的一环”之原因，一方面，中国社会矛盾的运动趋向于促使中国政府采取改良措施，这意味着中国劳动力价格有走高的趋势，同时也意味着作为中国经济支柱的劳动密集型产业会流失；另一方面，中国又难以走上“攫取超额利润收买工人贵族”这条路，实现社会改良，或是在社会改良后面临更大的崩溃。这一点上与当年的沙皇俄国是相似的。所以，未来中国最大的可能不是走上改良社会、推迟无产阶级革命，而是爆发自发的无产阶级运动，社会主义革命在其中生根发芽才是中国的出路。这一点与“中帝论”没有任何矛盾之处，我们也全面否定“革命取消论”的小资产阶级心态。

事实上，以上分析也可以用“半外围国家”来解释，让反“中帝论”人士来也可以做出类似的、可能更全面的分析。但反中帝论者似乎不愿放下宗派主义的旗帜，尽管在说出“中国资本主义很可能在未来将被证明是世界资本主义体系中最薄弱的一环”后，还是不愿承认“中国资本主义体系”就是帝国主义。

第三，我们对中国帝国主义的判据是——第一，该国资本主义发展到了垄断资本主义的阶段、本国垄断资本在国民经济中占据统治地位;第二、该垄断资本进行了重大的资本输出，对世界市场进行了争夺。我们认为第一个标准是最根本的标准，第二个标准是重要的、但却是附属的标准。因为前者是帝国主义的本质规定性，后者是前者的必然发展结果。（参考赤眉同志的《帝国主义，还是“半外围”?——论关于中国社会性质的根本分歧》 5）显然，里面并不包括超额利润之必须，最本质的标准是垄断资本集团的形成（产业资本与金融资本的结合）。至于“半外围论”，笔者认为它很好地揭露了国际资本之间的联系，但并不妨碍中国帝国主义之性质，也就是说，中国帝国主义资本的国际地位可以加以“半外围”之阐述。但“世界体系论”绝不是实践之指导，更不是“马克思主义的发展”，而是彻底地反动的、取消革命的毒草，我们绝不能将其与马列毛主义取而代之。

最后，笔者呼吁中国觉醒的左翼力量，尤其是红脖中文网团队，应该放下宗派主义的偏见及所谓脸面，加紧在工人群众中的发展建设，在未来的革命中实现团结。必须强调，虽说未来工人革命爆发的概率更大，但并不代表我们可以“人在家中躺、社会主义从天上来”，我们不发展群众中的社会主义力量、领导自发的群众力量转化成社会主义的自觉力量，社会主义的回归绝无可能。另外，“概率更大”不代表中国政府实现改良社会的可能性就没有了，在帝国主义能够大量收买工人贵族、给全世界带来更深重灾难之前，马列毛主义者必须不断斗争。我们有理由相信，中国将会成为世界社会主义运动的中心。

井冈山卫士

汤铜 发表于 2023-6-2 10:55
我认识马列之声原成员之一，这位念经“美国的阶级力量差距较小”把自己都念信了，跑到了美国，结果在美国 ...

这位仁兄真不容易，能否让他来红色中国网讲讲自己的经历？

西红柿收割机

汤铜 发表于 2023-6-2 10:55
我认识马列之声原成员之一，这位念经“美国的阶级力量差距较小”把自己都念信了，跑到了美国，结果在美国 ...

这位是1918？还是上海那个？

西红柿收割机

汤铜 发表于 2023-6-2 10:55
我认识马列之声原成员之一，这位念经“美国的阶级力量差距较小”把自己都念信了，跑到了美国，结果在美国 ...

真•吃了三茬苦

远航一号

汤铜 发表于 2023-6-2 10:55
我认识马列之声原成员之一，这位念经“美国的阶级力量差距较小”把自己都念信了，跑到了美国，结果在美国 ...

啊？还有这样的

如果有可能，团结争取一下

汤铜

西红柿收割机 发表于 2023-5-31 01:48
马列毛大群的弱智程度是历史级的，马列之声、莱茵学社与其的思想路线一致，但马声、菜社至少都是正常人。 ...

我认识马列之声原成员之一，这位念经“美国的阶级力量差距较小”把自己都念信了，跑到了美国，结果在美国被FBI迫害，受不了了跑到日本去，又被日本的华人极右翼团体“特搜队”迫害，千辛万苦回了国，现在天天写文章大骂“神左”

还是公平

以教条主义为食材、加一点调和主义和折中主义的佐料、以模棱两可和囫囵吞枣为制作理念，最后炮制出了这么一篇文字黑暗料理，我给我的脑子闻一闻他说他都要吐了。

远航一号

ryan 发表于 2023-5-31 02:34
现在中国的社会性质、主要矛盾是什么？
如果现在社会性质是帝、主要矛盾是中国无产阶级与中国资产阶级之间 ...

我们从来没有所谓当前主要矛盾是所谓“中国无产阶级与美国无产阶级之间矛盾”的观点

也从来没有所谓“与中国资产阶级”联合反对美帝的想法

事实上，在各左派小组中，只有我们明确、长期坚持中美资产阶级根本利益一致：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=24777

远航一号

ryan 发表于 2023-5-31 02:34
现在中国的社会性质、主要矛盾是什么？
如果现在社会性质是帝、主要矛盾是中国无产阶级与中国资产阶级之间 ...

中国社会的主要（阶级）矛盾是不是资产阶级与无产阶级的矛盾

是由中国是不是资本主义决定的，不是由中国是不是帝国主义决定的

远航一号

ryan 发表于 2023-5-31 02:34
现在中国的社会性质、主要矛盾是什么？
如果现在社会性质是帝、主要矛盾是中国无产阶级与中国资产阶级之间 ...

既然我们都同意，中国的前途在于争取无产阶级革命的胜利，任何一个严肃的革命者就都不能不面对这样的问题：怎样将我们的主观愿望转化为客观现实？想要革命，是一回事，革命能不能胜利，是另一回事。想要革命，而相信不相信革命可以胜利，真相信，还是假相信？又是另外一回事。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51026