就“中帝论还是半外围论”问题，谈谈我的看法

Kommunist

你似乎对沃勒斯坦和历史唯物主义有点误解，，，所谓的“自行瓦解”，或者说旧体系的崩溃，本身就意味着阶级战争。比如14世纪西欧封建主义危机所引发的一系列起义和革命，在旧有的封建主义制度下，人口达到上限，而劳动生产率又无法进一步提升，结果导致了农业生产的崩溃。经济的危机又让地主增加对农民的劳役，进而引发了13到15世纪的农民暴动。在现实历史中，革命从来不是什么天国里的神圣之物，而是社会发展的一环。

所谓“修正主义”的说法是毫无道理的。这种说法的前提就是要把革命神圣化，进而无害化。只有一个高高在上，在天国里的“共产主义革命”，才能做到在资本主义没有崩溃之前，将革命带到人间。这个“革命”在人间自然要有它的代言人，虽然你没有明说，但我大胆揣测一下，也许你的意思是“先锋队”？

以及，你的定义实际上否定了"中国帝国主义"的神话。沙俄在今天早已不被视为西欧帝国主义的一份子，而垄断资本也只是资本主义发展的正常环节，将其作为帝国主义的本质定义会完全抹消"帝国主义"在现今的价值，否则津巴布韦也可以被称为迫真帝国主义国家，但所有人都能直观感受到荒谬之处。