就“中帝论还是半外围论”问题，谈谈我的看法

小王勃士

我相信红中网的同志在具体交流过程中，在交流各方承认中国不具备超额利润以收买工人的基础上，是可以放下“宗派情结”，把中国称为“崛起帝国”，把欧美称为“真帝国”的。

但是中帝论者是否能在承认同样事实的基础上，也放下宗派情结，该用“半外围国家”、“核心国家”呢？

我想大抵是是不能的，因为“中帝论”去掉扣“帝国”帽子就什么也不剩了。

小王勃士

激活 发表于 2023-5-30 16:58
现在就拿着列宁说的“俄国帝国主义”来反驳了

根据列宁的定义，俄国属于帝国，但为什么俄国爆发了革命但欧美没有呢？因为俄国是“帝国主义链条上最薄弱的一环”，无法收买工人，调和矛盾，但欧美可以。

由此可见，世界上的国家可以大概分为三类：非帝国国家，薄弱帝国主义国家和帝国主义国家。今天的中国符合了列宁的帝国主义定义，但是不具备收买工人的能力。所以中国属于“薄弱帝国主义”国家。

既然如此，如果有谁声称身在“薄弱帝国主义”国家的中国工人，居然要模仿“帝国主义”欧美国家的工人斗争形式。那么他就是践踏了列宁的理论，是所有马列主义者共同的敌人。