红中网的网友们有什么可推荐的差事吗

顽皮蛋

我觉得要求找工作蛮好的，毕竟这会是很多人的需求。

并且，当做“招工处”或者“中介”恐怕也并没有什么不妥，哪怕真的帮不到其它对工作有需求的网友，也可以通过这样的话题建立人与人之间的联系，这才有实践的可能。因为讨论工作、尤其是非小资产阶级的工作，哪怕真的对对方的实际工作需求一点实质性的用处也没有，但其实在讨论中，一方面可以对对方（求职者）起到开拓视野、了解总体社会经济情况和政治经济学的作用（这可比对着工人念经要强多了，因为对方有这样的需求，会更容易关注、理解、吸收一些），并且如果做的比较优秀，还可以吸引到更多的一般劳动者；另一方面，也可以对己方（建议者）起到了解劳动者朋友具体微观的生产与生活情况的作用。这是一个好的结合，可比写文章、看文章要好得多，因为具体的人，也即双方在这样的过程中结合了。双方都是生动的、具体的，不管从哪个角度看收益都很大。

但是也有需要考虑的事情。其实上面的各位朋友讨论都已经提到了。

1.网站是否有合适的形式，承担这样的职能？如果执行这样的职能，是否会对其它板块产生消极影响？这样的消极影响是否可以克服，或者说调和？

2.一旦涉及到劳工议题，是否会对参与到讨论的人（尤其是劳动者）产生潜在的政治风险？毕竟红色中国网相对来说是比较特殊的。

3.在前两点问题可以通过某些方式取得解决的情况下，红色中国网（或者受红色中国网影响的国内左派小组）能否建立起一个比较稳定的类似于“平台”的群组，为劳动者提供找工作、维权等服务？如果这是可能的，是非常有机会造成具体的实践的。当然，如果执行这一点动机，需要考虑的事情也就更多了。

以上是我的一些不成熟的看法，供大家参考与批评。

顽皮蛋

总之，面对一般的劳动者朋友，我认为一定要有耐心。

laimy网友提出的问题，也不是空穴来风，只不过是以一种比较精英主义的态度表达了出来。因为一旦涉及到与具体的人打交道，各种生活上的琐事，多多少少都会要表达出来的，而不是说光进行理论的交流就完事了。这就要求，一方面要对讨论形式进行一定规范，尽量避免讨论单纯的琐事，另一方面则要对劳动者尽量地理解与有耐心，并且帮助劳动者的观点，从自身琐事的特殊性，上升到总体社会的一般性，从而帮助劳动者取得好的认识，从而完成“建立具体的人”这一个目标，这一点，Primummovens朋友的观点我认为是非常好的。

顽皮蛋

还有就是一个我非常个人的观点，就是大家讨论的戾气不需要这么大……

因为来到这里进行讨论的朋友，大多数还是因为有着同一个理想，才参与到这里来的。我们的观点当然会因为自己的经验与知识各自不尽相同，并且不可避免地在某些地方有着自己的主观片面性。但是这并不意味着我们就不能好好说话了。

诚然，无论是已经工作的朋友，还是正在学习的朋友，在当前社会情况下，压力都很大，而网络没有现实中人与人之间的约束，这就让我们在网上更多地把自己因为各种压力导致的“脾气”展现出来了。对不正确的观点、错误的看法，攻击性肯定要有，但是不能在这样的批判中被情绪支配。

就我个人而言，有时候我看到一些和自己不同的观点，也会有脑淤血的感觉。但是涉及到与其他人的交流讨论，我个人还是喜欢首先向他人问好，然后说一点感谢对方讨论/回复的话，这当然是一种形式化的礼貌，但是这样形式化的东西，一方面，可以给自己带来心理暗示：自己是要去讨论事情的，而非是要对具体的人和事发泄情绪的，这样，就能相当程度摆脱情绪冲动；另一方面，同时也是给对方的心理暗示：我们正在讨论的是事情本身，而非说是我们要互相消极否定对方的观点来肯定自身，并且做到持续性的礼貌，也可以让原本比较紧张的讨论氛围有缓和的可能。这是形式化上的东西。

至于具体内容，我认为可以采取“先肯定后否定”的策略，即先肯定对方部分正确的观点，或者说肯定双方之间存在的共识，然后再在这个基础上对对方一些片面的、主观的、形而上学的观点进行否定。这样做有这样两个好处：
第一点，由于对方受到了肯定，那么双方的讨论就不是在纯然的对立上，而是在一个彼此可能接纳彼此的前提上了。不然一上来就劈头盖脸地对对方一顿骂，或者说把对方批的一无是处，那对方肯定抗拒的心态会很大。
第二点，由于这样的讨论是建立在肯定了对方部分正确的观点上，那么对方对自己的思路理解也就会更好一些，因为在这个过程中，是从对方的观点出发，回归到己方的观点上的，讨论逻辑的连续性得到了展开，这样也就可以不陷入漠然的对立，而是一个比较辩证的认识过程了。

以上是我的一些经验，当然也会有不足的地方，供参考和批评