胡锡进认为 —— 如与美全面对抗，中方无胜算

远航一号

​常征 2023-06-23 来源:高度一万五千米公众号

就在布林肯刚刚踏上中国土地的当口，胡锡进却突然抛出了“中方无胜算论”，这就非常有意思了，不禁令常征想起抗战初期，追随汪精卫的一帮汉奸如周佛海之流通过“低调俱乐部”制造的“战必败”论调。

　　历史往往惊人相似！

　　胡锡进的话很绕，常征在这里为大家一一点评。

　　胡锡进说：

　　“对中美博弈中方需要坚决把握的原则是不与美国全面对抗，但是在核心利益上坚决寸步不让。”

　　这是什么意思呢？中美对抗到什么程度，难道是中国可以单方面决定的吗？如果美国一心要与中国全面对抗，中国又该如何坚守“需要坚决把握的原则”呢？打不还手？骂不还手？还是跪地求饶？

　　胡锡进说：

　　“如果中美发生战略利益对等、对双方都生死攸关的战争，美国将能够轻而易举开展为美国生存而对华一战的政治动员，并且能够将所有力量全都调动起来与中国进行生死一搏，如果形成那样的情形，我相信中方将不会有胜算。”

　　这段话说得倒是很清楚，如果中美发生全面对抗——即“战略利益对等、对双方都生死攸关的战争”——中方必败。

　　在常征看来，胡锡进还有一句他很想说但暂时说不出口的潜台词，即：既然如此，为避免出现“全面对抗”，中方就应该早下跪，早投降。

　　胡锡进说：

　　“所以中国一直把中美博弈的焦点放在维护我们自己核心利益和不可剥夺的权利上，也就是说，一旦有战，它将是中国战略自卫之战，而非对美国的‘灭国之战’，要让所有美国人和全世界的人对此都一眼就看清楚，我们的长期战略意图也要让全世界充分了解。”

　　这句话，相当于重复第一句话的观点，但也有值得琢磨的地方。

　　胡锡进反复申明的“我们自己核心利益和不可剥夺的权利”究竟是什么呢？

　　胡锡进从来没有明说过。但根据他一再强调的不与美国“全面对抗”的大前提来看，实际上就是绝不挑战美国的全球霸权，而安于在美国恩准和怜悯下，享有一个为臣为妾的地位。

　　所以，胡锡进所定义的“战略自卫”，无非就是为确保臣妾地位而战。

　　至于通过斗争获得一个和美国完全平等的地位，是胡锡进所根本不敢梦见的。

　　由此看来，把胡锡进的全部主张定义为臣妾主义，是恰如其分的。

　　常征想要指出的是，胡锡进绝不是一个人在战斗。

　　美国主导的新自由主义全球化，已经泛滥了将近半个世纪，有整整一个阶层，通过代理美国的利益获得了自己的利益。

　　做为美国臣妾，他们混得风生水起，赚得盆满钵溢，他们是绝不愿意放弃自己的臣妾地位的，为此不惜绑架整个国家与民族，散布“中方无胜算”之类的失败主义言论，为全面投降做准备。

　　对美国臣妾，我们要始终保持高度警惕！

远航一号

转自：乌有之乡

研究胡锡进的言论有助于了解中国资产阶级主流对国际问题的真实意图和看法

俞聂

量中华之劳动力，结资本家之欢心

风不止

远航一号 发表于 2023-6-23 21:41
转自：乌有之乡

研究胡锡进的言论有助于了解中国资产阶级主流对国际问题的真实意图和看法 ...

由观视频（代表中美资产阶级共同利益）举办、聚集中资各派喉舌鼓手的“答案”年终会上胡锡进称[url=【胡锡进：我们刷着抖音，上着淘宝、拼多多，能把美国逼回到农业国去。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/JeiWWNe]“我们刷着抖音，上着淘宝、拼多多，能把美国逼回到农业国去”[/url]

君行早

风不止 发表于 2023-6-23 23:52
由观视频（代表中美资产阶级共同利益）举办、聚集中资各派喉舌鼓手的“答案”年终会上胡锡进称https://b2 ...

18.19年那两年还是蒸蒸日上的状态吧

守门老鸨

君行早 发表于 2023-6-23 23:54
18.19年那两年还是蒸蒸日上的状态吧

沿海出口集团不是被贸易战搞的比较惨吗，不过那两年是战狼外交的巅峰，国内自由派像丧家狗一样丢魂落魄，日渐衰微

Drascension

胡锡进基本上属于那种没有脑仁的人——不是说他自己没有思考能力，而是他几乎绝大部分发言时都是一种“跳大神”，都是在传达被请来的“神”的意志风向而与他本人无关。只能说看到这些言论就能看明白今年以来某些风向转变之迅速和无下限，估计在不远的将来还能有更加唾面自干的事件或者言论被官方干出来或从胡的嘴里说出来。

其实说实话这对普通的国人才是真正的考验，在前几年构建的粉色意识形态行将崩塌的当下，多数人要以何种姿态去面对未来其实是一个不确定性很大的问题。根据辩证法来讲对这种粉色虚幻共同体的否定必然会引起一阵自由派的兴起乃至开启后现代的泛滥思潮（而现实确实如此，被故意塑造的对立频发同时很多人乐此不疲，你说两句这么想有问题还会被回呛一句“你谁啊？”“谁懂啊？”之类的消解掉这个话题的深究空间）。那么从这种“否定性的解构”走向“否定之否定的重构”的过程反而才是真正的关键所在——纯靠“‘现实’老师”去教代价太大，幻想“来个大的”也是空中楼阁，我觉得我们有必要针对这种已经开始产生的“后现代中国”问题进行探讨，需要通过一些或宣传、或团结实践的方式将这种“后现代化”的影响尽可能弱化，毕竟无产阶级能够成为有力阶级的基础在于作为直接劳动生产者联合的实在共同体，如果“后现代性”蔚然成风，本质上是会在一个时期内快速削弱无产阶级的力量，这种情形应当是需要尽力减小其影响的。

顽皮蛋

Drascension 发表于 2023-6-24 22:25
胡锡进基本上属于那种没有脑仁的人——不是说他自己没有思考能力，而是他几乎绝大部分发言时都是一种“跳大 ...

后现代的话语，个人认为是可以反过来拿在左派手上的。

因为后现代的解构最终的导向就是虚无主义。无论是自己所支持的东西，还是自己所反对的东西，都会在这种漠然的否定中成为空洞的符号，于是成为虚无。

但是，人们并不能活在这样的虚无中，总是要走向现实。一旦从后现代解构的虚无中开始向虚无回归，就是你所说的走向“否定之否定的重构”的过程。在这个过程中，人们不会再处于原来的空洞符号之对立造成的解构狂欢，而是要认真的思考生活、思考现实、思考如何改变了。

顽皮蛋

Drascension 发表于 2023-6-24 22:25
胡锡进基本上属于那种没有脑仁的人——不是说他自己没有思考能力，而是他几乎绝大部分发言时都是一种“跳大 ...

并且，后现代话语，对工人阶级而言，其实很难说有什么杀伤力，用工人的观点来看，就是“看都不会看”，大家还是更关注现实生活中面对的事情一些。因此我个人认为，这个思潮对于无产阶级而言，还没有那么大的杀伤力。

后现代解构，起作用的主要范围还是在小资产阶级之内。也许这是小资产阶级必须要走过的一环。小资产阶级作为社会思潮传播和发生的主要承担者，恐怕必须要走过这一段虚无的历程，并且重新向现实回归。否则，原有的诸多符号之神像，难以打破。

顽皮蛋

Drascension 发表于 2023-6-24 22:25
胡锡进基本上属于那种没有脑仁的人——不是说他自己没有思考能力，而是他几乎绝大部分发言时都是一种“跳大 ...

因为无论是什么人，说根到底还是要生活在这个社会中的，你所说的那样的漠然的对立，最终往往都会脱离于生活。就像我说我喜欢肖战，某个女孩喜欢另一个明星，然后两个人打起来一样，这种对立，其实就完全脱离了现实，只是为了反对而反对，为了“证明自己”而“证明自己”，最后什么都不是。在这种情况下的人们，其实活得很难受的，迟早要回到现实中。

至于“现实”的老师，我看有些人总是会不撞南墙不回头的，非得自己有自己切肤之痛的经历才行。如果以一个构建的角度，去反对解构本身，恐怕连自己都会在说教中变得“不像是自己”（从另一面来说，也就是因为意识形态异化反而被解构了），倒不如将否定之否定的过程进展得彻底一些。

“现实”的老师，也不见得一定是铁拳，很多情况下人们都会感受到这种纯粹对立的无意义。比如说上面那个追星的例子，总是会有一天人们会因为这样或者那样的原因发现自己将“生命献给”某个符号明星没有意义，会产生这样的觉察。有了这样的觉察，不仅在追星方面，这种后现代趋向会消逝，在处理更多思想形态上的事情，也会将这种对符号的一边绝对崇拜/一边漠然排斥的趋向瓦解，通俗来说就是“看开了”。要给“现实”老师上交的学费，可能并不是那么沉重。