查看: 11472|回复: 8

一名新网友的疑问 —— 马克思主义者怎样看待“女拳”？ [复制链接]

指鸭为鼠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

楼主

发表于 2023-7-4 11:55:27 |显示全部楼层

恰恰是你被带节奏了，这些都是个别现象，被特色当局夸大了，现在不是女拳的问题，恰恰是资本主义男权的问题

点评

AXDG 这下阳和平了发表于 2023-7-5 17:34:57

使用道具举报

指鸭为鼠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

沙发

发表于 2023-7-4 12:15:17 |显示全部楼层

楼主应该抓住主要矛盾

使用道具举报

指鸭为鼠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

板凳

发表于 2023-7-4 16:01:57 |显示全部楼层

楼上各位被女拳打过脸？反正我没有

使用道具举报

指鸭为鼠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

地板

发表于 2023-7-4 16:03:11 |显示全部楼层

在职场上，女性权益比男性更加普遍性得不到保障是事实

使用道具举报

指鸭为鼠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

5^#

发表于 2023-7-4 16:29:40 |显示全部楼层

小王勃士发表于 2023-7-4 16:15
我相信如果进步女性能站出来旗帜鲜明的反对职场偏见，行业偏见等，群众应该是很容易形成超越性别的统一战 ...

制度性的，不是某些男人的行为，职场不平等，不是男性工人的行为，是资本主义制度的自然要求。比如女性需要生育假期，资本家考虑成本自然愿意用男性，另外即使要用女性，也会给较低的工资，同样的工资的话，资本家宁愿用男工。这不是男性工人抠门，是资本主义制度运作逻辑。

使用道具举报

指鸭为鼠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

6^#

发表于 2023-7-4 16:31:33 |显示全部楼层

女性一旦有生育和哺乳等需要，女性在职场就会多少脱节，职场竞争力自然下降，工资总体自然下降，这不是某个男性工人的要求，是资本主义制度的要求。

使用道具举报

指鸭为鼠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

7^#

发表于 2023-7-4 16:33:24 |显示全部楼层

本帖最后由指鸭为鼠于 2023-7-4 16:34 编辑

总体上资本主义逻辑本身就是有利于男性的（包括男性工人），所以总体上男性确实应该对女性更加包容

使用道具举报

指鸭为鼠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

8^#

发表于 2023-7-4 17:12:18 |显示全部楼层

本帖最后由指鸭为鼠于 2023-7-4 17:13 编辑

君行早发表于 2023-7-4 17:07
说得对，即使剥削女性的是资产阶级和小资产阶级，那无产阶级男性也应该对此负责 ...

这是制度性问题，至少无产阶级男性应该支持女性主张平等权利，当然最好的方式就是告诉她们需要推翻这个制度才能真正保障她们的平等权利

使用道具举报

指鸭为鼠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

9^#

发表于 2023-7-4 17:16:13 |显示全部楼层

本帖最后由指鸭为鼠于 2023-7-4 17:16 编辑

当无产阶级女性有一些认识错误下的过激主张时，应该包容她们，毕竟她们处于受压迫最深处，列宁对于被压迫民族的一些过激民族主张也是采取包容和教育的态度，而不是敌视的态度，道理是一样的

点评

风不止按墙内极端女拳说法，马恩列托因为都是顺直男所以无资格对女权事业指手画脚发表于 2023-7-4 18:13:17

使用道具举报

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			立即注册