关于二十世纪六十年代中苏两党论战与国际共运的分裂

远航一号

上世纪五十年代末、六十年代初，在世界上曾经存在着一个强大的社会主义阵营。在其极盛时期，已经发展到占世界陆地面积的四分之一、人口的三分之一、工业产值的近五分之二。

此后爆发的中苏两党论战对国际共运与世界阶级斗争形势的发展产生了重大影响，最终发展为国际共运完全分裂、世界社会主义阵营不复存在。这是人类解放斗争史上的巨大历史悲剧。

今天，各国人民重新开展反对资本主义、为社会主义而奋斗的斗争，有必要重新审视当年的中苏两党论战并总结其中的历史经验教训。在这方面，中国的马列主义者有着特殊的历史责任。为了今后的斗争中，能够正确地处理各种复杂曲折的情况，少犯错误，少走弯路，我们有责任从无产阶级革命的最高利益出发，从无产阶级国际主义的立场出发，客观地、实事求是地看待和分析当初中苏两党分歧、两国对立中发生的一些问题。


中国的现代马列毛左派有一个发展过程。在过去比较长的一段时期，我们在思想斗争中着重于批判资产阶级和小资产阶级右派对社会主义和毛主席的污蔑，热情讴歌社会主义革命和建设的伟大成就，对于二十世纪社会主义客观上存在的一些历史局限性没有着重分析。

在文革于1967年下半年事实上已经失败后，毛主席在国内和国际问题上做了一系列退却的决策。现在看来，当时在国际方面做出的决策事实上放弃了争取世界革命胜利的努力，帮助美帝国主义渡过了七十年代的危机，并对国际共运的失败以及后来的世界范围反革命负有一定的历史责任。

今天，为了马列毛左派的进一步健康发展，我们有必要诚实地面对这段历史，从中吸取应有的教训。

从今天起，我们将逐步转载一些中苏论战以及中苏由分裂走向对抗的历史文件。我们建议，以往不了解这段历史的网友抽时间认真研究一下当初的原始文件。着重思考以下一些问题：

一、中、苏两党的分歧到底属于国际共产主义运动内部的矛盾，还是敌我两个阵营之间的矛盾？
二、什么是“现代修正主义”？修正主义上台，是不是就等于资本主义复辟，是不是就是资产阶级上台甚至法西斯上台？
三、上世纪六十年代和七十年代，苏联的社会性质是什么，中国的社会性质又是什么？
四、中、苏分裂对国际共运造成了哪些危害？如果中、苏团结，世界历史又可能怎样改写？

激活

爱琳娜 发表于 2023-7-12 00:59
1.全篇读完就能发现一个十分明显的问题，苏联在国际共运中遭遇了中国在文革中同样的尴尬局面，离了斯大林就 ...

我不太理解第四点，为什么解放了广大亚非拉人民反而大大缓和了资本主义阵营的内部矛盾？你是指解放了亚非拉导致英法话语权下降，使美国在资本主义世界一家独大？可不这样做，国际共运就会失去合法性，而且会大大加剧社会主义阵营被孤立的情况

风不止

理想者之终焉 发表于 2023-8-17 10:22
苏联独断专制做法确实可以理解，开除社会主义籍也确实是中共很情绪化的举措，但主权和边境摩擦，甚至是如 ...

“主权和边境摩擦”和“超国民待遇”这两件事分开来说，一个是历史社会主义时期一个在资本主义复辟时期。
当时中苏边境冲突的影响跟中国全方位开动宣传机器，夸大中苏矛盾的反应关系很大。六七十年代国家机器几乎掌握了所有宣传渠道。我自己家里人参加过文革，天天响应号召写大字报批王光美，结束之后都不知道王光美长什么样，这样的人还不是少数。如果当时的中共跟现在的外交部一样口头上谴责，或者最狠一点经济制裁，宣传上就说是苏联内部的大俄罗斯主义者挑拨中苏矛盾要比直接翻脸，开除苏联社会主义籍要好得多。
至于超国民待遇，要看情况现在国外资产阶级的子女将来估计大部分要赶走。如果有白承恩和柯棣华这样的国际主义战士援助中国革命，适当地给他们一点物质上的优待也无可厚非，中国人民也可以理解。

我这里说的个体是指作为民族国家存在的资本在主义国家，跟社会主义没关系。

远航一号

理想者之终焉 发表于 2023-8-17 10:22
苏联独断专制做法确实可以理解，开除社会主义籍也确实是中共很情绪化的举措，但主权和边境摩擦，甚至是如 ...

一件一件说

1 关于主权和边境摩擦。实际上中苏之间从来没有大的边境争议，就是在几个小地方对条约文本的理解有差异，类似于中国不丹边境上洞朗争议那种。边境冲突造成伤亡的大概就是1969年珍宝岛、铁列克提两次。此前没有边境冲突，此后也没有。整个中苏论战期间也没有。两次中，珍宝岛大概是中国预先设伏挑起的，铁列克提是苏联报复。都是悲剧。

2 可以算侵犯中国主权的，是1962年5月的伊犁塔城事件。苏联给中国新疆地区几万人发苏联护照，然后煽动他们越境叛逃苏联。但那里民族关系本来就复杂，比如哈萨克人去投奔在哈萨克苏维埃社会主义共和国的亲戚。说是正常移民，也不过分。另外，这可能与历史上的三区革命一些遗留问题没有解决好，也有关系。不管怎么说，后来中国也没有仅仅因为这件事就与苏联决裂。

3 超国民待遇问题。1960年以前，苏联专家确实享受比较好的物质待遇，但其中绝大多数人是真心实意帮助中国社会主义建设的。但像后来西方、港台以及非洲的资本家、流氓到了中国以后就胡作非为、声色犬马，甚至违反中国法律不受惩处的情况，没听说过。而且当时中方严禁与苏联专家谈恋爱。

4 联合舰队与长波电台。当时的情况，苏联要与美国对抗，需要潜艇进入太平洋游弋。当时苏联核武器总数比美国少，轰炸机突破不了美国的空军防线，陆基发射又很容易被美国一次摧毁。如果能有几艘潜艇隐蔽在太平洋，就能对美国造成经常威慑。但按照当时的技术条件，在苏联本土建长波电台，无法与太平洋上的潜艇联络，就希望在中国建。另外，苏联本土没有通向太平洋的不冻港，就希望同中国海军搞联合舰队来解决这个问题。这两件事，中方认为是侵犯中国主权。但苏联认为，这是社会主义国家在军事上合作对付帝国主义的需要。不管怎么说，即使谈不成，也不至于用最坏的恶意去揣摩对方，记仇记一辈子。商人都懂得买卖不成情意在。都是社会主义兄弟国家，因为这点事，就撕破脸？事实上，毛主席在世时，也没有刻意强调这些事，而主要是说中苏分裂是因为苏联变修等原则问题。邓小平上台后，当然不好再说反修，于是就把中苏分歧中本来一些枝节问题加以夸大，好像中苏闹翻就是因为苏联侵犯中国主权。

理想者之终焉

风不止 发表于 2023-7-10 16:09
是这样的。但后来中国“创造性”地搞出个“社会帝国主义”的帽子扣给苏联，把中苏矛盾上升至敌我矛盾，将 ...

苏联独断专制做法确实可以理解，开除社会主义籍也确实是中共很情绪化的举措，但主权和边境摩擦，甚至是如果出现超国民待遇，咱们作为共产主义者觉悟高点无所谓，但这样中国民众难道就不会有民族主义的应激反应？
而且说实话，这种东西我还是很难说服自己

既然资本主义阵营愿意为维护自己的整体和长远利益而放弃一点个体和眼前的利益

另外我没明白你说的个体是什么意思，是作为社会主义阵营的个体还是国家内部的独立的个人

远航一号

理想者之终焉 发表于 2023-8-16 23:45
不过井冈山同志能否细讲一下继续革命党还有继续革命理论是啥，还有二次革命，这些是同一个东西吗
老是听 ...

继续革命：指在无产阶级专政下还要继续革命

二次革命：指一部分人主张，在资产阶级专制条件下，革命要分两次，先完成资产阶级民主革命，再进行无产阶级社会主义革命

此外，托派还有个“不断革命”理论，认为资产阶级民主革命与无产阶级社会主义革命，不是两个独立的阶段，无产阶级领导的革命应当不间断地从资产阶级民主革命过渡到无产阶级社会主义革命

理想者之终焉

远航一号 发表于 2023-8-17 00:00
苏联去阿富汗更是属于直接支援当地革命和进步政权了

至于阿富汗封建地主与反动宗教相结合鼓动群众发动叛 ...

原来如此，看来是革命基础太差，民众觉悟不高，所以就和二战前苏芬战争一样暂时放弃了

远航一号

理想者之终焉 发表于 2023-8-16 23:38
这么说来林彪集团甚至反对加入西方世界分工体系，那更说明了修正主义未必比资本主义会更坏

那我还有一个 ...

苏联去阿富汗更是属于直接支援当地革命和进步政权了

至于阿富汗封建地主与反动宗教相结合鼓动群众发动叛乱，这也不稀奇。中国革命过程中，在回族地区、新疆都遭遇过反动军阀与宗教相结合欺骗群众的情况。

即使这样，如果不是美帝大力援助，阿富汗叛乱早就平定了。俄乌战争初期被捧上天的毒刺式导弹，八十年代时，美国就提供给阿富汗叛乱分子了。

井冈山卫士

理想者之终焉 发表于 2023-8-16 23:45
不过井冈山同志能否细讲一下继续革命党还有继续革命理论是啥，还有二次革命，这些是同一个东西吗
老是听 ...

应该没有“继续革命党”。继续革命理论的全称是“无产阶级专政下继续革命”。这是50年代末60年代初由党内一些尚未腐化的干部提出的，针对旧剥削阶级残余的革命口号。后来的斗争对象由扩展到了党内“走资派”。本质上讲，这是针对官僚集团蜕变的一次既没有明确认识（当时中国并不存在无产阶级专政），也没有明确目标（走资派的范围弹性很大）的反抗。

二次革命指的是文革造反派提出的，先（帮资本家）搞“资产阶级民主革命”，再（主要通过”议会斗争“）搞社会主义革命的想法。这种说法再80年代末到本世纪初，文革造反派中的落后分子中很流行，现在又和新兴的，不同于造反派的“左皮自由派”的理论有很大相似性。
继续革命和二次革命并不存在直接联系，既没有共同的理论渊源，也没有历史和人事的传承关系。

理想者之终焉

井冈山卫士 发表于 2023-8-16 23:43
这确实就是毛主席和继续革命派的失误了。

看完这些之后我对中国在世界范畴的国际国产运动，以及国内文革的观后感就是太冒进了。
毛主席领导的决策团和苏联决裂，一点余地都没有，共产国际运动，把别人孤立了，尤其还是兄弟党，一个人怎么搞革命？怎么对抗国际资产阶级联盟
国内的文革左派也是，无限激进，想搞无政府主义的都有，一点都不跟实际沾边，再加上右派那么狡猾，文革想成功都难