继苏联后，继续讨论其他社会主义国家的真实性质

井冈山卫士

关于某一个个人长期处在国家元首或政府首脑地位的问题，需要具体情况具体分析。

首先，个人崇拜并不表现为勃列日涅夫掌权。勃列日涅夫本人并非个人崇拜的对象，而是官僚集团的总代表，其掌权意味着官僚集团主要部分的稳定。这也不是个人专制，而是官僚集团平稳运行的外在表现。

从历史上看，仅仅是个人“掌权”时间长本身并不构成对国际共运的破坏。真正的破坏是官僚集团蜕变为资产阶级。在这个意义上，勃列日涅夫掌权要远胜过走马灯式的库奇马、尤先科、季莫申科、亚努科维奇。

井冈山卫士

匈牙利和捷克斯洛伐克当时发生的政治变化明显有趋向资产阶级复辟的特征。苏联代表国际共运对此坚决镇压，客观上（甚至主观上）也劳动人民的阶级大义。阿富汗的情况复杂一些，但是也是与苏联队民族解放和进步运动的支援相联系的。

井冈山卫士

御坂10411 发表于 2023-7-11 19:16
共产国际？我很好奇，一方面你们承认苏东统治阶层蜕化成为官僚特权阶层，一方面又无条件认可苏东的社会主 ...

苏联的官僚集团虽然放弃了世界革命和向无阶级社会过渡的目标，但是仍然对本国劳动人民进行了巨大的妥协。同时，它也是限制资本主义世界体系进行深入扩张，直接剥削苏东和亚非拉人民的重要屏障。

在这个问题上，苏联的官僚集团比西欧那些在沙龙里喝酒吹牛皮的西马“有机知识分子”要进步，而且是取得了巨大的成绩。

井冈山卫士

wzh 发表于 2023-7-12 07:40
但这不是纯纯比烂吗，要这么说我还可以说陈云比凳子进步呢

这显然不仅仅包括“比烂”。

如果苏东剧变的悲剧没有发生，那么资本主义世界体系将很难有效克服上世纪70年代的危机，世界革命的前途将有可能会提前到来。

就算我们拿“比烂”来讲，未来的社会主义革命就是和资本主义世界体系“比”谁“烂”的慢。是结构性危机先摧毁资本主义，还是官僚化和复辟先摧毁社会主义。