所谓“民营企业”的问题是私有制市场经济的普遍问题

饮料喝没了

sxm 发表于 2023-7-27 22:05
我觉得大家还是实事求是一点比较好吧。我是没看到马列托说不许要求让资本家阶级和资产阶级政府“割肉”， ...

我不代表俞聂网友，只说我自己为什么“起哄”

我是没看到马列托说不许要求让资本家阶级和资产阶级政府“割肉”

1. 以这两个回复为例，这是对马列托是否要求资产阶级“割肉”最直接的质问：
http://redchinacn.net/forum.php? ... 41&page=5#pid142365
马列托对激活网友做了如下回复：
http://redchinacn.net/forum.php? ... 41&page=5#pid142441
马列托说激活网友不懂劳动价值论，男性相比女性更高的收入当中的一部分，是资产阶级支付的劳动力再生产费用，所以男性应该通过彩礼的形式将其转移给女性。但是激活网友整段回复都是在强调“无产阶级男性不补，要让资产阶级来补”。马列托只回答了前一半，但是后一半被他无视了。
直到彩礼问题讨论结束，马列托说“你们不能不去和资产阶级斗争，却要求女性牺牲自己去满足男性无产阶级的利益要求”(http://redchinacn.net/forum.php? ... 83&page=8#pid142967)。然而网友们从头到尾都在强调要和资产阶级斗争，我不知道马列托这个结论是怎么得出来的。当然，你也可以说马列托这句话里包含了要跟资产阶级斗争的意思，但是他在对激活网友的回复的末尾哪怕只加上一句“虽然我支持彩礼，但我依然支持对资产阶级斗争”，我都不会认为马列托在回避“要让资产阶级来补”的问题。所以sxm网友如果指责我误解了马列托，其实马列托并不觉得找资本家要没有找男性无产阶级要更要紧，那么我愿意承认错误，我确实没能准确理解马列托的想法。如果指责我不实事求是的话，那我觉得可能就不太合适了。
更多相关内容请看以下链接：
http://redchinacn.net/forum.php? ... 83&page=1#pid142749
http://redchinacn.net/forum.php? ... 83&page=1#pid142750
http://redchinacn.net/forum.php? ... 83&page=2#pid142760
http://redchinacn.net/forum.php? ... 83&page=3#pid142767

饮料喝没了

sxm 发表于 2023-7-27 22:05
我觉得大家还是实事求是一点比较好吧。我是没看到马列托说不许要求让资本家阶级和资产阶级政府“割肉”， ...

只要你们宣布你们关于国企的言论都是宣传，我当然可以配合，以后不在相关问题下发表意见

2. 将只说国企“好话”作为一种宣传策略，以及这种策略背后所依据的具体理论，早在这篇文章里就有过相关论述，供参考：
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50474
在墙内公开网站的宣传，可以参考以下几个案例：
https://www.zhihu.com/question/609965658/answer/3107943731
https://zhuanlan.zhihu.com/p/644482087
https://www.zhihu.com/pin/1665170463394344960
https://www.zhihu.com/pin/1664079311047979008
https://www.zhihu.com/pin/1662213396748685312
https://www.zhihu.com/pin/1660732216270479360
https://www.zhihu.com/pin/1653768781158666240
https://www.zhihu.com/pin/1662892738696781824
这是最近的有关表述：http://redchinacn.net/forum.php? ... mp;page=1#pid141999

是否可以也请你刨析一下自我，你们的物质利益系于哪里呢？

3. “我们愿作历史的尘埃，融入到中国无产阶级争取解放、实现社会主义的伟大斗争中去”
http://redchinacn.net/forum.php? ... mp;page=3#pid121788
根据这里(http://redchinacn.net/forum.php? ... mp;page=3#pid128151)的建议，至少我自己没有选择成为真正的“无产阶级”，但如果情况需要，我愿意立刻放弃现代小资产阶级身份。说实话我也不知道我的物质利益是什么，你觉得是什么呢？

饮料喝没了

指鸭为鼠 发表于 2023-7-28 16:12
事实上按照马克思主义政治经济学基本理论就是包含的，哪怕不包含，那么也不是说要彩礼不合理于是让女性承 ...

“特色”准备立法禁止彩礼的证据是什么？

饮料喝没了

指鸭为鼠 发表于 2023-7-28 16:04
你认识水平太低，最低工资不是真实的工资，只是特色用于计算加班的基数，实际工资大体是最低工资的二倍 ...

我提一个问题啊：
你说“最低工资不是真实的工资，只是特色用于计算加班的基数”，这我同意。在现实生活中，中国工人仅靠最低工资根本无法完成最低程度的劳动力再生产，因此需要长时间加班来赚取“加班费”，这跟你说的是符合的。
加班后赚取的总工资，等于劳动力再生产的费用。对于一个家庭来说，男女双方各自的工资之和，等于双方共同的劳动力再生产费用。如果这个家庭没有储蓄，那么男女双方所有的工资就都已经被用于了劳动力再生产。于是，男方已经在事实上将一部分工资用于女方在劳动力再生产上多花费的部分。那么，彩礼的意义是什么？你所说的通过彩礼所实现的劳动力再生产的转移支付又指的是什么？

饮料喝没了

指鸭为鼠 发表于 2023-7-29 12:08
例如，云南省日前印发《农村移风易俗重点领域突出问题专项治理倡议书》，指出坚决抵制索要“天价”彩礼 ...

且不说几个“倡议书”就已经把你吓得够呛，惊呼“特色要立法禁止彩礼啦”，你也别光看这种二手转发信息，至少看一看这些个“倡议书”、“行动计划”、“条例”的原文。

倡导少要或不要彩礼，原则上党员干部及公职人员婚嫁彩礼不得高于2万元，农村彩礼不超过3万元

你要是觉得这玩意儿真有什么强制力或者约束力，那我也不反驳你。不过我倒是想请你思考一个问题，那就是特色为什么要禁止彩礼？咱们得从这些乱七八糟的条文里面，读出特色到底想干啥。比如这句：

《条例》规定以村（居）民会议完善村规民约、居民公约的方式，对群众普遍关注的彩礼金额、红白事项办理规模、天数、礼金等

咱们肯定都不会觉得“特色”是真的“关心群众”，但是你反过来琢磨这句话，是不是可以这么理解：因为群众（或者说男性群众）普遍认为彩礼金额过高，导致男性群众或是对彩礼望而却步从而不结婚、不生孩子，或是因付不起彩礼而在性市场中失去竞争力，因而更结不了婚、生不了孩子。所以这么看来，“特色”准备“立法禁止彩礼”，真正目的是为了减小群众生育的阻力，从而增加人口？这好像和你说的中国资本主义不需要这么多人口，特色也根本不急于人口相矛盾了？

饮料喝没了

指鸭为鼠 发表于 2023-7-29 12:15
难道男女结婚前没有工资吗，其次只不过是预付啊

那预付的意义又是什么？用来让男性强制“购买”女性未来的生育权吗？合着只要男性付了彩礼，就是预付了未来女性的劳动力再生产费用，所以女性不生育就是在毁约是吧。现在再品一品你之前对西红柿说的：

可以给你，如果你是美女并能和我生育儿女，呵呵

真是别有一番风味

而且如果先假设你说的都是对的话，现在最关键的问题，不就是这部分“预付”太多了，导致男性的婚前工资减掉准备作为预付的部分，剩下的已经不止不够一般的男性无产阶级自己在婚前的劳动力再生产，甚至对于男性小资下层都有点不够了。这你该怎么解决？