本帖最后由 西红柿收割机 于 2023-7-27 23:53 编辑
津巴布韦是帝国主义吗？不是！
332型炫酷羊羊喜
https://zhuanlan.zhihu.com/p/646253263 
创作声明：包含 AI 辅助创作
在我的整活向反串型回答中，我论证了： - 津巴布韦发展为垄断资本主义
- 津巴布韦形成了金融寡头垄断
- 津巴布韦对外进行了资本输出
- 津巴布韦加入资本家国际同盟
- 津巴布韦在军事、外交上与美发生冲突[1]
最终得出一个放眼全世界也相当炸裂的结论： 津巴布韦必须是帝国主义。 我抛出了一艘帆船，引出了一大堆玉，几位老同志都开始积极的反对“津帝论”，我很满意，我再抛几块砖。
走出去，还是驮着走？
常看我的同志都知道，我最喜欢拿列宁使用的“超额利润”来判断一个国家是否为帝国主义了： 超额利润并没有消灭，它仍然存在。一个享有特权的财力雄厚的国家对其他所有国家的剥削仍然存在，并且更加厉害了。极少数富国——就独立的和真正庞大的“现代富来说，这样的国家只有四个，即英、法、美、德——把垄断扩展到无比广阔的范围，攫取着数亿以至数十亿超额利润，让别国数亿人民“驮着走”。[2]
同样的操作，我们从IMF那边把津巴布韦的国际收支平衡表、国际投资头寸表整过来[3]。我们在国际收支平衡表经常账户（Current account）中找到海外初级收入项（Primary income），这里有两个指标：投资收益 贷方（Investment income, credit）、投资收益 借方（Investment income, debit）。其中，贷方的可以理解为是津巴布韦获得的投资收益，借方的则是津巴布韦向外国支付的投资收益。由于津巴布韦这个外围国家的统计机构偏落后，暂时找不到更全面的数据，我这里就先用2009-2020年的IMF数据。 我先回答一下 @工农的心 同志提的质疑，他认为我的图的单位不符合标准： 1.羊羊逻辑在津巴布韦话题下使用双重度量衡：
羊羊女士的津巴布韦经常账户收益统计数据以千美元为单位，实际上只有津巴布韦被流入资苯收益三十分之一，所以津巴布韦总体上贸易中被净波靴三十倍，津巴布韦因为三十倍被波靴所以不算地郭主亿。[4]
我为什么要把津巴布韦的单位定为千美元呢？请看下图： 
当我把两个指标的单位都设置为相同的“千万美元”时，我几乎看不到津巴布韦获得的投资收益，我如果不把津巴布韦的投资收益的单位调整为“千美元”，那大家还怎么看到津巴布韦“走出去”的蛛丝马迹呢？阳圣不是之前还说只要走出去就算帝国主义嘛，我就拿津巴布韦获得的投资收益来当作津巴布韦走出去的证据，只看贷方不看借方、只看获得不看付出，结果就是津帝论这么一个荒唐论断。 上面这张图就很直观的说明了，津巴布韦根本就不是列宁同志说的帝国主义国家，因为它是驮着帝国主义走的。 津巴布韦这个国家实在是太惨了，他们家的统计局[5]都找不到一个稍微像点样的投入产出表。。。。不大好计算津巴布韦在不平等交换中损失的超额剩余价值，这样的话就不能够做到完完全全的严谨[6]。 不过呢，我们还可以用人均GDP指数来作为帝国主义“寄生性”的衡量标准。
极少数富国剥削大多数穷国
列宁同志曾对帝国主义国家的“寄生性”做出如下论述： 现在已经冒出极少数最富裕的、靠掠夺殖民地和弱小民族发财的、寄生的帝国主义国家，党纲对这一点更强调一些，说得更鲜明一些，也许是恰当的。因为这是帝国主义极重要的一个特点。
如果读者朋友不是很懂这一段的意思，可以结合 @吗啡哥 的回答来理解，我直接把他之前发的评论搬过来： 挪威主权财富基金，全球投资获利后全部放入囯库；北欧的其他跨囯私企挣钱来回来和连通和在跨囯私企上班的本土middle class被收税不就有了吗？还有这些企业和middle class回来消费，那么服务他们的服务业也可以再被收税一波，至于回来再投资那么投资下游的资金链上也都能被收税一波。
因为帝国主义国家从外围和半外围剥夺来的剩余价值会转化成利润、工资和税收，在一定情况下表现出来的利润份额较低，但劳均增加值一定是高的。 我们先从世界银行数据库里头把GDP[7]和人口[8]都搞出来，这样我们就能够算出各国的人均GDP。 有了各国的人均GDP之后，我们还得找个标准来判断是否为“特别富强的国家”（即帝国主义），那我们就以四个公认的帝国主义国家——美国、英国、德国、法国来作为标准，对这四个的人均国内生产总值计算按照人口加权的平均值，将由此计算出来的加权平均值称之为“帝国标准”。那么，人均GDP指数就是某个国家的人均GDP同帝国标准的比值。 
我们可以明显看到，美国、英国、德国、法国、日本位于图表上方，俄国、中国、巴西、南非、印度、津巴布韦位于图表下方。 在2022年，图表下方的人均GDP指数分别是： - 中国：21.02%
- 俄国：18.32%
- 巴西：16.06%
- 南非：10.94%
- 印度：3.79%
- 津巴布韦：2.38%
假定美国是超一流帝国主义（110%），英德法日是一流帝国主义（80%），人均GDP指数每下降10%，流数-1，那么俄国就是7流帝国主义，巴西是7.5流帝国主义，南非是8流帝国主义，印度是8.7流帝国主义，津巴布韦是8.8流帝国主义。 当然了，这种“N流帝国主义”是非常荒谬且炸裂的结论。 帝国主义国家从外围和半外围剥夺来的剩余价值会转化成利润、工资和税收。有了衡量一个国家是否属于“特别富强的国家”的国家的标准——人均GDP指数后，我们发现一个国家在国际不平等交换中受益或受损的情况，往往与该国在资本主义世界体系中按照人均国内生产总值所计算的等级地位高度相关： 
因此，我们在研究帝国主义问题时也就必须要对于该国在资本主义世界体系中的收入等级地位进行分析。 那么俄国、巴西、南非、印度、津巴布韦等国在资本主义世界体系中处于什么样的位置呢？ 让我们把世界上所有国家的人均国内生产总值指数从高至低排个序，画个图看看。 纵轴是人均GDP指数，最富的国家位于最左边，最穷的国家在最右边。横轴是在一定水平的人均GDP以上的国家的累计人口占世界总人口的比例。图中有几条长短不一的红色线段，从左到右分别是美国、英国、德国、法国、日本、俄国、中国、巴西、南非、印度、津巴布韦，线段越长表示人口越多，线段越高表示人均GDP指数越高。 
我们发现，美国的位置最左边而且最高，英日法德的人均GDP指数都高于65%，并且这些国家累计人口仅占世界总人口的10.76%，这就跟列宁同志对帝国主义国家的估计是一致的： 资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家（其人口不到世界人口的1/10，即使按最‘慷慨’和最夸大的计算，也不到1/5）
我们可以将帝国主义的标准定为：人均GDP指数为65%以上，并且所占人口不超过世界总人口的20%。 所以，我们会发现津巴布韦。。。等等，我们可能很难发现津巴布韦的位置，因为津巴布韦的人口比较少而且太穷了，读者朋友可以下载原图，放大后查看： 
很显然，津巴布韦在（89.08%，2.378%），不属于帝国主义。
总结一下
根据列宁同志的教导，帝国主义是把垄断扩展到无比广阔的范围，攫取着数亿以至数十亿超额利润，让别国数亿人民“驮着走”、靠掠夺殖民地和弱小民族发财的、寄生的极少数最富裕的国家，这体现在帝国主义国家可以通过资本输出、不平等交换获得外围国家的超额利润、超额剩余价值，这些海外剩余价值最终转化为帝国主义国家内部的利润、工资和税收，这表现为帝国主义国家拥有相当高的人均GDP。 津巴布韦虽然发展为了垄断资本主义，而且也获得了一丁点（约等于0）的海外投资收益，但由于帝国主义国家从津巴布韦身上掠夺走了大量剩余价值，导致津巴布韦整体上并未获得海外投资净收益。帝国主义极大破坏了津巴布韦的经济发展，津巴布韦的人均GDP指数长期低于5%，长期处于资本主义世界体系中的外围地带。 因此，津巴布韦不符合帝国主义的标准，津巴布韦不是帝国主义。
相关文章：
中国是帝国主义吗？不是！
印度是帝国主义吗？不是！
美国是帝国主义吗？是！ 参考
| 
发表于 2023-7-27 19:27:20
分享
收藏
