国家财政与疫后重振中国经济的战略构想

井冈山卫士

贾根良的几项重要政策：“较大范围实施就业保障计划，大幅度增加公共服务的财政支出，通过中央政府的财政转移解决地方政府财政困难，并在预防通货膨胀的技术创新、可再生能源革命和下一次工业革命等方面进行战略性投资。”的根据是“现代货币理论MMT”。

MMT的本质是在不进行大规模国有化，搞国家资本主义的限度内，尽可能调动资产阶级国家的力量，通过扩大总需求来扩大总产出，最终实现“劳资双赢”。其实行的基本条件是：1）资产阶级国家对自身的货币拥有完全主权。要实现这一条件，要么该货币是全球储备货币，要么该国对国际资本流动拥有完全的控制；2）该国要么遇上了劳动生产率迅速提高的技术革命，要么仍然处在简单追加投资就能追赶技术革命的阶段。否则不可能有效增加总产出而不引起利润挤压。3）资产阶级国家需要对本国金融市场进行有效管制，中止乃至取消金融自由化，遏制投机行为带来的宏观经济不稳定。此外还有一些关于“有效政府”的其他条件。

这些条件今天的中国资产阶级都不具备。

井冈山卫士

激活 发表于 2023-7-28 22:53
这算不算是中间偏左（一点点）的立场了啊，好歹没有完全相信“自由的手”  ...

确实比纯粹的新自由主义“偏左”。但是从政治上讲，这些提法并不能有效衔接未来革命民主政权的问题。我们遇到的问题和今天的中国资产阶级一样，剩余生产的不足而非过剩。革命民主政权必须通过国有化（尤其是国有化“竞争性”行业）的方式直接掌握剩余。否则，仅仅通过财政政策和辅助性的货币政策，我们无法避免资本外逃和“投资罢工”。

井冈山卫士

爱琳娜 发表于 2023-7-28 23:05
这么说来当局并没有想象中的那么强大，而且手里也没有那么多牌可打了。 ...

确实不强大，尤其是没有一些左派想象地那么强大。

井冈山卫士

激活 发表于 2023-7-28 23:16
“剩余生产的不足而非过剩” 这句话怎么理解啊，剩余还不足吗？

未来的革命民主政权也要在其历史空间内满足如下条件：

1，资本积累的剩余部分（可能不大）；
2，群众的消费需要。这个需要我们向群众解释降低物质消费，增加群体活动的必要性；
3，克服向无阶级社会过渡，减少劳动时间带来的物质产品减少；
4，必要的国防开支等。

在我们充分展开国有化之前，我们的“剩余”显然是不宽裕的。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2023-7-29 00:34
以上几点对所谓现代货币理论的批评说得都是正确的

提一点不同意见，MMT本身其实只是充其量只能算某种“左 ...

感谢指正，说贾根良的此类建议属于“国家资本主义”确有不妥。贾根良过去是倡导产业政策的主要推手，当时是有点国家资本主义味道的。

井冈山卫士

激活 发表于 2023-7-29 14:15
我记得之前不是讨论过，按照现有生产力，即使降低了劳动时间，物质产品不会有太过分的下降吧？ ...

只能说争取不要有太大的下降