红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 激活

生育率、结婚率的下降和现如今中国的劳动强度有关吗? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-7-30 23:03:24 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-7-30 22:53
你算出来的和我一样吗?要不也贴出来看看?

我是用麦迪逊数据库和世界银行对比计算的。

中国在2022年以2011年美元计价的购买力平价人均GDP约为15815美元。总和生育率约为1.1。
美国在1950年以2011年美元计价的购买力平价人均GDP约为15240美元,1960年为16125美元。总和生育率约为3.1。
日本在1970年以2011年美元计价的购买力平价人均GDP约为15484美元,1971年为16004美元。总和生育率约为2.1。
南朝鲜在1992年以2011年美元计价的购买力平价人均GDP约为15712美元,1993年为16503美元。总和生育率约为1.8。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-7-30 23:05:06 |显示全部楼层
顽皮蛋 发表于 2023-7-30 22:56
那么就是这一生产系统下对劳动力数量的需求接近承载的极限了(但是很诡谲的是,资本主义社会下对劳动力数 ...

马列托的问题其实不在于使用“历史必然性”这样的词汇,而在于他把一切他不能理解的事物都扔进“资本主义发展的必然规律”这个框里了。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2023-7-30 23:15:28 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2023-7-30 23:05
马列托的问题其实不在于使用“历史必然性”这样的词汇,而在于他把一切他不能理解的事物都扔进“资本主义 ...

没错,的确是这样,这种对漠然的必然性的祈请就等同于膜拜一个万能的上帝,好像三呼万岁后革命天国就要降临了一样。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-7-30 23:53:08 |显示全部楼层
顽皮蛋 发表于 2023-7-30 23:15
没错,的确是这样,这种对漠然的必然性的祈请就等同于膜拜一个万能的上帝,好像三呼万岁后革命天国就要降 ...

和滥用历史必然性意思都差不多,想法其实比较一致

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-7-31 08:51:23 |显示全部楼层
顽皮蛋 发表于 2023-7-30 22:56
那么就是这一生产系统下对劳动力数量的需求接近承载的极限了(但是很诡谲的是,资本主义社会下对劳动力数 ...

你们什么都不懂,马克思说的生产方式决定人口的生产而不是相反
过去时高出生率,高死亡率,在毛时代和目前的落后国家出现了一个这样的情况,就是虽然落后,但是因为受到世界医疗条件的改善的影响,出现了高出生率,低死亡率,这本身属于异常现象,在资本主义经济和医疗同步发展的情况下,就自然转变为低出生率和低死亡率。资本主义没有什么人口数量极限的说法,人口多少和人口质量都和资本主义生产本身相关,过去也是如此,如果说现在有个极限,那么过去也有个极限。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-7-31 08:52:53 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2023-7-30 23:03
我是用麦迪逊数据库和世界银行对比计算的。

中国在2022年以2011年美元计价的购买力平价人均GDP约为15815 ...

这种计算毫无意义,按照购买力评价,你算算印度

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-7-31 08:54:57 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2023-7-30 23:05
马列托的问题其实不在于使用“历史必然性”这样的词汇,而在于他把一切他不能理解的事物都扔进“资本主义 ...

你们不过是资本主义经济学的蹩脚的修理师,为此不断地否定马克思主义的基本原理和得出的基本规律,还认为自己发展了马克思主义,发现了新大陆

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-7-31 08:57:03 |显示全部楼层
指鸭为鼠 发表于 2023-7-31 08:52
这种计算毫无意义,按照购买力评价,你算算印度

我们说中国生育率下降主要是资本主义残酷剥削造成的,而不仅仅是经济发展的自然结果

你不赞成?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-7-31 08:57:14 |显示全部楼层
印度的购买力评价和欧美日你比较一下

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-7-31 10:19:51 |显示全部楼层
本帖最后由 指鸭为鼠 于 2023-7-31 10:21 编辑
远航一号 发表于 2023-7-31 08:57
我们说中国生育率下降主要是资本主义残酷剥削造成的,而不仅仅是经济发展的自然结果

你不赞成? ...

不赞同
按照你的逻辑,在资本主义发展落后时期,包括欧美都是残酷剥削的,也没有导致生育率特别低
其次按照购买力评价无法判断资本主义发展真实水平,因为比如理发之类的在落后国家看上去和发达国家是一样的过程,其实发展水平完全不一样,比如美国理发师都是大专生,在印度是文盲。
另外在特色20年前和现在都是残酷剥削,为什么生育率不一样,难道过去剥削不残酷
第三特色实现过计划生育导致育龄男女基数下降也是一个重要原因,而进行残酷计划生育的恰恰是特色。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-13 13:28 , Processed in 0.025804 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部