小资产阶级正在“拒绝讨论”

君行早

我个人没有经历过小资产阶级“大谈特谈”的时期，不过按照红中网的看法，89事件应当是属于小资产阶级“大谈特谈”的一个典范？

我曾经在和朋友交流的时候讨论过小资产阶级的一些特点，最经典的就是“我是对的”“我即世界”，大多数小资产阶级都认为，他们可以成为区别于一般工人的小资产阶级，都是因为他们是对的。这个“对”可以体现在学习好，可以体现在技术好，也可以体现在所谓的努力；别人过的不好，是因为他们不努力，不努力学习，不努力工作。

所以，在这样的一种思想下，小资产阶级很容易认为自己的处境是别人“努力”就可以过上的（或者再加上一点点的聪明），也就是会有“我即世界”的这样一种看法

在十年之前，小资产阶级的社会地位总体而言是不断稳固的。一方面，国家要发展，技术在革新，要在世界范围内竞争，就必须要有这些所谓的“高端人才”来为国家出力，并且此时阶级上升的渠道还没有被堵死；另一方面，当时的“廉价劳动力”充足，在“你不干有的是人干”的情况下，无产阶级不得不接受高强度的剥削来提供大量物美价廉的商品来进行国内外贸易以及维持小资产阶级的和资产阶级的“小确幸”

所以在那个时候小资产阶级的社会地位相对较高，并且有很多人也确实是在工人阶级的家庭里一跃成为小资产阶级
于是乎，小资产阶级觉得如今的“美好生活”是努力得来的，是我应得的，你过不上就是你不努力。

在这种情况下，小资产阶级可以说是相当“自信”的。他们越是享受于高人一等的待遇中，越觉得自己的待遇是应得的，越认为自己是“对”的。这个“应得”可以是因为自己学习好（如上个世纪的大学生），也可以是因为自己的技术高（如高端的程序员这些），反正如果这些待遇不是他们应得的，他们怎么能心安理得的享受呢？如果他们不是对的，怎么能凭借自己的努力，实现阶级跨越呢？

但是现在的经济状况大家也知道，就是在这样的经济状况下，小资产阶级的地位是不断下降的，并且对于多数中底层小资来讲，现在已经不是考虑阶级能不能上升的问题，而是如何保持自己或者后代的阶级地位能够不滑落到无产阶级去。同样，无产阶级阶级上升到小资阶级的可能又变小了

在这样的情况下，小资产阶级曾经的“自信”变成了困住自己的绳索。因为他们是“对的”，所以他们能够享受高人一等的待遇；又因为他们或者后代即将享受不到这样的待遇，所以他们错了？

不，不是这样的，小资产阶级贯有的自信告诉他们，不是他们错了，而是现实错了！但是怎么能解决这个问题呢？有了，先建立一套符合自己逻辑的理论，然后忽略现实，现实错了那是因为它不符合理论，理论是对的没有问题，肯定是现实因为一些偶然的缘故错了。

也正是因为这样，小资产阶级认为，我是对的，你不听我的那就是你错了。当现实有利于我的理论的时候那就证明我的理论是对的，当现实不利于我的观点的时候那就证明现实错了。

所以在上升时期，现实符合自己的理论，那就开始“兼善天下”，因为我的理论是对的，所以我要让大家都知道；在下降时期，现实不符合自己的理论，就开始“独善其身”，我的理论是对的，是现实由于偶然的原因错了，可惜没多少人明白我的“真理”，就只能等现实回归正常在让你们相信了

君行早

还是公平 发表于 2023-8-24 22:37
问题是，无产阶级、半无产阶级、小资产阶级左派也不会认为强加于自身的资本主义剥削现实是对的，谁的理论 ...

是这样的，批判的武器不能替代武器的批判，所有理论上的交锋到了最后还是要回归实践。即使理论再完美，没有物质上的力量也是白搭，无产阶级到最后就是要把资产阶级和小资产阶级狠狠清算，未来无产阶级就是要狠狠地专政。“王侯将相宁有种乎”，古代儒家思想的意识形态那么强大，可没见老百姓有宁愿饿死也不反抗的

但是问题在于小资产阶级过于自信了，咱们都知道当理论和现实对不上的时候就改进理论，但是对于小资来讲理论和现实对不上那就是现实出问题了，要么是因为某些主观因素没有达标（比如没有努力），要么就是因为偶然因素失败，要么就是敌人太狡猾，要么就是强行解释理论是符合现实的。最经典的例子就是马列托关于彩礼的发言，以及之前讨论文革失败问题时候豆奶哥说的“阶级意识没有建立”（也就是主观因素没有达标）。

君行早

施密特振荡电路 发表于 2023-8-28 14:58
这篇文章对我启发比较大，毕竟作为一个小资学生，我过去也曾相信强国派那一套。我有一个问题是，如何彻底摆 ...

如果是属于小资预备役的学生的话，建议在上学时努力学习技术，将来找个工资高的工作，这样的话将来可以资助一些活动