再见了，反法西斯叙事

小米无人人

80年代，波兰、波罗的海三国在西方的流亡者发起了纪念国际黑丝带日（“欧洲斯大林主义和纳粹主义受害人纪念日”）
在今天的欧美，把二战视为“西方联合起来反抗纳粹和苏联的斗争”的人已经不在少数了，这是可悲且可怕的。二战末期，纳粹德国高层各自谋划自己的后路的时候，邀请英美“共同保卫文明的欧洲”就是他们当时幻想的选项之一

小米无人人

远航一号 发表于 2023-8-26 02:16
据我所知，西方资产阶级史学几乎从不将第二次世界大战称为“反法西斯战争”

在社会主义时期，中国历史教科 ...

关于二战的历史教育，我长期有一个问题，是在了解波罗的海三国独立的起因的时候遇到的
那就是苏德互不侵犯条约在苏联，特别是在波兰、立陶宛的教科书里是如何定性的，还是说直接不承认其存在？我一直看到的说法是苏德互不侵犯条约是苏联始终不承认的，对这段历史不妥当的处理方式给波罗的海三国民族主义的反苏运动埋下了祸根

小米无人人

远航一号 发表于 2023-8-26 09:57
为了挫败英法帝国主义绥靖纳粹，将侵略祸水引向苏联的阴谋

慕尼黑阴谋在先，苏德互不侵犯条约在后

苏联在二战后怎样对待这段历史呢？怎么给当时受条约影响的地区的人一个说法？以至于后来在舆论上完全落了下风
我觉得这里的困难显而易见：第一，从民族主义视角是不可能道出上述逻辑的，但要一个加盟共和国的大部分人都接受阶级叙事又不太可能，尤其是波兰历史上反俄情绪很顽固，要怎样照顾这种情绪；第二，完整的解释会被视为对同盟英国的中伤，破坏战时合作，因此这种澄清工作只能在二战结束后做，但那时西方的舆论机器也开动起来了
所以我很好奇二战结束后的苏联要如何解释这些