吴震 —— 一个没有政治的民族，左派将何去何从？

周德通

李方舟 发表于 2024-3-31 20:08
习近平对小资产阶级更严格，但那也是阶级意志，是“集体智慧”。换一个人上台也要这样做。所谓的“习近平 ...

是的，改变一个人的不是说教，而是能不能走得通的现实——如果能走得通，谁不想做好人？谁又愿意得罪人？无非是现实中资本主义规则眼前还能走得通，服从于世界资本主义体系下的社会主义道路暂时还走不通。

因此，资本主义正常发展时期，群众必然政治冷感，当然这只是说明群众更关注眼前的利益，并不是说群众傻，反而说明群众相当精明——在现存秩序下，只有政治冷感和政治服从才能生存、获得利益；同时也预示着，当未来阶级解放的事业变成群众眼前的利益，群众也自然从政治冷感摇身一变热衷于“斗地主”。把群众政治冷感过分夸大的，在现实中我们不也是唯唯诺诺、政治冷感？不也没妨碍键政输出？

我们与群众的区别不过是我们更早意识到自己和群众的利益一体，现在很多人也逐渐意识到这一点，当然大部分群众仍只是按部就班地上学—内卷、工作—加班、结婚—相互指责、生子——鸡娃，从而被资本奴役，潜意识里或多或少地仍认为个人奋斗能获得幸福，那些底层人要么懒惰、要么不如自己聪明，总之是为贫富分化找底层的过错。
这没关系，就让他们努力工作、买车买房、生儿育女，为资本主义建设添砖加瓦，上述人生链条会时时刻刻折磨着他，直到他改变自己的认识。如果还是不改变，也没关系，那就用他牛马悲催的一生作为教育子女的活教材，令他们的子女不得不寻找新的出路也就一代人十年，二十年的时间，这期间，我们尽自己的力量做做自己喜欢的准备工作，同时过好自己不被世俗和资本消费绑架、轻松、幸福的生活！

李方舟

周德通 发表于 2024-3-31 23:34
是的，改变一个人的不是说教，而是能不能走得通的现实——如果能走得通，谁不想做好人？谁又愿意得罪人？ ...

说得好！我们只是先认识到了中资当局的实质，并且不再对政治冷漠的普通人而已。只有现实的洪流，才能把对政治最冷漠的民众拉进关心政治的行列中。在这个过程里，政治不断地关心着老百姓，因此人们会发现自己逐渐做不到“莫谈国事”，逐渐主动地开始讨论政治，而不管中资当局的言论审查和身边人的不解。既然中资当局曾经用坦克和高压专政逼得老百姓不敢说话，那么它也会用高压专政和前后不一的合订本，让老百姓厌烦它的表演。我也经历过对政治冷感的一段日子，现在不也毫无顾忌地批判中资当局吗？我想，中华民族绝不是像本文作者所言，是“一个没有政治的民族”，更不用说以民族（而非阶级），区分人群的判定方法，是不合适的。难道很多“特色一代”，对未经历过的历史社会主义及其领袖毛泽东有正面感情，不是政治？未来的社会主义革命，不是任何意义上的民族救亡，而是无产阶级夺权，夺中外资产阶级权力的革命。前人已经帮助我们做完了民族解放运动的工作，我们要的是继承他老人家的“继续革命”，重建社会主义！在充分尊重民族解放运动遗产和老百姓朴素爱国情感的前提之下，我们不要搞民族主义宣传！

周德通

在上述的人生链条会时时刻刻折磨着他们，直到他们改变自己的认识。这里加上：更大的几率他们会在上述某个阶段变成失败者，进而加入反抗者的阵营。这样更符合实际情况。

披荆斩棘

所以说所谓“灌输论”，是错误的方法。

李方舟

披荆斩棘 发表于 2024-4-14 17:22
所以说所谓“灌输论”，是错误的方法。

没有革命者是天降神龙。大家都是活在人间的，认知也是从人世间获得的。由于部分鼓吹“先锋队”的家伙吃相难看，我对“先锋队”这个词是比较反感的。我相信，群众中会有很多人不了解理论，但行动上实践了先贤的这些理论。有人给他们“灌输”吗？没有！是现实，或者说社会存在，教会他们的。马哲的核心概念，非“社会存在决定社会意识”莫属！