重读中央委员会告共产主义者同盟书理解对小资民主派态度

指鸭为鼠

卡·马克思和弗·恩格斯

中央委员会告共产主义者同盟书[155]

1850年3月

中央委员会告同盟书

　　弟兄们！
　　在1848—1849年这两个革命的年头中，共产主义者同盟在两方面受过了考验：第一，它的成员到处都积极地参加了运动，不论在报纸上、街垒中以及战场上，都是站在唯一坚决革命的阶级即无产阶级的最前列。其次，共产主义者同盟受过的考验是1847年各次代表大会和中央委员会的通告以及“共产党宣言”中阐述的关于运动的观点都已证明是唯一正确的观点，在这些文件中的各种预见都已完全被证实，而从前同盟仅仅秘密进行宣传的关于现代社会状况的见解，现在人人都在谈论，甚至在广场上公开进行宣扬。不过，同盟从前的坚强的组织却大大地削弱了。大部分直接参加过革命运动的成员，都认为秘密结社的时代已经过去，现在单单进行公开活动就够了。个别的区部和支部放松了自己跟中央委员会的联系，最后甚至渐渐地完全断绝了这种联系。结果，当德国民主派即小资产阶级的党派日益组织起来的时候，工人的政党却丧失了自己唯一的巩固的基地，至多也只是在个别地方为了本地的目的还保存着组织的形式，因此在一般的运动中就落到了完全在小资产阶级民主派支配和领导下的地位。这种状况必须结束，工人的独立应该恢复起来。中央委员会由于了解到这种必要性，所以在1848—1849年冬天就已委派约瑟夫·莫尔到德国去进行同盟改组工作。可是莫尔所负的使命没有起重大的作用，这一方面是由于德国工人当时还没有充分的经验，另一方面是由于去年5月发生的起义使得这次使命不能继续执行。莫尔本人拿起武器加入了巴登－普法尔茨军队，于6月29日在［注：1885年版上误印为7月19日。——编者注］牟尔克战役中阵亡了。他的牺牲使同盟丧失了一位最老的、最积极的和最可靠的成员，他曾参加过各次大会和中央委员会，以前曾非常成功地执行过好几次奉命出差的任务。在1849年7月德法两国革命政党遭到失败之后，差不多全体中央委员会委员都在伦敦重新聚集起来，他们用新的革命力量补充了自己的队伍，又大力开始进行同盟改组的工作。
　　同盟的改组只有通过一个特使才可能实现，所以中央委员会认为指派一个特使现在就动身是十分必要的，因为目前即将爆发新的革命，工人党必须尽量有组织地、尽量一致地和尽量独立地行动起来，才不会再象1848年那样受资产阶级利用和做资产阶级的尾巴。
　　弟兄们，我们早在1848年就对你们说过，德国的自由资产者很快就会执掌政权，并且立刻就会利用他们刚刚获得的政权来反对工人。你们已看到，这个预言是证实了。1848年三月运动之后，资产者果然是立刻就夺得了国家政权，并且随即利用了这个政权去迫使工人即自己的战斗中的同盟者回到他们从前的被压迫的地位。资产阶级如果不是与那个在3月间被打败了的封建党派结成联盟，甚至最后把统治权重又让给这个封建专制主义党派，是做不到这一点的，尽管如此，它终究为自己创造了一些条件，一旦革命运动现在能够走上所谓和平发展的道路时，就可能由于政府发生财政困难而使统治权终于转到它手里去，而使它自己的利益有所保障。为了保证自己的统治，资产阶级甚至不必采用令人民憎恨的暴力措施，因为所有这一切暴力手段封建反革命派都用过了。但是，发展是不会经过这条和平道路的。相反的，革命已经迫近了，而这次革命不管将来是由法国无产阶级的独立起义引起的还是由神圣同盟对革命的巴比伦的侵犯引起的，都会加速这种发展。
　　德国自由资产者于1848年在和人民的关系上所扮演过的叛徒角色，在即将到来的革命中将由民主的小资产者来扮演，而民主的小资产者现今在反对派方面所处的地位，正和自由资产者在1848年以前所处的地位相同。这个党派，这个对于工人讲来比从前的自由派更为危险的民主派，是由下列3种人组成的：
　　一、大资产阶级中最进步的那部分人。他们所抱定的目的是要立刻完全推翻封建主义和专制制度。这一派的代表是从前的柏林的妥协派，即那些曾经主张拒绝纳税的人。
　　二、立宪民主派的小资产者。他们在上次运动中所抱定的主要目的是要建立一个多少有些民主的联邦国家，也就是要建立他们的代表、法兰克福议会左派以及后来的斯图加特议会和他们自己在维护帝国宪法的运动中所争取的那种国家。
　　三、共和派的小资产者。他们的理想是建立一个象瑞士那样的德意志联邦共和国，他们现在由于好心好意地想消灭大资本对小资本的压迫、大资产者对小资产者的压迫而自称为“红色党人”和“社会民主党人”。这一派的代表是各次民主大会和民主委员会的成员，民主协会的领导者和民主报纸的编辑。
　　所有这三派在遭受失败之后现在都自称为“共和党人”或“红色党人”，完全就象法国的共和派小资产者现在自称为社会主义者一样。在凡是他们认为还有可能用立宪的办法来维护自己目的的地方，如在维尔腾堡、巴伐利亚等地方，他们总是利用机会来保持他们那套陈词滥调，来实际证明他们丝毫没有改变。但是，很明显，改变这个政党的名称，丝毫也改变不了它对工人的态度；改变名称只不过是证明这个党现在已不得不反对和专制制度相勾结的资产阶级而依靠无产阶级。
　　德国小资产阶级民主派是很强大有力的。它不但包括了城市的绝大多数资产阶级居民、小工商业者和手工业者；跟着它走的还有农民和尚未得到城市中独立的无产阶级支持的农村无产阶级。
　　革命的工人政党对于小资产阶级民主派的态度是这样的：同小资产阶级民主派一起去反对工人政党所要推翻的派别；小资产阶级民主派想要巩固本身地位来谋私利的时候，就要加以反对。
　　民主主义的小资产者根本不愿为革命无产者的利益而变革整个社会，他们所要求的社会制度的改变，是想使现存社会尽可能让他们感到满意而舒服。因此，他们首先就要求限制官僚制度以缩减国家开支，把主要税收负担转嫁到大土地占有者和资产者肩上。其次，他们要求消除大资本对小资本的压迫，设立国家信用机关，颁布取缔高利贷的法令，这样他们和农民就有可能不从资本家方面取得贷款，而从国家方面根据优惠条件取得贷款；然后，他们再力求用彻底铲除封建制度的手段来在农村中建立资产阶级的财产关系。为要实现这一切，他们就需要有一种能使他们及其同盟者农民占多数的民主的——不论是立宪的或共和的——政体，并且需要有一种能把公有财产直接监督权以及目前由官僚执行的许多职权转归他们掌握的民主地方自治制度。
　　其次，他们认为，必须一方面用限制遗产权的办法，另一方面用尽量把各种事业转归国家经营的办法，阻挡资本的统治及其迅速的增长。至于工人呢，那末首先毫无疑问的是他们还应当照旧做雇佣工人，不过这班民主主义的小资产者想使工人有较高的工资和较有保障的生活；他们希望部分地用国家保证工作的办法，部分地用各种慈善救济的措施来达到这点，——总之，他们希望用可以说是虚假的小恩小惠来收买工人，用暂时改善工人生活条件的方法来挫折工人的革命力量。并不是小资产阶级民主党内所有一切派别都坚持这里列举的一切要求，只有少数小资产阶级民主党人才想使这些要求全部实现。小资产阶级民主党中的个别人物和派别走得越远，则这些要求中被他们当作本身要求去争取的也越多，而那些把上述种种要求视为自己纲领的少数人，也许会以为这就是一般地对革命所能寄予的最大希望。但是这些要求无论如何也不能使无产阶级政党感到满足。民主主义的小资产者至多也不过是希望实行了上述要求便赶快结束革命，而我们的利益和我们的任务却是要不间断地进行革命，直到把一切大大小小的有产阶级的统治都消灭掉，直到无产阶级夺得国家政权，直到无产者的联合不仅在一个国家内而且在世界一切占统治地位的国家内都发展到使这些国家的无产者间的竞争停止，至少是直到那些有决定意义的生产力集中到了无产者手里的时候为止。对我们说来，问题不在于改变私有制，而在于消灭私有制，不在于掩盖阶级矛盾，而在于消灭阶级，不在于改良现存社会，而在于建立新社会。德国小资产阶级民主派在革命今后的发展过程中，将取得一个相当时期的优势，这是毫无疑义的。因此，试问，无产阶级以及共产主义者同盟应对他们采取什么态度：
　　

bnm

自由派都是中产阶级

饮料喝没了

偏锋 发表于 2023-8-31 12:24
干得好啊老哥！我之前就一直有这样的疑问，对于外语原文翻译后的理解差异，类似于must和have to
之前“鼠 ...

关于彩礼问题，其实鼠兄在之前跟我的谈话中已经承认了，彩礼的一部分是对女性未来生育权的预付。

难道男女结婚前没有工资吗，其次只不过是预付啊
预付多不多，不是你感觉的问题，应该由市场决定

所以按照他的说法，我们可以做这样的假设：男性工资A=A1+A2，A1为男性劳动力再生产的费用，A2为资本家额外付给男性的“女性在家庭中再生产劳动的费用”。
于是彩礼B就可以分为两部分，B=B1+B2。其中B1为对婚前A2的求和，假设时间为m个月，则B1=m*A2，表示男性将本属于女性的家庭再生产费用还给女性，即马列托所说的“转移支付”；B2为对女性未来生育权的预付。这会导致如下的情况，即男性若要支付得起彩礼，婚前就只有A1-B2/m可供进行自己的劳动力再生产。而马列托又说，A1是男性的劳动力价值，是维持男性劳动力再生产的最低限度。所以A1必须小于A1-B2/m，推出B2<0，即女性为了生孩子必须给男性倒贴钱，与原假设矛盾。

偏锋

饮料喝没了 发表于 2023-8-31 12:13
你把这篇文章中马恩具体讲要“支持”小资产阶级民主派的原句找出来

其次，即使是从“释经”的角度来说，这 ...

干得好啊老哥！我之前就一直有这样的疑问，对于外语原文翻译后的理解差异，类似于must和have to
之前“鼠兄”所说的的男性工资部分必须用于劳动力再生产，我就在想这个必须是指因为生计被迫的还是别的？
因为生计被迫的就是，别管资本家到底有没有给我，但我娶老婆生孩子是我“必须”的事啊？那我就不得不想办法从我那微薄的薪水里去扣出来用于结婚彩礼、家里的吃穿用度。
但这微薄的薪水让我有时不得不选择不给彩礼或者是节衣缩食，这时有人站出来批判我：“你身为男性！竟然不给女性彩礼！女性已经被剥削这么惨了！工资比你低！你竟然不给彩礼补偿她们！”那我多委屈啊。
出于爱的原因，我恨不得我的灵魂都是属于她的。可物质的困窘，彩礼也给不起的我还能给她什么呀。

以上内容好像有些跑题，支持论坛里的老哥们对外语原文咬文嚼字来辨明到底是怎样的道理。

饮料喝没了

你把这篇文章中马恩具体讲要“支持”小资产阶级民主派的原句找出来

其次，即使是从“释经”的角度来说，这句：

革命的工人政党同小资产阶级民主派的关系是：同小资产阶级民主派一起去反对工人政党所要推翻的派别；而在小资产阶级民主派企图为自己而巩固本身地位的一切场合，工人政党都对他们采取反对的态度。

德语原文如下：

Das Verhältnis der revolutionären Arbeiterpartei zur kleinbürgerlichen Demokratie ist dies: Sie geht mit ihr zusammen gegen die Fraktion, deren Sturz sie bezweckt; sie tritt ihnen gegenüber in allem, wodurch sie sich für sich selbst festsetzen wollen.

这句中的“zusammen”翻译为“一起”。然而在德语中，zusammen仅表示一同做某事，没有支持的意思。打个比方，你和你同桌一起（zusammen）跑100米，但是你不需要在他起步的时候推（支持）他一把。

还有，你解释解释这段。马恩明确给出了“当小资产阶级民主派也处于被压迫地位的现有关系还继续存在的时候应取什么态度？”的答案：

第一，目前，在民主派小资产者到处都受压迫的时候，他们一般地都向无产阶级宣传团结与和解，表示愿意与无产阶级携手合作，力求建立一个包括民主派内各种人物的巨大的反对党，就是说，他们极力想把工人拉入这样一个党组织，在这里尽是一些掩盖他们特殊利益的笼统的社会民主主义空话，为着维持极合心愿的和平而不许提出无产阶级的明确要求。这种联合只会对小资产者有利，而对无产阶级则十分有害。无产阶级会完全丧失它辛辛苦苦争得的独立地位，而重又沦为正式资产阶级民主派的附庸。因此，对于这种联合应该坚决拒绝。

文艺标兵

别的不说，当初自由派搞什么白纸“革命”把我奶奶居住的地方给冲了，以至于她患上新冠去世。我和自由派血仇在先，势不两立。

狠活难整D4C

远航一号 发表于 2023-8-31 00:41
1850年尚未经过社会主义革命欧洲的小资民主派还有一定的（有限的）历史进步性

二十一世纪二十年代的、已经 ...

他连列宁和毛泽东时期的革命经验都不要了，直接大踏步倒退回马和恩的年轻时期了，认为越老越偏的“教条”越正确了，一般的理论和经验都不能保持马列坨的“优越性”了。

指鸭为鼠

狠活难整D4C 发表于 2023-8-30 21:58
你只是想保持独立性啊，你想联和的自由派可是无时不刻想让左翼份子死，你还想快夺取政权和建立政权后怎么 ...

因为你们都拎不清，两只狗撕咬，有利于特色而已

指鸭为鼠

远航一号 发表于 2023-8-31 00:41
1850年尚未经过社会主义革命欧洲的小资民主派还有一定的（有限的）历史进步性

二十一世纪二十年代的、已经 ...

真是笑话，我看你现在也没有成熟啊，还讲年龄
不同时代有不同特点是对的，但是目前争取西方形式民主的小资产阶级民主派面对的是一个没有西方形式民主（罢工自由，言论自由，集会自由等）的法西斯专制社会，他们反法西斯专制争取罢工自由，言论自由，集会自由等当然有进步性啊
你说他们是特色意识形态工具，那么为什么特色要把他们赶出国外和投入监狱呢，说不通啊

远航一号

1850年尚未经过社会主义革命欧洲的小资民主派还有一定的（有限的）历史进步性

二十一世纪二十年代的、已经经历了社会主义革命与资本主义复辟的中国的小资自由派还有任何进步性吗？

1848年的马克思和恩格斯在政治上还不成熟（马克思32岁、恩格斯25岁），尚未明确提出在民主斗争中无产阶级领导权的问题。在今天中国的历史条件下，没有无产阶级领导，就不可能有哪怕是形式上资产阶级民主的建立。所以，即使是为了形式上的资产阶级民主，也必须不仅反对资产阶级，而且反对其在意识形态上的工具 —— 自由派！