工业党代表任冲昊（马督工）回归，以及他的最新观点

七百里中

马儿在驰骋 发表于 2023-9-24 23:52
5、6两条就证明了马前卒和自由派已经沆瀣一气了，律师，至少在微博上活跃的律师绝大部分是亲乌仇俄的目田人 ...

其实按照他后来在B站的表现来看，他现在是给各个群体都说好话，一个人扮演多个角色，保证自己的收益，毕竟他的团队已经是个以赚钱为第一目标的自媒体团队了。

马儿在驰骋

七百里中 发表于 2023-9-25 18:05
其实按照他后来在B站的表现来看，他现在是给各个群体都说好话，一个人扮演多个角色，保证自己的收益，毕 ...

靠自媒体流量赚钱，在当今资本时代也不能说就是错的，但是总要有底线，没有底线的网红终会被人嗤之以鼻。

意识形态

七百里中 发表于 2023-9-25 17:58
是这样的，多家企业签订类似“互不挖人条约”这样的“反内卷”条约，这样的话企业就不用担心需要提高员工 ...

中国是否有这样的可能

七百里中

意识形态 发表于 2023-9-25 20:04
中国是否有这样的可能

不是可能，是已经发生了，这个价格联盟搞了一个月，最后被市场监督总局制止了（理由是《反垄断法》）。
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_23572737

Drascension

憋了几个月结果放出来的第一个节目就这？感觉他已经彻底堕落了。

特浓的坎通人

Drascension 发表于 2023-9-25 20:35
憋了几个月结果放出来的第一个节目就这？感觉他已经彻底堕落了。

毕竟网上都说，马逆马逆嘛，实在是太正常了

七百里中

Drascension 发表于 2023-9-25 20:35
憋了几个月结果放出来的第一个节目就这？感觉他已经彻底堕落了。

他是这么说的：新闻是有发展的过程的，所以我三个月前的观点现在还可以生效。

可能与本站同志的认知不一致，任冲昊在来到B站以后更加关注“接近民生”的社会问题，而不愿意声明自己的派系，目的是说大家都接受的话来赚钱，现在的他其实就是一个自媒体工作室的老板。

像是他关注的类似于“对抗疫医务人员的奖励问题”、“1：1职普分流”这样的问题通常并不是本站网友所关注的，却是尚抱有幻想的小资产阶级关注的。

Drascension

七百里中 发表于 2023-9-25 22:04
他是这么说的：新闻是有发展的过程的，所以我三个月前的观点现在还可以生效。

可能与本站同志的认知不一 ...

是，这种议题是一种具有两面性的议题。一来确实是社会公平问题的准确反映，这是议题的进步性；但同时这些议题本质上的服务对象以及马前卒提出的行动方案具有很浓重的小资产阶级色彩，这是议题的隐患。我的感受就是马前卒的议题选取以及对议题的初步解构是有参考价值的，但是其深度分析以及行动方案提出就不行了。下面放一段我在别处写的评价马前卒的文字，供交流参考：

其实真的要我说，马前卒现在节目的味道越来越怪了。感觉他这种属于剖析问题还行，一让他亮明行动建议就很明显觉得有点不太对劲，这次回归后尤为明显。但是问题有这么大流量的愿意去讨论这些事情的自媒体现在也就这一家了，就感觉到比较悲哀。

这里举两个例子罢，抛砖引玉：
       1. 他鼓励律师集体诉讼发财那条基本上就是自以为能“驱虎吞狼”的代表，从结果上就会滑向鼓励建立一个新的小“托拉斯”反对既成的“托拉斯”，问题这起不到消灭“托拉斯”的地步，除非反动社会规则去“造反”。因为法律小资产阶级对普通的半无产和无产阶级的利益导向总是不同的，这时候如果是止步于为了临时共同利益“各取所需”，但在利益分配上又呈现出一边是“雪中送炭”一边是“天降馅饼”的话，那一旦企业联盟的传统资产阶级受到抑制，这个律师和普通人的利益同盟会迅速破裂瓦解。想要站在劳动者全体一方解决这种现象，反而不可能“利驭”法律小资产阶级群体（其实统治者不到万策尽的时候不会做的，因为这不符合统治阶级明面上的长远利益，做了就是撕破了最后一层体面的面皮准备秽土转生了），而是需要拉拢法律小资产阶级，迫使其面临无法逃避的“无产化危机”后实现法律小资产阶级的无产化，并在此基础上组成与普通劳动者长期“互保”性质的利益同盟——归根结底就是不能让法律小资产阶级“利用劳动者的危机赚外快”，而是要让其“通过劳动者的危机观测到自身的危机，从一直以来惯性的‘向上求助’改为‘向下求助’，迫使其必须加入到劳动者群体中”。说白了马前卒提出的“集体诉讼”方案提在了一个错误的时间点上，而且出谋划策的对象也是错误的——集体诉讼的发生在未来是必然的，但是这不是靠“向上进言，上达天听”后达成的，而是自底向上的，不可不为之的“社会自组织”。这个概念逻辑马前卒并未提到，但是不提这个，就解释不了集体诉讼所蕴含的进步性的真实内核，也就只能沦落到用朴素的正义感“向上进言”，然后再被“上层建筑念了歪经”最后一事无成的恶性循环当中，虎头蛇尾。
       2. 回归视频中紧接着第一点所提及的新闻的后面那个讨论家庭权力的话题味道更怪。家庭权力不均等确实是非常严重的问题，但是马前卒在讨论的时候罔顾了因为年龄差而出现的必然“闻道先后”现象。他完全没有细化讨论何种“家长权威”是人身压迫，何种“家长权威”属于应对客观矛盾的必要产物——不去详细分析以及界定这种度量（包括如何改变某种社会建构让这种度量的量化评价得以实现），那么最终这种粗浅的讨论最容易滑向的就是“泛自由主义”，短期内造就而出的有可能是一大批“嬉皮士”和“乐子人”，最终走向只会是再次碰壁，用最笨的办法推进社会意识的转变。真要说来，这个问题的底层背景矛盾就是“原子化社会”的问题影子，说白了要根治这个问题其实本质上是破除原子化社会的趋势。至于如何破除这种原子化，那就要背靠实际的造成人们不再互信和走向小团体乃至个人保守的社会矛盾进行分析——分析何种社会矛盾可以通过何种改良方式解决，但是同时又会需要更大的社会矛盾如何显现，最终不断迭代知道找到那个完全无法在现有法制下调和的终极矛盾，然后对此展开行动性质的批判——他能把这些话说出来，那才叫真的“敢说”，否则还是一种很浓厚的“左起兴、右收束”的保守感。
      
总而言之，我的看法是马前卒现在的节目里对于社会问题的关注以及对社会问题的现象初步解构是可以看看的（因为涉猎这些东西的大自媒体确实很少），但是上升到问题的深度分析以及行动方案上，马前卒的观点就必须是要批判看待的了。换一种说法，就是马前卒自己其实也可以对他自己提出来的行动建议再次用他分析问题的逻辑进行一次“危机演绎”，然后再去提新的行动建议——如此不断迭代到最后，站在真正意义上的二元对立的矛盾面前，他就必须要有个选择而不能含糊其辞了。

七百里中

Drascension 发表于 2023-9-26 15:41
是，这种议题是一种具有两面性的议题。一来确实是社会公平问题的准确反映，这是议题的进步性；但同时这些 ...

我认可你的观点。
我的意思是，他现在只不过是一个靠讨好、迎合小资产阶级和资产阶级赚钱的人（所以一定有小资产阶级色彩），所以他一定会“认可”众多派别的观点。

因此他的方案一定是小资产阶级或者部分小资产阶级意识形态的体现，我认为已经不需要对他进行过多的研究了。

七百里中

Drascension 发表于 2023-9-26 15:41
是，这种议题是一种具有两面性的议题。一来确实是社会公平问题的准确反映，这是议题的进步性；但同时这些 ...

当然，这不是说你的文章没有价值的意思，我只是说已经基本把他研究彻底了。