历史的不完美来自于何处？谈谈我对“正确废话”的看法

西红柿收割机

历史总是不完美的吗？

就比如说种树吧，小树苗要长大，它脚底下的泥巴就得有这样那样的营养元素，元素又来自于过去动植物死掉后形成的腐殖质，我们就可以说，小树的成长是从老树的尸体上长出来的。

阶级斗争也是这样，只有把资本主义的命给它噶了，社会主义才能建立起来。

在目前这样一个“社会主义还没出场，资本主义已经在死了，但没有完全死掉”的情况下，加速资本主义灭亡的东西就不可能是社会主义力量，但资本主义又不停的在死，在丧失其有效干预世界范围内阶级斗争的能力，此时起到推动社会历史向前发展的事物就很可能是旧事物的某一部分，以及仍然带着旧社会烙印的新事物：

在美国，是MAGA，有力揭露了美国资产阶级民主的虚伪，并主张以“美国以外关我屁事”的心态收缩美帝霸权。

在东欧，是俄罗斯，跟北约仆从军打得火热，加速欧洲资本主义的衰退。

在中东，是一帮由“伊斯兰神棍+与伊斯兰神棍结盟的马列主义者+五湖四海人士”构成的巴勒斯坦游击队。

在中国，是怀着朴素爱国情绪的无产阶级，虽然各种不明生物常以“月薪三千你爱国？”为由讥讽他们。

在非洲，是一个靠政变上台的军政府，把法国人赶了出去。

历史就如此的不完美，想要找出一个完美的、既反美帝、又反俄资、还反中资、更反封建、且反宗教。。。的现实力量，还真一时半会找不到，现实就只好收敛为：“老保”的本意的坏的，但没想到执行起来反而进步了，这也许跟中国古代农民起义有些共通之处，不少农民起义者会找些个神棍老登历史英雄的名头来壮声势，比如洪秀全说他爹是神仙，现代人看来这有些离谱，但不妨碍太平天国运动是个好运动。

“保守的”反抗“进步的”，这种奇异的现象使许多人化身教条战神，你看起来老保，那么你便是老保，至于你和美国打架有啥影响，你还没加入知识星球，所以我只能告诉你油价可能会涨。

当然了，我们相信社会主义力量在可预见的未来必然能够站上历史舞台，只不过，在革命登场之前，还得等这些“老保”、“先进文明”将他们剩下的戏份演完，学院派也得把他们的“正确废话”讲完嘛，老树都还没死，新树也不好长。

君行早

指鸭为鼠 发表于 2023-10-18 09:12
强大政权=中央政权=有效进行全国统治的政权，这个链路是对的
但是说名义中央政权=有效进行全国统治的政权 ...

司马家强大还是门阀强大

指鸭为鼠

井冈山卫士 发表于 2023-10-18 01:15
你再仔细想想你的连等式“强大政权=中央政权=有效进行全国统治的政权”有什么错误。 ...

强大政权=中央政权=有效进行全国统治的政权，这个链路是对的
但是说名义中央政权=有效进行全国统治的政权=强大政权却不对

井冈山卫士

激活 发表于 2023-10-17 22:30
曹操迎天子就是个很典型的例子，当时他之所以能承接中央政府，还有着袁绍的支持。而实际上中央政府带给曹 ...

这个例子很好。

井冈山卫士

激活 发表于 2023-10-17 22:18
打击的正是马列鼠这类要乱又不想乱的“如乱”人，如果历史的进程不能把握在他们手里，那么就是退步落后“不 ...

第一步：篡取“进步”大旗。

第二步：篡取“先锋队”领导权。

第三步A1：篡取革命果实。

第四步A2: 篡取后革命时代人上人地位。

第三步B1: 放弃革命。

第四步B2: 以潜在革命领导人的身份换取招安待遇。

井冈山卫士

指鸭为鼠 发表于 2023-10-17 10:50
有多少地方政权一称帝就引来四面围攻？说明它不强，懂吗

你再仔细想想你的连等式“强大政权=中央政权=有效进行全国统治的政权”有什么错误。

激活

井冈山卫士 发表于 2023-10-17 09:27
这就凸显了你既不懂政治也不懂历史了。

不懂政治：中央政权既是个花架子，也是个负担。承接中央政权未必 ...

曹操迎天子就是个很典型的例子，当时他之所以能承接中央政府，还有着袁绍的支持。而实际上中央政府带给曹操的除了大义之外也没什么实际利益了还被人骂挟天子以令诸，当时国家已经分裂，经济剩余已经无法集中到中央。

激活

打击的正是马列鼠这类要乱又不想乱的“如乱”人，如果历史的进程不能把握在他们手里，那么就是退步落后“不够革命的” 从俄乌到躺平都如此，人民群众自发地躺平被认为是无用的送死的，俄罗斯客观打破世界体系被认为邪恶的不道德的，他们永远讲什么“两国无产阶级出手” 永远都是一个讲字。他们无法理解和接受进步居然被这些人代表了，他们（小列宁）还没动呢，怎么进步被人代表了？一定得反对，所以看看他们的话“让本国无产阶级出动” 能出动了还用你讲？如果没有你怎么讲都动不了

指鸭为鼠

井冈山卫士 发表于 2023-10-17 09:27
这就凸显了你既不懂政治也不懂历史了。

不懂政治：中央政权既是个花架子，也是个负担。承接中央政权未必 ...

有多少地方政权一称帝就引来四面围攻？说明它不强，懂吗

井冈山卫士

指鸭为鼠 发表于 2023-10-17 08:33
强大还割据，你是不是开玩笑啊

这就凸显了你既不懂政治也不懂历史了。

不懂政治：中央政权既是个花架子，也是个负担。承接中央政权未必能够增加剩余来源，但是却要负担协调阶级矛盾和集团矛盾。当成本明显大于收益的时候，就算是强大的地方政权也不必硬顶着夺取中央政权。在你看来，强大政权=中央政权=有效进行全国统治的政权。这两个等式都不成立。

不懂历史：中外历史上强大的地方政权处于利益考虑不做中央政权的例子比比皆是。什么叫“深挖洞、广积粮、高筑墙、缓称王”？有多少地方政权一称帝就引来四面围攻？你呀，别老惦记着当个中央官。指不定以后的革命政权就以某种“经济特区”的名义出现呢。