历史的不完美来自于何处？谈谈我对“正确废话”的看法

指鸭为鼠

远航一号 发表于 2023-10-15 11:58
肯定不可能走城市工人武装起义的道路

不是工人武装起义，而是工人群众运动导致资产阶级政府投降或者妥协（比如不得不建立妥协联合政府，不得不让工人阶级自组织和独立工会运动），并且在不断地工人群众运动压力下资产阶级政府不断地虚弱直到最后一击，建立工人政权

指鸭为鼠

井冈山卫士 发表于 2023-10-15 12:01
十月革命的苏俄就其最初实际控制区来讲是标准的割据政权。

十月革命首先是推翻的中央政权，首先是二月革命推翻的沙皇，后来被布尔什维克处死了沙皇，并且推翻的中央的资产阶级临时政府。肯定是全国政权，只是地区还有反革命白军反扑而已，最终镇压下去，和毛的农村割据政权起步不同
未来中国虽然不是武装起义，而是工人群众运动起步，但是也是从中央开始瓦解的

指鸭为鼠

文艺标兵 发表于 2023-10-15 11:35
从各式各样的社会运动，到最终的无产阶级/社会主义革命，是一个渐进的过程，并不是振臂一呼，无产阶级革命 ...

这里面有些是不值得支持的，比如洋务运动，百日维新。因为这些是封建阶级自己的为了维护统治做的，不要说那些反动势力。比如慈禧太后了，特朗普之类恰恰类似慈禧太后，试图倒退，还比如特色试图全世界特色化（就是独裁专制化，比如对香港运动的镇压）

指鸭为鼠

井冈山卫士 发表于 2023-10-15 12:40
你觉得1917年的彼得格勒革命政权能对“全国”形成多少控制力？

但是他是从中央开始的革命，地方是顽隅抵抗，失败是必然的

指鸭为鼠

井冈山卫士 发表于 2023-10-15 13:25
巴黎公社也是从“中央”开始的革命，怎么就失败了？

你的问题在于把形式上的“中央”当成了实际上的“全 ...

巴黎公社，地方没有负隅顽抗，或者说只是一个城市获得政权，连资产阶级中央政权都没有实质性推翻，更加不要说对方强大

指鸭为鼠

井冈山卫士 发表于 2023-10-17 04:36
你看，你又把你自己绕进去了。

我说的就是强大的地方政权最终能成为全国政权，无论它一开始有没有“中央 ...

强大还割据，你是不是开玩笑啊

指鸭为鼠

井冈山卫士 发表于 2023-10-17 09:27
这就凸显了你既不懂政治也不懂历史了。

不懂政治：中央政权既是个花架子，也是个负担。承接中央政权未必 ...

有多少地方政权一称帝就引来四面围攻？说明它不强，懂吗

指鸭为鼠

井冈山卫士 发表于 2023-10-18 01:15
你再仔细想想你的连等式“强大政权=中央政权=有效进行全国统治的政权”有什么错误。 ...

强大政权=中央政权=有效进行全国统治的政权，这个链路是对的
但是说名义中央政权=有效进行全国统治的政权=强大政权却不对