浅论移民的阶级构成与历史变迁

杨坚

wzh 发表于 2023-11-1 19:29
贫农或者佃农啊哥，在旧赛里斯这帮人确实没有生产资料大部分只靠出卖劳动力 ...

马列托这次说得有一定道理，资本主义的生产关系是以劳动力自由流通为前提的，但他说得还不全面。你与隐秘战线同志实际上混淆了中国古代官僚制社会和半殖民地半封建社会生产关系下的阶级。在1840年之前，中国是自给自足的封建社会，一部分农民虽然不掌握生产资料，但绝大部分农民生产自己全部所需的农产品，并且生产大部分自己需要的手工产品，也就是靠男耕女织就能基本满足家庭的劳动力代际生产。另外，地主雇佣佃农种田收租，并不是为了获取产品的剩余价值而是为了获得其使用价值，虽然也有少量产品参与社会交换，但在整个经济中不起主导作用。

1840年之后，由于外国资本主义的入侵，中国自给自足的自然经济开始解体，中国的农民面临着帝国主义与封建参与的双重压迫，这时仅靠种地就无法再满足劳动力再生产的需要，造成了大量农民和小手工业者的破产，迫使农民靠借贷或者在农闲时出卖自己的劳动力来维持自身的劳动力再生产，这在客观上就造成了市场的商品交换和劳动力在市场上的流通。因而近代中国的贫下中农是属于半无产阶级的。此外，由一部分地主、官僚转型来的买办资产阶级和民族资产阶级以及帝国主义的资本家开始通过放贷、开办新式工业剥削农民获取剩余价值，资本主义的生产关系才开始占据主要地位。

杨坚

乐不眠 发表于 2023-11-1 20:38
不是社会化大生产，而是社会化大交换，我反对所谓“东方化的完美复刻”，工人之所以能够区别于农民，能够 ...

地主区别于资本家就在于其尚未完成资本积累，其偷藏劳动力，进行土地兼并，最后是要求全国范围内的劳动力流动，只有这样其劳动力不至于流失，从而理想状况下将其麾下所有劳动力可以在全国范围内流动。

实际上古代官府对于农民出行有着严格的限制，普通百姓想要出远门必须要向官府申请通关文牒（上面会记录持有者的个人信息，出行理由等），作为出入关津（水路交通要道上设立的关卡）的凭证。汉代称为“传”、魏晋南北朝和唐代叫“过所”，宋代称“公据”，明代又叫“路引”。出游若没有通关凭证，轻则遣回原籍、重则判刑充军。其实在生产力低下的封建社会里劳动力的自由流动并不利于农业生产的发展，另外中央政府的农业税主要是以人头税的形式征收的，要是放任农民到处跑，以古代封建王朝的统治力来看是没办法有效征税的。

杨坚

作为题外话：我认为毛主席就是在看出了这一点后才决定以广大农民作为主体发动社会主义革命的。

1949年的革命实质上是民族革命+民主革命（性质是资产阶级民主革命），并不是社会主义革命。