建立苏维埃社会主义的理论

HAD

纯粹苏维埃制度”并不是要让议会民主变得更完善，而是要取代议会民主401。而且这种苏维埃制度中也没有老板们的位置：它是纯粹的工人苏维埃制度。在冲突不断的 1919 年，纯粹苏维埃制度成了最有影响力的苏维埃模式，这部分是因为大多数社民党政客要么彻底拒绝接受苏维埃制度，要么坚持必须让老板参加苏维埃。而德共正好相反，它强调必须夺取国家政权，并把详细的苏维埃制度设146计斥为“图式主义”（schematism）。      按照米勒与多伊米希的设想，苏维埃制度是工人斗争在三个连续的阶段中所采取的形式：首先是在资本主义内部的阶段，然后是向社会化转变的阶段，第三个就是建立理想的社会主义计划经济的阶段。它并没有把社会主义理想与斗争组织分隔开来；不如说，革命组织应当预先想好解放的目标。在苏维埃组织自下而上的斗争中，工人可以学到资本家用来统治工人的知识，再利用这些知识进行自主的自我组织，通过自主的自我组织，苏维埃就能根据未来的计划，逐步管理整个经济。米勒和多伊米希按照马克思与恩格斯的精神，把自己的苏维埃模式看作是民主的激进形式，又是一种无产阶级专政，这里的无产阶级专政应该理解为“工人阶级的阶级统治”。它跟列宁主义的国有化概念和社会民主主义的国有化概念都不一样，它的中心思想是工人自我管理。它对无产阶级的定义是经济上的：只有从事对社会有用的工作、并且不通过异化劳动剥削他人的人，才能入选苏维埃，这个定义显然包括知识分子、办公室职员、工程师、公务员等“脑力劳动者”。无论这个定义有什么优点，我们或许应当指出：尽管确实有白领职员和专业人员以“民主派”党团的身份参加了苏维埃组织，但他们中的大多数人并没有被社会主义目标争取过去402。147这个苏维埃模式由经济性工人苏维埃制度和政治性工人苏维埃制度组成，两者是平行的：前者由工作单位选出，后者由按照地理划分的选区选出。按照他们的设想，政治性工人苏维埃制度是一个金字塔型的结构，由市镇苏维埃、地区苏维埃、全国苏维埃代表大会和中央苏维埃组成。这些苏维埃将取代传统的政治组织，比如市议会、邦政府和全国政府之类的机构，一切与生产没有直接关系的问题都由它们来决定。经济性工人苏维埃制度是由企业苏维埃、地区行业苏维埃、各地区总经济苏维埃、各行业全国经济苏维埃组成，最上面的是全国总经济苏维埃。人数超过 100 人的苏维埃机关，比如全国经济苏维埃和各行业全国苏维埃应当成立管理委员会，使它们不致于因为过于臃肿而丧失行动能力。整个苏维埃制度的最高权力机关是中央苏维埃，它是经济性工人苏维埃制度和政治性工人苏维埃制度的顶点，一切经济性苏维埃和政治性苏维埃都必须服从它。因此，“纯粹苏维埃制度”模式要求苏维埃承担政治权力和经济权力。它还要求把德国改造为联邦制国家，把德国按照经济划分成不同的区域，比如大柏林或鲁尔，而不是按照早已被人遗忘的封建时代的划分邦国的理由，分成普鲁士或黑森—拿骚之类的区域。另外还要废除议会制度。执行权和立法权不再分割开来；只有政治上和经济上的自我管理。

HAD

只有政治苏维埃制度和经济苏维埃制度中的较低层次——比如企业、市镇、行业和地区一级的苏维埃是通过直接选举产生的。较高层次的苏维埃是由下级苏维埃通过间接选举产生的。为了避免出现某个工厂或企业的利益与人民的总体利益相冲突的情况，工作单位要由该单位的苏维埃和地区行业苏维埃共同管理。引入间接选举，可以当作是米勒和多伊米希向效率做出的让步：较高层次的苏维埃代表整体经济的利益，汇聚专业知识，协调整体经济；而某个工作单位的具体利益则由较低层次的苏维埃去维护。

HAD

但是，为了避免官僚化，避免形成等级制度，从上到下的一切苏维埃都必须通过选举产生，并且可以随时召回。这种苏维埃模式的两种基本制度分别是以地区和生产单位为基础的，这样一来，就不需要政党政治了，在理想情况下，甚至连工会都是多余的。但是，在这种苏维埃制度得以确立之前，米勒和多伊米希坚决要求所有拥护苏维埃的社会主义者都必须参加社民党工会，争取让这些工会支持苏维埃事业。他们还特意要求把他们的苏维埃制度写入独立党的纲领。这是他们跟工团主义者的不同之处：工团主义者要求立即退出主流工会，建立自己的基层工会，还从根本上拒绝政党403。米勒和多伊米希的“纯粹苏维埃制度”提供了这样一种架构：由于它的基层民主的制度设计，所以它能够避免过度的集中；同时，它又试图通过广泛的协商与调节，消除由于各地区的本位利益及单个企业的“产业利己主义”而可能导致的经济上四分五裂的局面。他们追149求的，是一条介于无政府工团主义模式的绝对联邦主义，与社民党和布尔什维克所构思的集中制国家之间的道路404。

HAD

米勒与多伊米希提倡的这种模式，其缺点在于：按照地理区划产生的苏维埃（比如柏林市工人苏维埃），与按照企业产生的经济性苏维埃之间的关系不够明确405。特别是在中层和高层，经济决策和政治决策之间并没有明显的界限。制定经济计划的机制和过程应该是什么的，或是如何调节需求与生产，也都没有讲清楚。我们只能猜测，米勒与多伊米希设想的，是在战时经济或大型托拉斯中常见的计划制定过程的一种民主化版本406。垄断组织已经在经济中占据了主导地位，而最重要的是，在战时经济的框架内，必需品、资源和生产都被纳入了几乎无所不包的计划，所以，人们对于计划经济的可行性也就没有多少怀疑的余地407。因此，那些贬低苏维埃制度的人也说不出市场在调节生产和消费这方面有什么优越性。于是，他们就攻击这种苏维埃模式的激进民主要求是会造成“混乱失序”的处方。尽管多伊米希和米勒试图提供一种非常细致的模式，以此来反驳一切可能的批评，但是，未来的社会主义经济在实践中是怎样运行的，依然存在大量问题，而他们的方案无法为一切问题提供答案。

HAD

比方说，政治性苏维埃与经济性苏维埃之间的关系仍然模糊不清，怎样制定生产计划才能满足消费者的需要，这个问题也根本没150有得到解答。这些缺点不能完全消除，它们只会让人们看到：工业资本主义社会的经济结构与政治结构是截然分离的，两者之间的相互关系又是非常复杂的，所以，要对工业资本主义社会实行社会主义改造，使其既能满足物质需求，又能确保民主机制的顺畅运转，是非常困难的。
除了上面提到的这些问题之外，他们提出的苏维埃模式在民主方面也有严重的局限性：问题并不在于它刻意剥夺了老板们的选举权——这正是工人苏维埃的全部政治意义所在——而在于这种苏维埃制度中没有家庭主妇和失业工人的代表。因此，它不仅排斥了以前的统治阶级，而且还排斥了劳动群众中非常重要的一部分人。它在民主方面的另一个局限是：较高层次的苏维埃是通过间接选举产生的，所以，仍有可能形成一种苏维埃官僚等级制度。这些局限性不是他们的苏维埃理论所独有的，其它苏维埃理论也免不了这些局限性，它们往往会诱使人们得出这样的结论：苏维埃制度本身就是无法实现的空想。这样的判断忽视了一个事实：资本主义起初也只是一种简单的模式，它用了几百年的时间，才演化成了现今的自由民主资本主义，而且它现在仍然饱受各种问题困扰。对各种苏维埃理论的负面评价，常常会声称激进民主制度缺乏效率。然而，苏维埃的自我管理，不仅为工人的解放、而且也为更有效率的工作安排和决策机制提供了巨大的潜力，而资本主义这样151的等级制度，往往会使工作安排与决策机制变得充满官僚主义而又支离破碎。因此，就连当代的新自由主义资本主义，也不得不同这些问题作斗争，并企图通过“扁平化的等级制度”（flat hierarchies）、小组协作（group work）等方法，把工人的创造力直接引入工作流程之中。然而，在新自由主义资本主义的背景下，这些尝试很快就会同资本积累的需要（这与有效地满足人的需求是完全不同的）发生矛盾，不可能产生真正的自我管理。

HAD

因此，尽管米勒与多伊米希的苏维埃思想有种种缺点，但它对后人依然是有意义的。他们的苏维埃模式的最大优点，可能就是它并不认为计划经济与自我管理是相互矛盾的。恰恰相反，真正的工人自主，是两者的基本前提。在社会民主党和共产党的计划经济概念中，都没有把“解放”放在中心地位。只有工人运动中的第三大主要流派——无政府工团主义才积极拥护生产者的自我解放。尽管无政府主义在德国一直是个很边缘的运动，但在 1918—1919 年，它却以革命工团主义的形式获得了可观的影响力，特别是在鲁尔地区。然而，米勒与多伊米希的苏维埃模式与工团主义的方案有一个重要区别：它高度依赖调节——地区性的苏维埃与全国经济苏维埃致力于协调各方面的利益，使跨地区的计划成为可能。与之相反，当时大多数的工团主义者—联邦主义者在讨论中，都没有考虑到全面地组织社会生产——用马克思的话来说，就是他在批评普鲁东时所说的“社会的总体劳动组织”。
“纯粹苏维埃制度”主要不是对无政府主义的批评，而是一种与政党—国家社会主义相反的模式，它仍是马克思主义思想中的一些重要的、非正统的流派的起点。

HAD

这个示意图的基础，是第 1 层的企业苏维埃（Betriebsräte），它们是大型工厂的代表；与专业苏维埃（Berufsräte），它们代表自由职业者与小型企业——几家小单位合并成一个小企业，以便选出自己的苏维埃代表。专业苏维埃代表的是由从事相同专业的几家小单位构成的一个团体，而不只是一家单位。
  第 2 层是地区行业苏维埃，由某一地区的某一行业的所有企业苏维埃选出的代表组成。米勒建议，德国的行政区划应当按照经济划分，而不是按照历史上的邦国划分。
  第 2.5 层是总经济苏维埃（Bezirkswirtschaftsräte）与总政治苏维埃（Bezirksarbeiterrat）。这个示意图中只画出了总经济苏维埃：它是该地区的最高经济机关。第 2.5 层中的空白格子代表着该地区的总政治苏维埃。总政治苏维埃是另一半苏维埃组织的顶点，不过在这个示意图中没有画出来——区域性工人苏维埃不是按照行业，而是按照市镇和地区选出的。不同行业的经济苏维埃负责制定经济计划，而生产之外的一切问题均由政治性苏维埃决定。
  第 3 层是全国行业苏维埃（Reichsgruppenräte）。它们负责管理全国155范围内的某一行业，比如采矿业（Bergbau）或农业（Landwirtschaft）。就像这个示意图中的上层苏维埃一样，这些苏维埃都是由下层苏维埃选出的。
  第 4 层是全国经济苏维埃（Reichswirtschaftsrat），它是全国的经济政府。它上面的空白格子代表全国政治苏维埃，全国政治苏维埃是由各地区的区域性工人苏维埃选出的全国政府。

HAD

来源：德国革命中的工人阶级政治  里夏德·米勒、革命工长组织与苏维埃运动的起源 原著 拉尔夫·霍夫罗格（Ralf Hoffrogge）