论坛元老
还是公平 发表于 2023-11-5 00:49 正是古代环地中海世界以产生奴隶制社会为第一个阶级社会的特征,与中国有所差别。 目前对于历史阶段论有 ...
使用道具 举报
远航一号 发表于 2023-11-5 02:40 关于亚细亚生产方式: 按照我的粗浅理解,指的是在古代亚洲有些地区,灌溉和水利工程对于农业特别重要, ...
还是公平 发表于 2023-11-5 04:01 之前红中网的论坛交流中就有介绍过,马克思主义理论史中关于国家机器职能的探讨和争辩。 曾经以列宁主 ...
激活网友在评论中问了一个很有价值的问题:“我不太理解为什么当权派居然是弱派,当权派掌握了军权啊,这点不用考虑吗?” 这个问题实际上与我们如何看待资产阶级国家的性质,尤其是如何看待资产阶级国家究竟有多少“独立性”有很大关系。在马克思主义国家理论的历史上,对国家性质有着两种对立的认识,一种是恩格斯-列宁传统的“工具主义”观点。即国家是阶级统治的工具,是执行统治阶级亿元的机器。列宁的看法非常典型,他认为国家甚至连维持阶级妥协的功能都没有,纯粹只有阶级镇压的功能。另一种是葛兰西-普兰查斯的“结构主义”观点。他们认为国家和经济基础一样,是拥有自身结构和组织的。因此国家的行为并不总是等同于统治阶级的直接意愿。具体而言,国家机关的运行并不直接等同于资本主义剥削,国家权力的使用也并不直接服务于每个具体的资本家个人。同时,在阶级斗争处在僵持阶段,统治阶级与被统治阶级都能控制一部分国家机器时,国家的行为就会同时受到对立阶级的影响。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-5-13 15:51 , Processed in 0.034289 second(s), 10 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net