“中毛共”关于当前中国各个政治派别的看法

君行早

杨坚 发表于 2023-11-7 01:04
按照他的意思中资是后起帝国主义国家，类似于一战前的德国，迟早会与老牌帝国主义国家进行争霸，和阳和平 ...

况且阳和平否定超额利润是为了和他那一群拥趸心安理得享受“小资”身份带来的好处，毕竟如果没有“超额利润”，一切都是按商品价值交换，那小资的高工资也是“理所当然”的，并没有压榨工人阶级。所以说阳和平他们根本就是小资、自由派的代表，“形左”。

但是这个是属于理论上的分歧，至少人家真敢背叛自己的阶级利益去“融工”

主席的学生

看谁都是敌人那你就成了所有人的敌人，真是以斗争求分裂则一盘散沙

普通人1

有一种“在座的各位都是垃圾”的即视感

俞聂

这句有点意思：

阳和平、激流网、《燎原月刊》、《列宁道路》等等真正的小资产阶级民主派既然被他们右边的朋友挤丢了座位，自然就要使劲往左靠来抢走工人的椅子，假扮成社会主义者了。

远航一号

李方舟 发表于 2023-11-7 09:19
其实目前中国只有三种政治立场，一种非政治立场。

三种政治立场，可以简单用毛泽东、邓小平、蒋介石概括。 ...

适当地读一些经典著作，还是有必要的

杨坚

君行早 发表于 2023-11-7 01:14
至少承认了“超额利润”“工人贵族”这点，如果能跨过“争霸”这个坎或者明白了所谓的“官僚资产阶级”力 ...

工人贵族也是小资产阶级？全篇没有一点经济分析，全是形而上学的意识形态输出。真不知道和红中网有什么共同之处。值得注意的是他们批判“脑力无产者”，明显不是基于正确的认知，而是出于和阳和平等人的龃龉。

ugly

机关枪一个不漏全扫射了遍

这是干什么？？

打击面这么广，又没有武力，就算有道理也只能是祥林嫂了

wzh

这是啥，把除了自己的所有人攻击一遍是吧

君行早

杨坚 发表于 2023-11-7 14:42
工人贵族也是小资产阶级？全篇没有一点经济分析，全是形而上学的意识形态输出。真不知道和红中网有什么共 ...

他们是把工人贵族算作了小资，定义上的问题无伤大雅，在中特的环境下这样说也可以接受

另外就是经济分析上，这篇文章确实没有经济分析，但是你抛开他们的用词和“中美争霸”，剩下的内容你再看看是不是和红中网得出来的结论差不多？