戏说斯托之争

还是公平

这种事情还是不能上头，一上头就会造成不必要的纠纷。

共产主义这边可以提出一个理性政治人，已经够左了，之后就应该是妥协的艺术。

还是公平

HAD 发表于 2023-11-8 14:08
这个还是要看具体情况吧
有人说毛泽东搞妥协加速了反革命的复辟

在对造反派力量组织和继续革命理论准备不充分的前提下发动了文革，是左倾冒进。

对于邓小平等走资派头子的处理过于宽和，是妥协投降。

毛自己也说了这两种东西是相依相存的，年轻时没犯，年老却犯了。

但我认为上一次世界共运失败的主因，还是在国际层面，即中苏关系。

我还是很敬重托洛茨基和某些严肃托派（如厄内斯特·曼德尔）的，之前井冈山卫士介绍到「脑体分工造成阶级分化」这个理论就是这位提出的：

托洛茨基本人提到的官僚制就是这历史规律的结果，而且一直在强调一国社会主义的局限性和弊端。

在民族解放的阶段，谈一国社会主义尚且可以，特别是像苏俄既在落后国家、又是第一次建设社会主义国家。

托洛茨基就是太急，把长远的目标当近期的目标；斯大林和毛其实都有出于民族主义的考虑，将民族国家的利益优于世界革命之上，把短期的目标当永恒的目标。

所以托在国内国际都是先知，看到长远而不能照顾当下；斯毛立足当下，却不能完成向长远目标的完整转型。

只有社会主义阵营的团结乃至社会主义世界体系的建成，才能为各个社会主义国家内部解除脑体分工创造条件。

革命完人可能只有列宁，他唯一缺点是死得太早，但只有这一代的革命者重拾列宁的特质，才能让本世纪的革命变成一场喜剧。

还是公平

HAD 发表于 2023-11-8 22:14
我倒认为毛泽东有点民族主义的风格，一开始就注定了不会完全和苏联走的太近，一旦依赖过深必然会丧失某种 ...

苏联在西亚-中东方向、部分非洲方向都有以各种形式和名义进行输出革命，对古巴、越南也进行了很大援助。

中国也同样如此。

问题在于苏联与中国在争夺社会主义内部各自势力范围的大哥位置，这种社会主义与民族主义私心的混杂体实际上造成社会主义阵营内部的政治内耗和裂隙，世界革命就事倍功半。

说苏联官僚制，但是中国又好到哪里去呢，毛主席一去世，反革命复辟就发生，我们的价格闯关、双轨制、官倒，可比苏联的休克疗法还要早一些。

这就说明，不是说文化大革命时期，把官僚们的着装、勋章都去掉，就能达到平等；只要官僚掌握实权，这些东西还是会回到他们手中。苏联的工人阶级能享受到福利待遇和劳动条件都要远远优于中国的，相比之下，中国的社会主义契约维持得要比苏联短命很多。

一国社会主义无力对抗资本主义世界体系，只能以体系对抗体系，一个社会主义大国能一定程度上扮演准体系的角色，能扛过一段时间，但终究敌不过资本主义世界强加在社会主义国家上的竞争压力，导致脑体分工强化，巩固官僚特权。

所以，是世界体系决定脑体关系，不是反过来。

“全世界无产者，联合起来！”发展到“各社会主义国家，联合起来！”的阶段了。