举报是什么好事？

激活

Drascension 发表于 2023-11-17 11:51
未和红中一直是有分歧的，而且分歧的要点其实是在对上层建筑结构以及未来上层建筑走向的判断上。未一直认 ...

我感觉以中国现在这个政治状态，没有外部的直接影响，很难在短时间内发生“生产秩序崩溃造就革命形势的连锁反应”的情况，只有等到廉价劳动大规模萎缩，工人阶级不在廉价的时候，才可能发生崩溃，不然要在短时间内10-20年，只可能是外部变化影响内部变化

HAD

普通人1 发表于 2023-11-17 11:55
说实话，我一直觉得未明子和红中网的理论分歧挺大，之所以能够和平共处主要是因为红中网建在国外，国内影 ...

会不会因为有一定信息差导致的？
而且据说未政治经济学不是很好，我也很少看他做经济有关的介绍，如果批判红中的话也是纯意识形态纯政治批判，而半外围是个经济话题，不知道他要怎么批

HAD

左翼青年 发表于 2023-11-17 11:33
大概就是说，首先他对于本网的核心-半外围-外围理论，还有其他一些理论不认同；其次他认为，像远航主编这 ...

他是如何看待半外围的？
第二句话疑似叠甲
基本上无论人前人后他做出滴水不漏的样子为的就是怕出事

造反法利赛

HAD 发表于 2023-11-17 12:32
会不会因为有一定信息差导致的？
而且据说未政治经济学不是很好，我也很少看他做经济有关的介绍，如果批 ...

半外围理论他是直言支持的，没有分歧。分歧在未来革命前景的预测中分离还是统一之类具体策略问题

Pzslf.4c

普通人1 发表于 2023-11-17 11:02
要这么说的话，那还不如让中特彻底摧毁这些东西，然后在一片空白中重建。如果是这样的话，那我们反而应该 ...

彻底摧毁这些山头化作白地是不可能不现实的。现在是要让这些力量醒悟过来，不要追求与自己现实体量不相称的流量，然后相互之间少一些敌视，多一些交流，拿出些令人信服的共识。

左翼青年

HAD 发表于 2023-11-17 12:38
他是如何看待半外围的？
第二句话疑似叠甲
基本上无论人前人后他做出滴水不漏的样子为的就是怕出事 ...

我转述有误，他好像是认同半外围论的

主席的学生

我的看法是举报当然不是什么好的手段，但无奈在于我们能采取的有效手段也仅此一种，有些同志说我们应该和他们打舆论战云云，这样的想法当然好，问题在于我们根本没有一块站得住的阵地，当局重点打击左的本质在左翼是人人皆知的，想要揭穿反动当局本质的，光拿一个佳士都可以说是绰绰有余，可现实是佳士遭受的打击可比举白纸这种行为艺术严重的多，在这种严重针对的情况下谈何对自由派进行对等反击？且不说声势浩大的舆论战，光是一个左翼思想的团体都足以让当局下死手了，在这种不平等的环境下，就必须用非常手段来反击，国内实际上存在相当多的自由派，逆民，皇汉这样的团体，在各大社交平台都有，可任何稍有规模的左翼基本都会封杀，这就导致我们和右派进行一场大辩论是不可能的，也导致舆论阵地基本被小资掌握，在这种毒草丛生的环境期待大部分人都能意识到自由派的反动，马列毛的正确无异于痴人说梦，而最近经济越来越萧条，大部分人政治意识提高是必然的，这种时候放任自由派们无法无天，大肆宣扬反动思想是真正的对革命不负责任，但碍于当局统治尚且稳定，我们想创办一个《新青年》这样的宣传平台暂不可行，只能用这种驱虎吞狼的方式，但自由派本身就是官方潜藏的意识形态，自然是不会下死手，这种时候切不可采取肉身冲塔的行为，毫无意义，想要宣传可以从其他层面切入，不要一上来就把意识形态亮明，从实事求是，分析经济发展，探讨经济运行规律我觉得更好一点，至于举报mhy，说实话影响比他大的多了去了，未明子有些行为我也不赞成，这种政治作秀搞不好要引火烧身

妹抖鸦

小王勃士 发表于 2023-11-17 10:12
愚民政策要用真正的教化来打破，而不是用另一套愚民政策来打破。

至少你嘴里说的自由派的渔民政策。比中特社的渔民要先进多了。
只要能引导无产阶级翻墙，那么接触到马列毛只是时间问题。
我这么多年没有接触到马列毛。最大的核心痛点就是这个强墙。我应该不是个例吧？我相信很多无产阶级都是因为墙的存在。墙就是最强大的渔民政策，使得无产阶级听不到反对的声音。

隐秘战线

妹抖鸦 发表于 2023-11-17 18:49
至少你嘴里说的自由派的渔民政策。比中特社的渔民要先进多了。
只要能引导无产阶级翻墙，那么接触到马列 ...

“先进”，不过是比中资的愚民更有效果罢了

妹抖鸦

李方舟 发表于 2023-11-17 10:43
我们左翼的目标明确：不支持伪共的威权资本主义制度，也不支持右翼完全美帝走狗的卖国路线，我们要用无产 ...

你的分析不对。同样是资本主义。自由派。
反对资产阶级当局的自由派是未得利益者。。而资产阶级当局是既得利益者。。同一个主义。但并不是同一批人。同样是敌人，懂吗？自由派想推翻资产阶级当局是为了自己能够成为资产阶级当局。这个矛盾。能够调和吗？除非既得利益者愿意出让自己的利益，但是从整个历史看来，这不具备可行性。
自由牌是敌人吗？很明显是。
但是就和当初国共合作抗日一样。资产阶级当局才是当前最反动，最邪恶的敌人。
为此自由派只要能够引导群众翻墙，那最终也是有利于我们的。
阻碍了群众的政治意识觉醒，最核心，最关键的就是这个墙。