2010-2020年的颜色革命为什么都失败了？

井冈山卫士

这篇文章的基本观点是，2010年以来的颜色革命败多胜少，是因为其“去中心化”的组织形式适合捣乱但不适合掌握政权。

事实上，“颜色革命”作为新自由主义“混合战争”的一种手段，其成功与否是与新自由主义本身的兴衰有很大关系。在新自由主义本身从衰落走向崩溃的时候，“颜色革命”不可能为群众提供更好的生活，甚至不会给群众带来哪怕是虚幻的“尊严”。

因此，除了直接拿钱的NGO和少数投机分子之外，“颜色革命”无法从群众中获取到什么组织能力。所以，“去中心化”并不是某种积极的策略选择，而是新自由主义衰落，其鹰犬集团在无法获取群众支持的情况下，走向非正式化、走向“流寇主义”的必然表现。
在这十年中，唯一一次成功颜色革命就是乌克兰的广场政变。但是作者又把广场政变当成是“松散的起义”。这显然是错误的，乌克兰劳动人民在当时确实“松散”，但是广场政变的组织能力和政治资源是北约帝国主义从外部花重金输入的。因此才会有与乌克兰内部松散的组织能力完全不符的巨大“效果”。在政变成功后到战争前，基辅的主要武装力量在镇压顿巴斯革命时多次遭受惨重损失，其之所以屹立不倒的原因，也是因为帝国主义集团下血本地支持。