我对小资产阶级的一些新观点

980135117

我在之前的文章里面分析了一下小资产阶级。但是我现在感觉，我似乎犯了一个错误，就是上一篇文章我只看生产，而忽视了再生产的作用。恰好现在网站来了李嘉图这个乐子，我就借此机会再进行分析。

在《关于什么是小资产阶级的个人见解》里面（http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=28738），我提到过小资产阶级有四类：

1，工程师，建筑师，医生等。主要是有相当的不可以靠教育获得的劳动技能。

2，推销员，演员，明星，广告员，经纪人等。主要是控制重要的渠道

3，前两个的共同点是对资本家的利润有巨大的影响。而律师，会计，金融从业者和媒体从业者等也对企业的利润有巨大的影响。

4，公务员，大学教授，中层管理，教师等。主要是处于管理、镇压、愚弄无产阶级的第一线，领了太多的资产阶级的钱。

我当时的结论是，2，3，4，以及1里面的医生，主要是因为美式自由主义可以极大的增加他们的财富，举例医疗私有化。所以说才支持自由主义的。

但是，1里面的工程师、建筑师还有一个必须注重的特点，虽然这个特点仅仅是中韩台新有效（对日本都一定程度上无效）。就是他们往往是做题家，往往很早就形成了当人上人的思想。所以说他们会有很严重的社会达尔文主义色彩，并且这个很容易和自由主义，特别是经济的自由主义结合（可以推理，工程师式小资产阶级，恐怕会很支持取消劳动保护等等的法律，因为只要经济上搞自由主义，就意味着“强者才有权生存”，“中专生凭什么有人权”等等）。这也是为什么李嘉图对底层极度不友好，对左翼也极度不友好的原因，就是因为他的民族主义是做题家的民族主义，而不是老毛左的民族主义。

其实其他的小资产阶级，也是有这个做题家的过程的；比如说清北毕业然后去金融。通过做题家这个过程，小资产阶级对左翼的仇恨实际上大大增加了，因为左翼就断绝了他们当人上人的根。当然，他们在明面上显得更加自由主义，或者无限制跪舔美国，社达的一面就掩盖起来了。

然后有一个问题。就是如果这样的话，“民族主义”的小资产阶级真的民族主义吗？我们可以看到，1由于社达，其实是非常支持美式自由主义的，只不过不是白左而是美国共和党建制派罢了。2，3，4也是支持搞美式自由的。那谁是民族主义者呢？或者说谁是反对美国的呢？

重量级的证据来了：李嘉图是反对美国的吗？

我们看看李嘉图的合订本：

2.还需要一个事实，如果中国当时没有进行改革开放，中国有没有可能进入全球化的市场？我想问一下，是继续计划经济国内玩，还要不要进入全球化？wto还进不进？不进，当时美国的技术，中国没有，我们需不需要，通过市场换技术，把美国的技术转移到中国来，如果不需要，中国怎么发展？怎么实现共产主义？（这一段不做评论。就提一下，科学的倒春寒）

3.我想问一下，现在究竟是国内的阶级斗争的矛盾大，还是和国外的帝国主义的矛盾大？（意思是你要继续当人口红利，而不是真的反对美国）

13.好嘛，你直接反对对残余的资本主义世界市场的依赖，我们是不是就要闭关锁国啊？你们真的搞笑，美国现在就是资本主义国家，是不是就要斗争，战争打一架？冷战来一场？你说的是，在世界资本主义的废墟上，未来多少年是美国的废墟？你有时间表吗？没有就等着吧，在现有的体系发展，逐渐建立新秩序。

（“在现有的体系发展”）

16.14亿了，生育你们准备要达到多少？每年你们准备多少人口增加？准备在本世纪中，20亿人口吗？这么多人在中国的土地上？还是说一直加上去？现在是想生多少生多少，懂了吗？优生优育

（思考一下，民族主义怎么会是这个思维？中国人口多了，那难道不应该大搞侵略扩张，到处圈占耕地和矿山？而且民族主义肯定会论证，如果中国真有20亿人，那中国的工业体系就是无敌的，就可以大搞海军，然后把美国变成农业国家，就可以满足中国的资源和粮食的需要了。李嘉图的思维怎么就充斥一股“不给美国添麻烦”的思维？）

24.我想问你一个事情，我想去青藏高原，我想一个去，我在你们建立的社会，我能一个人开车去吗？本人喜欢一个人的旅行。

好，输出革命，不是意味和美国为首的资本主义国家来一场阶级战争？那挺好啊，核战争开启，战争结束后，然后地下建城？哈哈哈哈，有那味了。

（民族主义者实际上会思考中国的钢铁产量、思考人防工程的规模，然后准备一场核战争。参考知乎上的will shen和剪水鹱）

等等等等

所以仔细想想李嘉图真的是民族主义者吗？这不就是一切维持现状，维持不平等，我就是应该当人上人？进一步来想，现在的中国的小资产阶级里面真的有民族主义者吗？我们网络看到的民族主义者，恐怕更多的是美国的打击下的自发反抗，而且主体应该主要是无产阶级而不是小资。

做一个简短的总结的话，由于中国抽象的教育体系，导致小资产阶级的劳动力再生产跟欧美日不太一样，整出了大量的做题家出来。而做题实际上极大的降低了小资产阶级被统战的可能性。

最后做一点所谓的“政策建议”：

小资产阶级的中下层其实反而好得多，因为他们学历有限，收入有限，很容易从学历幻觉里面跑出来。但是上层就真以为自己是天选之子了。

但是，如果是长期脱产的，比如说刚毕业找不到工作但是硬要考公的，那就不一样了。

其实，越是参加工作，小资产阶级性越小无产阶级性越大这一点，就很好的反映了，小资产阶级的意识不是由于生产，而是由于劳动力的再生产。

我们要统战的小资产阶级，一定得是早早就参加了经济工作，而且还处于下层的。做题家绝对不要。

HAD

（民族主义者实际上会思考中国的钢铁产量、思考人防工程的规模，然后准备一场核战争。参考知乎上的will shen和剪水鹱）
这里的民族主义应该是右翼民族主义
话说左翼民族主义应该不会有这样的思维吧

远航一号

继续探讨

中国的工程师小资中确实有一批社会达尔文主义者

七百里中

关于民族主义，隐秘战线之前讲民族主义者和自由派同根同源，这个观点你怎么看。

我认为，现在所谓的民族主义其实就是新自由主义衍生的保守主义，而且凡是提到民族主义，都必须屏蔽了阶级史观才能成立。对于民族主义者来说，凡是出现了他们接受不了的东西或者是新东西，他们就要把这玩意重新拿出来安慰自己。民族主义者最希望的就是维持现状然后“稳中向好”。民族主义实际上类似一种自我保护机制，不管是什么阶级的人或多或少都有一些。

每个人的民族主义都不同，因为每个人眼中的传统和“保守”都不一样，只是反美是被普遍认同的（并且注意，反美反自由派在无产阶级和小资产阶级当中基本都是共识，不是小资富了就亲美了，真实情况非常复杂），所以音量最大最显眼，但绝对不能因此忽略了民族主义的其他方面。

还有这个做题家的问题，我感觉你有一点消息滞后了，做题家的“含金量”已经大不如前了，现在的情况是很多“前”做题家都已经被现实一棒子打翻了，我看现在很多普遍被认为是小资的人其实就是新无产阶级

七百里中

远航一号 发表于 2023-12-4 21:20
继续探讨

中国的工程师小资中确实有一批社会达尔文主义者

社会达尔文主义其实是教育体系中始终坚持灌输给学生的，不仅是工程师小资，这种观点在黄金年代是一种社会共识，现在由于经济的高速增长结束了才慢慢被打破。

顺带一提，认同社会达尔文主义的人，爬的越高，摔得越惨，越明白这东西的错误

特浓的坎通人

法律界和新闻界的那帮小资简直就是重灾区

乐不眠

纯粹的资本主义教育下的做题家还处在贿赂资产阶级的过程中，不投机失败是绝不反悔的，现在的教育体系中依然有公有制的部分，许多学生占在了抗争的一线，是可以联合的。

越梓流

合订本真是伟大的发明

980135117

七百里中 发表于 2023-12-4 21:35
关于民族主义，隐秘战线之前讲民族主义者和自由派同根同源，这个观点你怎么看。

我认为，现在所谓的民族主 ...

你也说是“前”做题家嘛。应该说做题家确实越来越少了，但是做题家本身还是很有问题的

Tanasi

浅浅说一下我的拙见供各位同志探讨，但在这之前要先说一下我在接下来的话中对小镇做题家的定义，在我看来小镇做题家分为真小镇做题家和假小镇做题家，真小镇做题家即为无比信奉现行教育体制下以考试分数定高低的这么一部分人，而假小镇做题家即是往往出于无奈不得已才妥协于这套规则的人，真小镇做题家们往往以分数来决定人的好坏，比如分高的人就一定牛逼，分高就是青年才俊是人上人，分低的人在其眼中则往往是不学无术的二流子，这点在现在很多人以学历定高低便可以看出，而假小镇做题家们则并非推崇这套说辞而是在现行的教育和体制之下不得已妥协，实际上这些假小镇做题家们还有相当一部分人对这套规则嗤之以鼻甚至破口大骂的。
真小镇做题家们其实多是教员文章之中小资产阶级中的右翼，假小镇做题家则是十分混杂其中大多又是左翼和中间派，其中参加过工作劳动的往往左翼多一些，当然无论是真假小镇做题家其自身因为大多脱产，所以和学生群体一样还需要考虑到家庭的阶级属性，所以越是家中贫穷的假小镇做题家其自身往往越是偏向左一些，而家庭越富有则越偏向右一些。
说完定义再来说我们可以争取的，同教员在中国社会各阶级的分析一文中说到的一样小资产阶级中右翼往往只有被革命大势裹挟才会参加革命而真小镇做题家就是在这一部分中，而假小镇做题家由于混杂则左翼和中间派，所以其中有不少的一部分是乐于参加革命的，且绝大部分是不反革命的。