我对小资产阶级的一些新观点

Redknife

980135117 发表于 2023-12-7 01:01
李嘉图这一点阅读能力都没有的样子简直让人怀疑他是咋上大学的

我感觉他就是没怎么思考过别人说的话，可能是现实的资本主义社会给他的打击还不够大，他还浸淫在资本主义消费增长的美梦当中。
之前我给我的舍友讲未来生态社会主义的一些东西，他就很不愿意接受，要让他放弃物质消费无限增长的幻想就跟要了他的命一样。

Redknife

李嘉图 发表于 2023-12-7 10:21
对对对，我想说的就是用武器的批判，去批判中国共产党。要不然，没啥用。 ...

武器的批判？你是觉得现在没有“武器批判的实践”就不能说明红中网的理论的正确性？

你跟我之前遇到的小粉红太像了，他也是觉得现在的中国闹不起革命，因为他觉得“现在的中国人大部分都能吃上饭，只要大部分人还能吃上饭就不会闹革命，中国政府再差也不会让大部分人吃不起饭吧。”然而由于中国资本主义内外矛盾的发展，总的经济危机是必然要爆发的，旧的资本主义秩序肯定是难以为继的，这不是你我个人情不情愿的问题。

但是很多人就是只看到了现状也只愿意围绕着现状去构建自己对于未来的看法。在抗日战争刚刚爆发的时候有好多人都对中国的战争形势不抱乐观态度，即使毛泽东在抗战早期写了《论持久战》论述了中国抗战在长期看来必然胜利的想法，那也挡不住一批文人觉得中日敌我差距很大中国要亡。只有抗战胜利了，这一些文人里的某一部分才可能开始改变自己的看法。

你跟我之前说到的小粉红其实都是这一类人，只着眼于安逸的现状或者看似已经被“强大的团体或者力量”钦定了的现状，不愿意去面对未来可能发生的大变化，也不愿去相信有大变化，因为“自己和身边的人不都没这个能力去改变这个社会嘛”。很矛盾的就是你可能对中资的危机有感觉，但是你又极其反感有人能够把发生这种危机的理由一五一十的讲清楚，因为一旦直面它，自己对于未来的设想通通会被打破，而且还要改变好多其他的原有的认知，在没有现实感知的支撑和驱使下，这样的主动的思想改变对于大部分人来说是很累的很痛苦的。

Redknife

李嘉图 发表于 2023-12-7 10:50
我看不到，你为了你的“新时代”做出什么社会实践，你现在在做的是，等待？革命是等来的吗？就算，你们如 ...

小粉红果然都是一类人，只着眼于面前某物之强大，不着眼于面前某物历史之兴亡。崇拜强权是你们的底色。不仅如此，你还跟那些自封“先锋队”的网左一样，认为现在不去搞“社会实践”，不去主动搞不计当前敌我力量差距的“社会实践”，革命就不会到来。这说明你对社会革命的发展规律根本就是一无所知。

不错，革命形势非我个人能造成，从我个人的角度来看它确实很像是“等来的”。但是，工人同志们和少数的进步小资在革命形势出现前早就开始了自己的实践，你的“革命实践”也许是精英主义视角的大罢工大政变，但是真正的革命实践并不局限于这些东西，工人们“躺平”减少自己的工作时间减少可提供的劳动力从而将资本主义拖入死亡是一种实践，红中网的编辑们搜集各种资料研究各种学说为未来的革命提供理论基础也是一种实践。而且随着未来矛盾的发展，越来越多的人甚至包括你也会被迫参与这种实践，然后逐渐催生出革命形势。就如在资产阶级革命发生以前，资产阶级也在默默的积累资本，默默地从封建领主的土地那里吸引更多的农奴为他们工作，并且与当时尚为孱弱的王权暂时合作，慢慢地将地方封建领主的经济基础侵蚀，壮大自身，直到有足够的力量将地方以及中央的封建领主打倒。

Redknife

李嘉图 发表于 2023-12-7 11:16
所以你们做了什么？？？你还是什么也没回我，还是那句话，你们什么也没做，只是口嗨罢了。。就问你，你为 ...

这句话就暴露你来论坛的目的。你来这里从来就不是为了认真讨论，只是为了以各种方式输出情绪攻击别人。你自己先将你自认为的“社会实践”放在你自己没有指明的道德制高点上，然后就开始指斥别人“没有社会实践”“只会口嗨”，然后自己就开始凭着这个东西完成了在自己心里的对红中网网友的“压制”。说白了就是以这种方式来自我安慰来逃避严肃的讨论而已。

Redknife

李嘉图 发表于 2023-12-7 11:16
所以你们做了什么？？？你还是什么也没回我，还是那句话，你们什么也没做，只是口嗨罢了。。就问你，你为 ...

你要消遣的话没必要来红中网这里，把自己情绪整得忽高忽低的，对身体不好。

Redknife

李嘉图 发表于 2023-12-7 11:34
难道不是你们在批判我吗？？我被你们扣上多少帽子了都。好家伙，我就一张嘴，你们这么多人，在这说我呢。 ...

看来你很急啊hhh

好的理论确实不能脱离实践。但是你认为的你定义的“社会实践”是怎么样的呢？主体是被限定为统治阶级的实践呢？还是行为上明显改变了狭义物质（不包括人类思想这种特殊物质）现状的实践呢？还是说在你的定义里，只有红中网网友们当权了提出政策或者开始动员群众了才能叫实践么？

红中网对于中国半外围资本主义的分析理论没有脱离中国大量工人和小资甚至是中国资本家的“实践”，中国的一部分小资确实是为了更高的工资水准想方设法“润”到美国，还有一部分想尽办法考研企图在劳动力市场上占据优势拿到高薪岗位，因为中国作为一个半外围国家其具有垄断性质的高利润产业不多，这样必然造成高薪岗位较少，然而中国大学生数量大量增长，导致这些岗位的竞争有增无减。中国大量的资本家为了保持国际市场的优势（利润较低竞争较激烈的出口制造业的竞争优势），想尽各种办法压榨工人，同时又通过亲资媒体向政府发声要政府提供更好的“市场环境”。中国政府里的高级官僚（高级资本家）也在想办法给资本家们减负，同时配合资本家压制工人运动，但是无论怎样就是不给大量的无产阶级发放足量的社会福利缓解阶级矛盾，因为给资本家减完负自己就没啥多余收入了。中国人现在“内卷”的实践和现实不就印证了红中网半外围理论的合理性？
其他的红中网的理论也是这样，比如生态社会主义理论也没有脱离“实践”，不同的资产阶级学者对于过去以及将来的二氧化碳排放有过统计和预测，对于二氧化碳排放过量造成的严重的温室效应以及对人类生活的严重影响都有过详尽的研究。生态社会主义的理论建立离不开这些资产阶级学者曾经的“实践”，而这些资产阶级学者的“实践”也离不开其他领域学者的“实践”，更离不开无产阶级日常生活的“实践”，因为如果大量的无产阶级生活中不会在越来越高的温度、越发严重的环境污染下进行他们的工作实践，他们就不会受到这些东西的影响，资本家也不会担心由于这些环境问题造成的工人难以工作资本难以积累的实践问题，生态保护也就没有必要被资产阶级学界广泛讨论和研究，生态社会主义的建立也就很难有足量的数据统计和理论支持。