对未来的一些想法

俞聂

战略上藐视敌人，战术上重视敌人。

道路是曲折的，前途是光明的。

这两句是关键

还要讲个纸老虎问题。一九四六年蒋介石开始向我们进攻的时候，我们许多同志，全国人民，都很忧虑，战争是不是能够打赢？我本人也忧虑过这件事。但是我们有一条信心。那时有一个美国记者到了延安，名字叫安娜．路易斯．斯特朗。这个人就是在苏联住了二、三十年，后来被斯大林赶走，以后又被××××同志恢复了名誉的那位女作家。我同她谈话的时候谈了许多问题，蒋介石、希特勒、日本、美国、原子弹等等。我说一切所有号称强大的反动派统统不过是纸老虎（Papertiger）。原因是他们脱离人民。你看，希特勒是不是纸老虎？希特勒不是被打倒了吗？我也谈到沙皇是纸老虎，中国皇帝是纸老虎，日本帝国主义是纸老虎，你看，都倒了。美帝国主义没有倒，还有原子弹，我看也是要倒的，也是纸老虎。蒋介石很强大，有四百多万正规军。那时我们在延安。延安这个地方有多少人？有七千人。我们有多少军队呢？我们有九十万游击队，统统被蒋介石分割成几十个根据地。但是我们说，蒋介石不过是一个纸老虎，我们一定会打赢他。为了同敌人作斗争，我们在一个长时间内形成了一个概念，就是说，在战略上我们要藐视一切敌人，在战术上我们要重视一切敌人。也就是说在整体上我们一定要藐视它，在一个一个的具体问题上我们一定要重视它，如果不是在整体上藐视敌人，我们就要犯机会主义的错误。马克思、思格斯只有两个人，那时他们就说全世界资本主义要被打倒。但是在具体问题上，在一个一个敌人的问题上，如果我们不重视它，我们就要犯冒险主义的错误。打仗只能一仗一仗地打，敌人只能一部分一部分地消灭。工厂只能一个一个地盖，农民犁田只能一块一块地犁。就是吃饭也是如此。我们在战略上藐视吃饭：这顿饭我们能够吃下去。但是具体地吃，却是一口口地吃的，你不可能把一桌酒席一口吞下去。这叫做各个解决，军事书上叫作各个击破。——《在莫斯科共产党和工人党代表会议上的发言》

中国发展的总趋势，也必定要变好，不能变坏。世界是在进步的，前途是光明的，这个历史的总趋势任何人也改变不了。我们应当把世界进步的情况和光明的前途，常常向人民宣传，使人民建立起胜利的信心。同时，我们还要告诉人民，告诉同志们，道路是曲折的。在革命的道路上还有许多障碍物，还有许多困难。我们党的七次代表大会设想过许多困难，我们宁肯把困难想得更多一些。有些同志不愿意多想困难。但是困难是事实，有多少就得承认多少，不能采取“不承认主义”。我们要承认困难，分析困难，向困难作斗争。世界上没有直路，要准备走曲折的路，不要贪便宜。不能设想，哪一天早上，一切反动派会统统自己跪在地下。总之，前途是光明的，道路是曲折的。我们面前困难还多，不可忽视。我们和全体人民团结起来，共同努力，一定能够排除万难，达到胜利的目的。——《关于重庆谈判》

俞聂

君行早 发表于 2023-12-11 14:30
他接管的目的肯定是要维护统治啊，纯粹从政治上来讲，政治即人事，这件事情大家本身都能干，但是由“我” ...

这里面还有个央地矛盾吧。地方官僚没那么团结，所谓“倒戈一击”也是有可能的。

这时候就要看革命群众的斗争策略和智慧了，打击面过大肯定不利于新生政权的巩固。手上无血债的、不是民愤极大的，一般要争取或使之中立。

俞聂

君行早 发表于 2023-12-11 15:25
我的意思是，如果在资本外逃之后新的革命团体、政权诞生之前，在这个窗口期，官僚集团迅速做出反应来掌握 ...

你是想说资产阶级国家向后资本主义政权转型？目前好像就俄罗斯有一定设想吧

就算假设中资国家到时也想转型，它怎么解决生产生活呢？军队和公务员靠什么吃饭？难道搞让他们搞生产？这样能团结他们吗？

如果真能这样搞的话，它还会是一个剥削和压迫的阶级社会，长期来看群众还是会起来反对。

但首先这样的转型旧政权必须要解决生产和政权生存问题，目前不知道他们可能怎么解决。如果让你来设想的话，除了搞社会主义公有制、向共产主义过渡，还能怎么缓解阶级矛盾呢？

俞聂

君行早 发表于 2023-12-11 15:36
在消除私有制的情况下保留脑体分工，一如上个世纪那样，不过就是现在的劳动力高了，这样能满足官僚集团的 ...

剥削阶级怎么消除私有制？

如果是以国有形式存在的私有制，那么还会存在“高水平生活”的剥削集团和不那么“高水平生活”的被剥削集团。这样的话，被剥削集团难道不要求过剥削集团那样的“高水平生活”吗？

除非剥削集团也过被剥削集团那样的“低劳动强度、时间”的生活，取消自己的“高水平生活”。如果是这样的话，那他们就不成其为剥削集团了。但是，生产资料还是私有的，剥削集团会自动放弃、“自我革命”吗？
当然剥削集团可能许诺，未来会逐步让被剥削集团也过上“高水平生活”。但是生态环境条件却不允许了。