对未来的一些想法

君行早

这段时间发生了一件比较令大家意外的事，即中特在缅北的行动，已经抓捕了一部分人，据说还要“除恶务尽”，这与之前讨论的一些想法有不同
http://www.redchinacn.net/forum. ... %B5%E4%BF%A1&page=2
之前的讨论，有网友认为，中特是不会对缅北的诈骗业动手的（我当时也是这么想的）

先贴一下我之前的一些言论（非自恋，因为文章之后分析要用到）

统治阶级和占据统治地位的集团可不是一个东西，后者这个利益集团有自己的阶级利益，而前者不仅要负责本集团的利益，更要负责维护统治，要平衡好各利益集团之间的关系，找出双方都能接受的方案。

有一个很有趣的问题，那就是为什么有些人喜欢在自己或本集团实力受损的时候放弃执政地位呢？（例如大家津津乐道的“通电下野”）按理来说，在自己实力低下的时候，不更应该抓住权力不妨么？

我个人的想法是，在本集团实力下降的时候，让出执政地位，实际上是在放弃调和各派系利益冲突的职能，而让这个职能由其他的集团去承担，那么本派系就可以只用考虑自己的利益。这样一来，本派系就可以更好的为自己的利益服务而不用考虑其他，等到实力足够强大的时候再去争取执政地位（在此期间，接受了执政的集团会因为做的不好而失去其他人的支持）。

纵观历史上比较成功的变法，都是迅速拉起了一批利益集团，靠这批变法的受益者去维护变法，反对保守派。例如秦国的“军功爵”体系，以及改开时候迅速上位的小资产阶级和原有的官僚团体。并且以文革为例子，几乎所有的阶级都反对，没有能够拉起来一大批利益集团（即农民、工人、知识分子未能从中获益）来对抗原有的官僚集团，自然是失败。

说回现在的情况，习当然有支持他的利益集团，但是作为“与国同休”的“世袭”统治阶级，他更重要的身份显然是“统治阶级”而非“本利益集团”的代表，因为他或者说“二代”“三代”必须保证统治的延续，那么就必须调节好各利益集团的关系，找出一个大家都能接受的方案；要不然，就该有“伊霍之事”了，反正统治集团那么多人，找一个傀儡并不难。

大家说了这么多，都觉得如果打赢了能给劳动群众带来好处。但是有没有可能，人家根本就不在乎劳动群众能生活的多好，对他们“执政稳定性”威胁更大的其实是那么走新自由主义道路的资产阶级和小资产阶级？因为即使你要证明无产阶级的力量，那也是未来的事，“潜力”；而走新自道路资产阶级和小资的强大，是现在能看到的事。所以对于统治集团而言，更为紧要的当然是维护好资本家的利益。

所以中特现在要是敢发动战争冒险，第一个反对的就是国内一大批资本家，对于统治阶级来讲，这是万万不能发生的事。

之前“团派”被团灭的时候，本网就预料到接下来会更加偏向新自由主义道路，现在我给出一种比较玄乎的解释：
对于弱势利益集团来说，如果要放弃执政权柄，那么获取这部分权柄的集团会对于本集团的利益进行一定补偿；反过来，如果弱势利益集团要加强执政权柄，那么必须要对本集团的利益进行一定割舍。

现在看来，习或者说二代集团更像是失去了爪牙的皇帝，来跟他的官僚（即资本家）保证自己一定会“无为而治”，来换取统治阶级的“千秋万代”

那么再进一步，为什么当权派不惜以削弱本集团利益为代价也要获得这个“执政权柄”呢？因为对于当权派来说，自己需要这个执政地位来确保自己和子孙后代能够“千秋万代”，所以在“政治”（这里说的“政治”更多的指单纯的人事调动）方面不能发生任何意外，因为在野派的实力是远大于当权派且实力差距会越来越大的，当权派一旦失去了执政权柄那么再也没有翻身的可能（在野派也知道这一点，所以不敢做的过火）；另一方面，在野派不管力量多么强大，始终在明面上都要听从当权派的管理，并且其并不掌握太多的武装力量，所以在面对一些当权派的强硬又不伤及自身根本利益的时候，还是会选择退让的。
所以这就是为什么在野派愿意“让渡”这部分权柄的原因

那么这次对于中特在缅北的行动，表面上看是当权派在加强自己的“合法性”，强化自己的执政地位，顺便清除一些不受控制、不服管教的在野派，但是我个人猜测，是不是有可能当权派在布置后手甚至有点“准备后路”的意思？

之前也说了，当权派选择了其身为统治阶级的利益而牺牲掉了“利益集团”的利益（也就是往新自由主义道路上狂飙），那么接下来可能的剧本是：
私有化程度逐渐加深，政策逐渐偏向新自由主义，然后随着工人阶级力量的壮大，利润率下降，矛盾逐渐加深，然后资本外逃……

到了这一步，有趣的情况出现了：由于当权派牺牲掉了其“利益集团”，所以他们在这个时候所受到的打击或者影响并不大，其统治基础——各种公务员、老师、军队并没有消失，而是被很好的“保存”了下来。如果统治阶级不是个蠢货，就不会减少这类人的数量，而是会保持他们的存在（即使工资会有所减少，但是依然是铁饭碗）
而如果果真如我们所设想的那般，到时候老板、资金逃走了，但是厂房还在，并且工人阶级并没有出现一个强有力的群体来掌控局面，那么统治集团可以立即指挥人接手厂房、组织生产。

这种情况可能发生么？

君行早

我们之前更多的是分析官僚资产阶级，所以倾向于分析其利益集团：但是如果抛开利益集团来看，来分析其作为“统治阶级”的属性，就会发现公务员、老师、军队作为其基本盘，在预计可能的“资本外逃”事件中损失可能不会很大，那么统治阶级有可能用这个来掌握局势么？感觉难度很大 但是不是没有可能

如果果真能的话，我估计未来像是打击“缅北”诈骗这种行动可能会越来越多（也就是除掉不服管教的某些在野派），从而加强其执政地位，以期未来对资产阶级清算的时候依然有“大义”在手，维护其基本盘

君行早

统治阶级接手厂房、组织生产，然后干什么？生产商品、卖钱、谋取利润吗？要真能卖钱、谋取利润，原来的老板还用跑吗？

不卖钱、不赚利润，组织生产，然后满足人民需要？咱们现在的统治阶级有这样好心吗？有这种智慧吗？就算是有这样的好心，如果商品不赚钱，就意味着组织生产要财政补贴，到那个财政破产的时候，他们还有钱补贴吗？

我是这样想的，到了那个时候，即使统治阶级再愚蠢，也会意识到形势变了，所以会倾向于不顾一切的维护统治，所以到时候可能会有一些统治集团的人自发起来维护秩序，如果稍稍对群众让步的话，还是有可能苟延残喘一段时间的

君行早

远航一号 发表于 2023-12-11 10:45
我再问你：

它组织生产，干什么？积累资本，有利润吗？改善民生，财政上有能力吗？

我的意思是等资本外逃之后，我们之前不是设想的会是革命的无产阶级来接手这些进行生产么？但是如果这个时候官僚集团没有崩溃的话，有没有可能是官僚集团中的某些成员来组织接手这些来生产呢？

君行早

远航一号 发表于 2023-12-11 14:04
到时候再看吧

还是前面说的，他接管，总要有目的吧，总要发工资吧，总要买原材料吧

他接管的目的肯定是要维护统治啊，纯粹从政治上来讲，政治即人事，这件事情大家本身都能干，但是由“我”来干才是对我有利，就像是现在虽然政策是倾向于新自由主义道路了，但是这些政策必须得由当权派来实施、推行。

我觉得按照官僚集团的阶级利益来讲，肯定不会坐视自身陷入瘫痪的地步，因为革命后是要对其清算的，怕只怕到时候对面真的有神人指挥，哪怕只是勉强维护秩序，那按照官僚集团自发的行为也是会去维护其统治的，万一这玩意真撑过去这一口气，以后的事都不好说了感觉

君行早

俞聂 发表于 2023-12-11 15:15
这里面还有个央地矛盾吧。地方官僚没那么团结，所谓“倒戈一击”也是有可能的。

这时候就要看革命群众的 ...

我的意思是，如果在资本外逃之后新的革命团体、政权诞生之前，在这个窗口期，官僚集团迅速做出反应来掌握管理权，那么还会有新生政权的诞生么？

就比如，在资本外逃之后，官僚集团打着“消灭资本家”的旗号调动军队驻扎城市，用武力保证地方官僚、公务员能正常维护社会秩序，这个时候会有“革命政权”的存在么？群众会反对么？

君行早

俞聂 发表于 2023-12-11 15:15
这里面还有个央地矛盾吧。地方官僚没那么团结，所谓“倒戈一击”也是有可能的。

这时候就要看革命群众的 ...

另外关于地方官僚的这个，我觉得如果真的官僚集团与资产阶级完成切割或者部分切割，那么其实不会反戈一击，因为这个时候他们的权力来源于中特这个“合法”的统治机构，而非自己的什么东西，所以一旦中特完蛋，他们本身的权力也就完蛋了，所以他们会尽全力来保证中特的统治，更别提革命成功了之后还会对这些人进行清算了

君行早

俞聂 发表于 2023-12-11 15:34
你是想说资产阶级国家向后资本主义政权转型？目前好像就俄罗斯有一定设想吧

就算假设中资国家到时也想转 ...

在消除私有制的情况下保留脑体分工，一如上个世纪那样，不过就是现在的劳动力高了，这样能满足官僚集团的高水平生活同时满足群众的低劳动强度、时间？

君行早

乐不眠 发表于 2023-12-11 23:53
关于资本是否已经外逃没有定论，但是我认为外资是不会找到比中国更好的土壤了，你这个中资再发展下去，其 ...

我现在有疑问的点就是在群众“自发”组织起来之前，原统治集团的人员和资产阶级完成切割并顺理成章的夺走这个指挥权，对资产阶级进行清算并来对劳动群众进行“低强度”劳动的承诺，这个怎么办？这个有可能实现么？