对未来的一些想法

远航一号

谢谢进一步就相关问题展开讨论。

缅北的事情，我一直没有发表过意见。我的个人看法，这件事是一件十分次要、十分局部的事情，无论对于中国资本主义、亚洲资本主义还是国际资本主义都没什么影响，甚至对于缅甸政治经济形势，都没什么决定性影响。所以，一般情况下，不必花很大精力来关注，更不必由此引申出“打击缅北诈骗这种行动可能会越来越多”，如何如何。

说的夸张一点，类似这样的事情，多一些，少一些，都无关紧要。当然，这个无关紧要，是就整个中国资本主义来说，具体到被缅北诈骗受害的人，当然性命攸关。

至于说未来革命形势来了会怎么样，很多要看当时的具体阶级斗争形势，见招拆招，大可不必杞人忧天。

君行早说：“到时候老板、资金逃走了，但是厂房还在，并且工人阶级并没有出现一个强有力的群体来掌控局面，那么统治集团可以立即指挥人接手厂房、组织生产。”

统治阶级接手厂房、组织生产，然后干什么？生产商品、卖钱、谋取利润吗？要真能卖钱、谋取利润，原来的老板还用跑吗？

不卖钱、不赚利润，组织生产，然后满足人民需要？咱们现在的统治阶级有这样好心吗？有这种智慧吗？就算是有这样的好心，如果商品不赚钱，就意味着组织生产要财政补贴，到那个财政破产的时候，他们还有钱补贴吗？

现在财政没有破产，也不需要他们费心费力组织生产，就是拿些钱来缓和社会矛盾他们都不干，或者不知道怎么干。眼前的例子就放在这里啊，这么多买了房又烂尾拿不到房的人，他们宁可一门心思救房地产也不愿意索性大面积豁免一些债务。现在手里有钱还这样，到时候没钱了，反而大方了，要组织生产、满足人民需要了？不合逻辑啊！

战略上藐视敌人，战术上重视敌人。我觉得，君行早网友在这篇帖子里还是表现出了一些在战略上过高估计资产阶级的倾向。

当然，我们未来会面临许多实际问题。有很大的可能，当未来革命形势来临时，无产阶级将不是以有组织政治力量的面貌出现的。

但是这没什么。咱们未来面临的，不是简单的政权更迭，也不是简单的改朝换代，而将是类似于从晚清到中国革命胜利期间那样为时几十年乃至半个世纪的翻天覆地的大革命时代。

在那样的大革命的时代，每一个阶级、各个阶级中的每一个主要集团都会轮流出来登台表演，逐一被淘汰，直到最后，被历史选中的那个阶级才会真正脱颖而出。

从晚清到1949年，洋务派、传统农民运动、民族资产阶级、西化知识分子、代表大买办和大地主的军事官僚集团，都曾经有过自己的机会，最后都要让位于以工农群众为基础的新型革命力量。

未来，在现政权垮台之后、无产阶级暂时没有崛起之前，与跨国资本联系密切的大买办资产阶级、自由派、国家资本主义派，肯定也会轮流登上或试图登上最高政治舞台（民族主义小资无法独立成事，无非依附于上述某一个派别）。但是他们谁也解决不了中国资本主义的基本矛盾：

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=51588

所以，最后必然逐一垮台。

只要他们坚持走资本主义道路，谁有本事不依靠对廉价劳动力剥削，谁能不搞“996”，谁能让劳动人民不躺平？那不见鬼了吗？

如果我们有正确的政治策略，善于分化瓦解资产阶级和小资产阶级的各个集团，劳动人民觉悟得快一些，加上运气好，既做好非和平过渡的准备，也不堵死和平过渡的道路，有可能缩短上述这个过程。

但万一运气不好，要在黑暗中摸索更长的时间，那也不是天塌下来了。

现在中国的和世界的资本主义都到了晚期，除了俄罗斯，根本不会再出现雄才大略的领袖人物，应付危机的能力也越来越差。只要我们审时度势，随时把握住劳动人民在当时当地最根本、最迫切的利益，就一定能够挫败资产阶级的各种阴谋诡计！

比如，无论资产阶级如何花言巧语，哪怕是打出民主牌、自由牌，咱们就是在群众中鼓动要工资、要福利、要房子、要躺平！要求资产阶级兑现。就是要在群众中大力宣传：民主不能当饭吃、自由不能当饭吃，工资、房子、躺平才是真的！自由派如果要民主，不反资本，咱们就看戏，然后无论他们要得来要不来，咱们一概鼓动群众要工资、要福利、要房子、要躺平！

如果资产阶级打爱国牌，那就让他们把台湾打下来给大家看看！

如果运气好，政权落到咱们头上，那咱们就为人民造福。如果运气不好，那就给资产阶级捣乱，夺取政权难，捣乱还不行吗？直到把资产阶级的各个派别都给捣乱垮了，一切不就水到渠成、天下归心了？

再强调一遍，缅北不重要！如果一个缅北现在都把一些同志闹得心乱如麻，将来还怎么做大事？！

远航一号

缅北这点事情算点什么？

如果把资本主义比做一个人的身体，缅北这点事情既不是大病，也不是小病，连伤风感冒都算不上，充其量好比运动中擦破点皮，然后贴个创口贴。

而未来的革命形势是什么？是资产阶级生死存亡的关头！用创口贴来推断生死存亡关头的表现，什么都想不明白。

远航一号

君行早 发表于 2023-12-11 10:39
我是这样想的，到了那个时候，即使统治阶级再愚蠢，也会意识到形势变了，所以会倾向于不顾一切的维护统治 ...

我再问你：

它组织生产，干什么？积累资本，有利润吗？改善民生，财政上有能力吗？

人人都不想死，许多人都不顾一切想活，为什么还会死？

稍稍让步？群众答应稍稍吗？资本家答应足够大的让步吗？

远航一号

而且缅北这件事情，与“让步”有什么关系？
动了几个资本家的几根寒毛？

缅北诈骗的全部生意加起来，交易额是多少？利润是多少？

我猜还没有教培多

打击诈骗对中国资本主义关键的出口制造业有影响吗？增加成本吗？

诈骗，再怎么说也是原始积累，不是资本主义积累

中国资本主义发家致富，毕竟主要靠的是资本主义积累，而且是各国资本主义中最专注于资本积累的。

不是资产阶级国家任何时候偶尔做点“好事”就是让步

放资产阶级血、割资产阶级肉，而且不是割一两个人的肉，而是普遍割肉，那才叫让步！

远航一号

远航一号

远航一号 发表于 2023-12-11 11:07

上面这张图显示的是美国最富有的1%的人口占美国人总收入的份额。

最富的1%的份额从二十世纪初的约20%下降到1970年前后的约7-8%

这才叫让步！

改良、阶级妥协，哪里有那么容易？

稍稍让步？劳动人民哪里有那样容易满足？

斯大林说，数量本身也是质量，水没有烧到摄氏100度，就是不沸腾。不想烧到100度，只想改良，只泡茶，那你也要把水泡到80、90度。用室温的水来糊弄，不可能把茶泡开。

远航一号

君行早 发表于 2023-12-11 13:47
我的意思是等资本外逃之后，我们之前不是设想的会是革命的无产阶级来接手这些进行生产么？但是如果这个时 ...

到时候再看吧

还是前面说的，他接管，总要有目的吧，总要发工资吧，总要买原材料吧

所以，钱从哪里来，然后生产出来，干什么？

另外，所谓革命形势来了，就是不仅资本外逃，而且部分或全部国家机器瘫痪了

它瘫痪了，咱们才能搞工农民主政权，在工农民主政权的地面上，无论接管什么，也轮不到旧官僚了

远航一号

报与桃花一处开 发表于 2023-12-11 23:02
生态环境在某些情况下却起到很重要的作用，比如三年困难时期。但长远来看生态环境算不算次要因素呢？如果 ...

三年自然灾害是在大致稳定的总环境中的短期波动

现在与未来的生产环境危机则是几百年资本主义积累的结果

生态可持续性本身对物质消费水平也有限制

对未来社会主义的直接影响就是，未来我们将不再追求经济增长；这会使缩短劳动时间更容易。

另一方面，现在看来，由于劳动力萎缩，也许到本世纪中期以后，中国资本主义自己就会走上长期负增长。