我对张桂梅从事山区教育实践的认识

乐不眠

现在一些群里盛行一种观点，张桂梅拿着政府的大把资金创办女校这一来很不公平，二来涉及男女对立，三来据说政府没有钱给张桂梅，有的群友认为一些学校向学生收取适当的学费是合理的。

对此我进行反驳，一来政府不是没钱，而是不愿意负债，也不愿意公有制，学校向学生收取费用其实就是私有化的一个体现，为什么是向学生收费而不是向资本家收税？不是二来男女客观上有身体差异之外山区普遍有重男轻女的现象，三来我们是社会主义国家，就是因为不公平才去做。

毫无疑问，他们根本理解不了我的脑回路怎么就扯到私有制公有制了，对此他们一致认为公私皆有才是合理的。这也是中资也一直宣传的。

我相信稍微有点水平的人是认得清是非的。

乐不眠

七百里中 发表于 2023-12-27 22:59
你这都什么乱七八糟的，这件事从一开始就一点合理性都没有，根本不存在什么所谓“不让女性读书”的现象。 ...

衡水中学校长什么货色？杨永信什么货色？张桂梅再怎么样能和他们比？他们拿到了半点政府投资？

要说前者是新自主义倒是确实，怎么张桂梅拿政府投资都是新自女权了？

对于女校与否，我不是教育的业内人士也没有实地了解过，因此我持保留态度。

乐不眠

七百里中 发表于 2023-12-27 23:55
衡水可是河北的支柱，当然有政府支持，像衡水这种学校，学生入学要签“合同”，就是说如果学生在校自杀了 ...

你这就是革命加速主义。

我们既要无产阶级短期的利益，也要兼顾无产阶级长期的利益，如果短期的都不能给他们带来好处，那就靠画大饼吗？

张桂梅比之那些作奸犯科，偷奸耍滑，倒卖国资的好了不知道多少，不过是干了点实事，因为被特色拿来贴金，你就害怕无产阶级被蒙蔽双眼，未免太不自信了。

我们平常说的衡水中学其实是衡水市第一中学，是私立中学，关于你说的政府担保，我不了解。
不要看不到房间里的大象，去指责旁边的小猫小狗，张桂梅这种教育为什么“反动”，不正是因为特色的新自由主义？

乐不眠

七百里中 发表于 2023-12-28 00:14
话说我确实打算接下来的（三）和（四）就写有关新自由主义教育体系的内容，就用这件事来以小见大

不对， ...

我的意思是张桂梅拿到的政府投资，恰恰是站在新自主义对面的。

如果说对于女权主义有帮助，那也注定是现实的，实地的对于当地重男轻女思想的“大逆不道。”

对于网络上的新自女权，她们的思想来源主要是来自于她们的现实的物质基础，她们的阶级，张桂梅能起到什么帮助？