对李嘉图先生提出的若干问题（同样适用于一切粉红）

李方舟

李嘉图先生，您过往的很多问题，我们都为您做了详细回复，可是您却脚底抹油——溜了，并且不再回应我们给出的事实，和基于事实的提问。我们理解您对“党”的捍卫，但毛主席说过，凡事就怕认真，而共产党人就讲究“认真”二字。您既然和邓小平一样，认定毛主席“功绩是第一位的，错误是第二位的”，就要自觉向无产阶级革命家，新中国的开国领袖学习，同时把您认定的“错误”讲清楚。

现在我想问您一些问题：
1.您以“共产党员”的身份为傲，请问“共产党”让您引以为傲的内容有哪些？其根源来自何处？
2.您认为目前民众对当局政策和宣传不满的因素，是什么时候出现的？
3.您说自己“思考过后，认定现在就是社会主义”，那么有什么证据证明现在是社会主义呢？
4.您认为那些“自由派”的思想，也就是那些右翼极端反共、反华的思想，是怎么产生的？为什么在“社会主义”的旗帜下，几乎一整代人会持有这样的思想？
5.您认为当局有没有机会把先进战舰用于实战？它们迟迟不对台湾开炮的原因何在？
6.您在执着于“房车出游”的时候，有没有想过大部分群众没钱买车，只能乘坐公共交通出行？
7.您是否知道，毛主席“炮打司令部”之前，刘少奇、邓小平等官僚在北京做了什么事情？
8.您认为“改革开放”之前，国民经济是否真的如官方所言，“到了崩溃的边缘”？
9.您认定我们“无脑支持”历史社会主义时期的证据何在？
10.您认为“经济高速发展”是不是只有“中国特色社会主义”可以做到？
11.您为何认为我们批判您的话是没有根据的“扣帽子”？
12.您认为中国资产阶级当局的首领习近平遭人厌恶的原因何在？
13.您是否清楚邓小平官僚集团是怎么在“改革春风”中发家致富的？
14.您为何认为红中网畅想的社会制度等于“回到毛泽东时代”？
15.您是否认为中国的环境变化时，国外的环境不变，导致新生的社会主义政权遭受孤立？
16.您能否叙述一下左翼和右翼的区别在哪里？
17.您认为特色当局搞严格网络审查的根源何在？它们有没有舍弃这种政策的可能性？
18.您既然说“左派”搞“两个凡是”，那接受“两个凡是”的华国锋当权派，为什么要同意叶剑英、陈云、邓小平等官僚的意见，对主张“继续革命”的“左派”“四人帮”下手？
19.您是否知道马云、王健林、任正非等党外大资本家，是怎么发家、发迹的？
20.您如何看待“社会主义”制度下的工薪阶层，待遇不如（核心）资本主义国家？
21.您如何看待“人民代表大会”里面的工农群众占比逐渐减少，而“民营企业家”的占比则逐渐增加？
22.您是否知道“豆腐渣工程”是何人在何时提出？提出此言的背景是什么？
23.为什么1989年“共产党”的“领袖”要对宪法上的“统治阶级”下狠手，之后还对内隐瞒至今？
24.您是否了解过80年代末的大规模游行示威，其根源来自何处？
25.您认为中国继续按照现有的制度发展下去，能否超过美国？
26.您如何看待一个名义上的无产阶级政党，宣传跨阶级的“人类命运共同体”的行为？
27.您认为打败国民党的共产党和现在执政的共产党有何不同？为什么会有这些不同？
28.您认为当局为什么要持续对港台同胞和外国人给予“超国民待遇”？
29.您是否知道，国营企业被解散、下岗之后，那些动产和不动产，都落入了谁的口袋？中国的工业基础从那时开始，为谁服务？
30.您如何看待现在升学时内卷越来越严重的情况？有没有避免的办法？
31.您知道港台、疆藏的独立势力，是什么时候开始猖獗的吗？
32.您知道主张改良的薄熙来，为什么会被“中央”所不容，从而关进监狱？
33.您觉得中国能不能走美国的制度？为什么走不了？
34.您如何看待邓小平响应联合国的“强制一胎”政策？这种强制性的“计划生育”和毛泽东时代的“计划生育”有什么不同？
35.您是否清楚中国人民“吃饱饭”，究竟功劳在谁？
36.为何特色当局的抗疫，会朝着封禁群众人身自由的方向发展？
37.为何特色要把“教师节”定在毛主席祭日的第二天？这是不是对共产党的领袖不敬？
38.您认为当局“改革开放”的终点在哪里？到哪一步才算完成“改革开放”？
39.为何“改革开放”以来，人民币持续贬值，物价持续上涨？
40.为什么一段时间以来，“党校反党”、“党员反党”成为屡见不鲜的事情？明明吃着共产党的饭，却干着反对共产党的事情，这是他们自身的问题，还是“共产党”的问题？
41.为什么曾经善于做思想工作的“共产党”，现在的宣传教育民众不相信，甚至鄙夷？
42.为什么美帝国主义三号人物访问台湾，打脸特色以后，特色仍不停止其惠台政策？
43.您不回答我们的问题，而时常带着优越感反问的原因何在？是自身语言能力太低难以回答，还是理屈词穷之后无法回答？
44.为什么逆向民族主义“毒教材”横行近十年才被大范围曝光？审核部门在干什么？
45.为什么官方表示人口拐卖数据“从1978年开始统计”？1978年之前没有人口拐卖吗？
46.为什么2010年奥巴马点名要单独见反共媒体《南方周末》的主编，不给特色当局面子？
47.为什么外交部发言人的外交辞令屡遭群嘲，被老百姓斥为“软骨”？
48.为什么“改革春风”在中国带来了无官不贪的环境？
49.为什么“共产党”的相关部门阻止民众在诞辰日和祭日纪念毛主席的行为？
50.为什么“共产党”领导的国家要大力建设清真寺？共产党不是唯物主义政党吗？
51.“共产党”不去对外宣传马列，去把腐朽的孔老二作为外宣工具，原因何在？
52.为什么“共产党”名义上的“领袖”要和后辈在内部谈话里面建议改党名？这是不是一种投机行为？
53.造成很多人“爱国不爱党”的这个“党”，究竟做了哪些事情让人厌恶？到底是因为它们做了共产党该做的事让人厌恶，还是做了共产党不该做的事让人厌恶？
54.为什么现在的多数公民回到新中国成立以前“莫谈国事”的政治冷漠状态？
55.为什么“共产党”要对上访群众施行暴力手段驱逐？

好日子在后头

林某~ 发表于 2023-12-17 11:31
此言差矣，《华辉安健在研全谱抗新冠药物HH-120公布两项暴露后预防最新临床研究结果》，昨天发布的

如果 ...

这种药感觉只能对高危人群感染初期有用啊 有效果是有效果 但是大部分人有布洛芬对乙酰氨基酚这种就够了 这都没做到的中特 能不能及时让高危人群用上阻断药真的得打个问号

林某~

好日子在后头 发表于 2023-12-16 20:53
布洛芬够用了啊 针对病毒本来就没有靶向药

此言差矣，《华辉安健在研全谱抗新冠药物HH-120公布两项暴露后预防最新临床研究结果》，昨天发布的

其中一组人群共入组76名核心密接受试者，结果显示HH-120鼻喷雾剂预防有症状感染的保护效力为72.5%；另一组人群共入组193名一般密接受试者，结果显示HH-120鼻喷雾剂预防有症状感染的保护效力达到77.1%。

如果多等一年或者两年，真正有效的药物出来那能少死多少人啊
就算多等半年到今年三月份，等乐睿灵 民得维这些国产药获批也能少死很多人。参考P药可以减少65岁以上百分之八十以上的重症(65以下没用)。当然我不参考引入P药M药这种国外小分子药，无异于掏空国库的买办行为

好日子在后头

林某~ 发表于 2023-12-15 20:31
首先即使不考虑病毒本身的毒性，作为一个传染病最重要的是什么？是传染性啊！凭借omicron的传染性，只要开 ...

布洛芬够用了啊 针对病毒本来就没有靶向药

报与桃花一处开

林某~ 发表于 2023-12-15 19:25
至少，在我个人看来，健康永远是第一位。
新冠的长期症状病发率在百分之五到百分之二十间（不同口径）。 ...

有道理。那个东西也要打疫苗么？我去看看，现在我口罩贼多，该戴上就戴上

李方舟

林某同志应该注意到中医药对治愈新冠肺炎的功效，不宜忽视！

另外，疫苗问题实在是最细枝末节的内容，请勿继续多言！我们要讨论的是特色的倒行逆施，及其背后的根源因素何在！本网就是为了推翻特色政权，以未来社会主义取而代之，才建立的！

好日子在后头

林某~ 发表于 2023-12-15 20:03
你的理论我认可，但你的事实依据有错误
首先，病毒毒性没有减弱。omicron的内生毒性与原始株相当，减弱是 ...

奥密克戎的毒性和原生的一样？有没有论文看看？

好日子在后头

林某~ 发表于 2023-12-15 18:58
你所谓的逐步开放长什么样？14+7改7+3算不算一种逐步开放?结果就是下半年那种抽象场景
病毒是听不懂人话的 ...

主要是我觉得放开但是不备药不发药说明了他原来根本没打算放开 不过是被逼的没办法了 与其天天做那个核酸 要是在放开前做好通知 社区发感冒药 做好准备那我觉得也不错了 个人认为初期虽然开头不尽如人意 但是结果上是好的 后期的窒息操作可以说是狠狠的给了人民群众一当头棒 敲醒了中国梦

红对勾

林某~ 发表于 2023-12-15 20:31
首先即使不考虑病毒本身的毒性，作为一个传染病最重要的是什么？是传染性啊！凭借omicron的传染性，只要 ...

红中网有过比我更专业和详细的论述了，你应该去看看：
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50893
《新冠疫情以来中国阶级斗争形势与防疫路线变化》
和其它的一些参考资料：
https://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50434
《中国在1957年流感中的群体免疫》
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50968
《远方来信 —— 放开疫情后的感受》

控制传染这个方法原则上肯定是没问题的，但问题就出现在特色将其执行得僵化无比、对人民群众造成了严重的损害；而且封控政策无以为继之后索性全部放开，造成了2022年底的一团乱麻。

而且我刚才回顾了一下当时的时间线，还应该考虑到特色20大的因素，他们显然是做出了一些利益交换的，很有可能是此时才正式确定了要放开的决定。

如果站在统治者的角度设身处地的想，既然最后必然要放开，那肯定是做足准备后一个地区一个地区的放开要更好，现实中这种一把梭哈的最下等操作只有特色能打出来了。

林某~

红对勾 发表于 2023-12-15 20:23
要点不在于病毒的自身毒性，而是到了某个阶段，每个人身上不管是吃了药也好还是打了疫苗也罢，它反映出来 ...

首先即使不考虑病毒本身的毒性，作为一个传染病最重要的是什么？是传染性啊！凭借omicron的传染性，只要开放必然会血流成河，这是不可改变的。最近学界有个建模，结果是如果一个病毒毒力翻倍但传染性减弱，最后造成的死亡人数是减少的。而反之毒力减少，传染性增加，最后造成的死亡人数则和原来差不多。
所以应该要坚持清零，直到病毒的传染性减弱或者毒力减到鼻病毒这种情况，或者预防性广谱药物开发出来。前者在现实世界里是发生过的，09年甲流大流行的结束就是低传染性毒株取代高传染性毒株。
而对生产性活动的影响新冠也是不容小看的，比如今年中国的各种事故都在增加，外国 飞行员摔飞机，美国车祸率提升等等等。这些都来自于新冠的长期症状
14+7改7+3的趋势很明显就是逐步开放，7+3只是其中的一个代表而已。后续众所因为香港和台湾的开放死的太难看了，所以开放的舆论被打断了，特色在强行封而已。但7+3已经是实质性宣布开放了我认为特色错的点就是想搞逐步开放，避免一下子死太多人影响自身。在六月份的时候继续清零依然是主流民意。但问题就在于这病毒他没法逐步开放，要么逐步到一半怨声载道直接开放，要么就直接开放。
所谓的开放，一旦开放了隔离。那接下来能做的只有口罩令，特殊场所尽可能清零等。至于效果如何嘛，请参考香港第一波百分之两百的超额死亡率（此时还有大陆给送药送菜的）。你口中的逐步开放实际上和特色在六月份后的骚操作没有啥区别