对李嘉图先生提出的若干问题（同样适用于一切粉红）

林某~

狠活难整D4C 发表于 2023-12-15 12:44
抗击疫情这个问题，最后完全放开是个大错误。这帮东西折腾老百姓是会折腾的，管的时候往死里管，放手了又完 ...

就算当局管，老百姓自己愿意被管吗？举个例子，一月份的时候有个地方做自愿核酸来检测低谷期阳性率，结果被各大平台轮着骂？
最基础的监测都只能偷偷监测，那更进一步的口罩令之类的会有人愿意执行吗。
科普之类的就不不要说了，“新冠消失”这种唯心主义的言论都能在民间大行其道。

特浓的坎通人

它应该想想为什么河南银行无故私吞老百姓的血汗钱，并暴力殴打老百姓，它作为一位满腹经纶研究生难道不知道吗

李方舟

特浓的坎通人 发表于 2023-12-15 13:42
它应该想想为什么河南银行无故私吞老百姓的血汗钱，并暴力殴打老百姓，它作为一位满腹经纶研究生难道不知道 ...

这件事情太恶臭了！特色法西斯本性暴露无遗！无良资本家，就是它纵容、培养出来的！

李方舟

李嘉图先生，特色做的破事罄竹难书，本贴可能无法全部囊括，请您理解！

林某~

李方舟同志，就疫苗政策这个，你是真的没法黑特色的。
我们作为社会主义者最重要的实事求是，即使我们把王耀武、杜聿明这些国军投机分子批到臭，也不能否认他们的抗战功绩
首先，为什么我们要说特色的疫苗政策好。因为新冠疫苗的特殊性在于他不能防感染，只能防重症。别说疫苗了，即使是自然感染也不能免疫，不然新冠这么多轮群体免疫早该结束了。所以我们不能以防感染效果去判断疫苗效果
然后，目前的疫苗效果如何呢？我们参考这篇文章https://doi.org/10.1093/infdis/iiad236，对于接种少于一针的群体，omicron的死亡率和（原始株+alpha+delta）的综合死亡率相当。接种疫苗可以大幅减少死亡率，降到流感的水平
而目前世界上的疫苗主要分为两派，大体上是激进的mrna疫苗和保守的灭活/重组疫苗（还有一个病毒载体，但接种量远少于前两者）
特色的疫苗政策整体是后者，前三年以灭活为主，开放后则梭哈重组。开放前受限于整体科研水平不足，显然以技术成熟的灭活 迅速使得人群拥有基础免疫，随后换到效果更好但研发难度更高的重组疫苗这不是一个糟糕的选择
灭活的效果如何呢？参考这篇文章https://doi.org/10.1093/infdis/jiad236，整体上灭活在和mrna效果类似的情况下副作用和价格远低于mrna。而在开放前夕，中国大陆的两针率98以上，三针率90以上。就冲这点已经是全球顶级了。除了这点外，中国大陆包括紧急使用的疫苗，打到人体内前都有二期安全性实验，并且最后一定会走完三期流程。与之对比的是辉瑞的mrna WT/BA5二价和XBB单价只有动物实验。并且实质上目前中国的威斯克三价、神州四价等效果也完全不输mrna。甚至我们是最早可以打到XBB疫苗的国家。在安全和性能上说得上是世界顶流
在疫苗的多样性上，特色也提供了多样的选择。mrna、重组、吸入式等应有尽有，我们去国外的朋友经常烦恼打疫苗只能打mrna（新冠疫苗的副作用报告大部分都是mrna的）。而在大陆则选择特别多
最后还有一个要补充的是，灭活还有优势就是免疫可塑性强。参考曹云龙老师的推特https://twitter.com/yunlong_cao/status/1727428661043978342，灭活两次抗原暴露后就可以刷新免疫背景，mrna两次抗原暴露后依然有着显著的抗原原罪现象。这意味着接种灭活疫苗后不论是突破感染还是接种XBB疫苗，都能较快改变免疫背景从而取得更好的防感染效果（当然，相较于新冠目前鬼畜的免疫逃逸，这点有多少用我不好说）

Drascension

防疫问题确实不应该像自由派那些人一样一竿子打死，因为防疫的这三年恰好就是可以管窥“自顶向下的集体主义的时代必要性”和“这种集体主义的必然退化结果”的典型例证——身为左派人士是要对这件事从发生时间与各阶级的行动策略两个方面去研究的，而且必要时候一定要将主语从“特色”当局转换为“中国人”并且时刻保持对这种主语的变化造成的现象描述不同的敏感性——只有这样才能足够充分解释防疫过程中存在的成就以及造成的灾难性后果的真实关系，而不是走向一个单向度的站位，那样难免日后埋下了庸俗化看待这件事情的种子。

林某~

Drascension 发表于 2023-12-15 14:09
防疫问题确实不应该像自由派那些人一样一竿子打死，因为防疫的这三年恰好就是可以管窥“自顶向下的集体主义 ...

防疫本质上依然是爱国卫生运动的延续，实质上就是社会主义时期的遗产。公卫这个部门在改开后的四十年时间里除了非典一年，甲流一年，新冠三年外大部分都是没权没钱的清水衙门，反倒是能很好继承毛时代的制度

李方舟

林某~ 发表于 2023-12-15 14:23
防疫本质上依然是爱国卫生运动的延续，实质上就是社会主义时期的遗产。公卫这个部门在改开后的四十年时间 ...

这个确实。历史社会主义时期的遗产无穷无尽，正是这些遗产支撑起特色当局的各种瞎折腾，让它的倒行逆施仍然不至于引起全民造反。可以说，抗击疫情的三年，特色最大程度地暴露了它身上残存的社会主义痕迹和内里早就不是社会主义的事实。

Drascension

林某~ 发表于 2023-12-15 14:23
防疫本质上依然是爱国卫生运动的延续，实质上就是社会主义时期的遗产。公卫这个部门在改开后的四十年时间 ...

是的，当时防疫做得好的时候国内很多人都在自发科普当年的“爱国卫生运动”，某种意义上是对旧准社会主义时期的一次自底向上的自发正本清源。这一点说实话不应该被抹杀，所以对待最后防疫败局的态度我们才应该更加谨慎和细致一点，否则有时候就成了我们自己给自己造回旋镖了，长久来看会出问题。

林某~

Drascension 发表于 2023-12-15 14:35
是的，当时防疫做得好的时候国内很多人都在自发科普当年的“爱国卫生运动”，某种意义上是对旧准社会主义 ...

所以对特色一定要实事求是地评价
就防疫这事，特色80全球最高问题不大（参考点瑞典0分，秘鲁 俄罗斯 保加利亚负分，美国二十分，港澳日六十分）