对李嘉图先生提出的若干问题（同样适用于一切粉红）

李方舟

霧雨魔理莎 发表于 2023-12-15 17:13
经济基础是资本主义但是行事风格又带有浓厚的封建色彩，pink和中特一样封建色彩也十分浓厚，表现为嗲味极 ...

这群傻逼，自己二十岁不到的心智，还说我们幼稚？要是真有颜色，还怕什么“颜色革命”？除非台上的东西没有颜色，是无色小透明，那才怕“颜色革命”！另外，帝国主义的政权颠覆运动，并不会改变特色的资本主义属性，但是无产阶级的革命会！

另外粉蓝两派都有浓厚的法西斯属性。粉红喜欢挟中资当局的权威，而右翼喜欢搞“民主之后杀全家”。等天下大乱了，我们要有心理准备，消灭一切来犯之敌！如果李嘉图拿起武器为特色做鹰犬，那别怪我们不客气！

Mooope

林某~ 发表于 2023-12-15 15:46
不该被中特背的锅不能让中特背，你可以骂蒋介石卖国买办，但你不能把汪精卫的锅给他背。这个锅第一要背的 ...

这倒是个全新的视角，感谢

君行早

林某~ 发表于 2023-12-15 15:46
不该被中特背的锅不能让中特背，你可以骂蒋介石卖国买办，但你不能把汪精卫的锅给他背。这个锅第一要背的 ...

关键是中特后期的封控政策很“逆天”了，地方官僚层层加码、一个人传染全栋楼拉走这种事情还少么？总不能把中央和地方分开吧？

好日子在后头

林某~ 发表于 2023-12-15 13:41
就算当局管，老百姓自己愿意被管吗？举个例子，一月份的时候有个地方做自愿核酸来检测低谷期阳性率，结果 ...

问题是他放开是没有准备的放开好吗 如果他在22年上半年就开始逐步放开 会像那样医疗资源急缺吗？就是一种“赌气”行为 “你不是要我放吗？那我就放死你”

林某~

好日子在后头 发表于 2023-12-15 18:39
问题是他放开是没有准备的放开好吗 如果他在22年上半年就开始逐步放开 会像那样医疗资源急缺吗？就是一种 ...

你所谓的逐步开放长什么样？14+7改7+3算不算一种逐步开放?结果就是下半年那种抽象场景
病毒是听不懂人话的，病毒只听得懂指数函数。omicron的传染性决定了，他不会给你逐步开放的机会。当然你可以亚平曲线，但无非是一个月感染百分之八十蜕变到两三个月感染百分之八十罢了
excess-mortality/img/raw at main · dkobak/excess-mortality (github.com)这是世界各国超额死亡的可视化，同志可以参考一下。omicron他听不懂人话，他是极端唯物的。没有任何一个国家有过所谓的“逐步开放”的成功实践

林某~

君行早 发表于 2023-12-15 17:49
关键是中特后期的封控政策很“逆天”了，地方官僚层层加码、一个人传染全栋楼拉走这种事情还少么？总不能 ...

特色的问题是一人传染一栋楼拉走吗？？特色的问题是一人传染居然只拉走一栋楼！
如果能在疫情爆发初期相对大范围的封控，比如说直接封附件几个小区。虽然对小区的人来说是委屈了，但对绝大部分人的影响很小。可以在疫情爆发初期只有几个感染者的时候就能控制住，不必到上海一样六十万感染要封三个月才能清零。具体实践参考2022年5月上海外溢广州疫情，一开始封的范围略大可以最大程度减少绝大多数市民的怨气。同时封几个小区也就几千人，相较于一个大城市来说人比较少，政府适当给出生活补贴也不会有严重的财政压力。
类似的还有特色清零三年里，尤其是第三年在到处爆疫情的时候居然没有强制口罩令。对我们任何一个人来说戴口罩总比隔离要好，而戴一层布就能显著降低传染性（外科口罩能减少百分之五十以上的气溶胶和全部飞沫），特色居然没有实行过？
最后还是一直在骂的从14+7变成7+3和天天核酸。让社会从外紧内松变成外送内紧，不管内部清零怎么科学也敌不过外部源源不断的输入。最后闹得民怨四起，给清零判了死刑
从清零传染病的角度来说，同志还需要详细调查一下。特色存在问题是不少，但应该正确指出他的问题

君行早

林某~ 发表于 2023-12-15 19:06
特色的问题是一人传染一栋楼拉走吗？？特色的问题是一人传染居然只拉走一栋楼！
如果能在疫情爆发初期相 ...

问题是疫情之后经济形势不好，群众没钱了啊，政府又不发钱，这个时候还管控俺么研，不是为了政绩么？

俞聂

林某~ 发表于 2023-12-15 19:06
特色的问题是一人传染一栋楼拉走吗？？特色的问题是一人传染居然只拉走一栋楼！
如果能在疫情爆发初期相 ...

主要的出口制造业半外围国家，这决定了特色放开防控也是必然

上海的四月应该是疫情放开的一大转折点，其主政官员最后却进入中央。在特色体制下，这也间接说明控还是放，都不是以人民健康为主要考虑，而是以资本积累的秩序为核心。

林某~

君行早 发表于 2023-12-15 19:13
问题是疫情之后经济形势不好，群众没钱了啊，政府又不发钱，这个时候还管控俺么研，不是为了政绩么？ ...

至少，在我个人看来，健康永远是第一位。
新冠的长期症状病发率在百分之五到百分之二十间（不同口径）。加拿大2020与2021有上半年实现了大体清零，2021年下半年在压平曲线，22年后完全放开。这种情况下，加拿大目前为止累计有百分之十四的人场景有过长期症状。长期症状除了我们常说的失去味觉，心脏不舒服，疲劳，脑雾。还有冷门的比如糖尿病（新冠后新发糖尿病概率为百分之二）、抑郁症等都有关
然后是新冠的免疫缺陷能力，也就是俗称的空气艾滋。到具体世界中的话，就是22年23年欧美都有创纪录的rsv和流感住院人数。而 诸如支原体肺炎这种疫情只有免疫力低下的人才会感染的疾病，今年居然在全国范围大范围流行。就我身边而言，同龄人一年发烧次数多达三四次，相比较开放前几年都不发一次烧频率提升了多少倍
最后才是我们常说的死亡率。虽然在你打了疫苗的情况下，死亡率只有千分之几，看着和流感差不多。但考虑到一年感染两次新冠，而流感几年都不见得感染一次。实际死亡风险是流感的几十倍呢。更不要说新冠大面积感染所带来的医院医疗挤兑问题。还有开放前经常说癌症不能化疗，尿毒症不能透析，这些人基本上都是新冠的重点死亡对象。
所以就事论事地说，防控客观来说大大减轻了人民的疾病负担。至于值不值得因人而异，就好像明知致癌但一口烟一口槟榔的大有人在。但对我来说是值得的，所以我今天都还在戴着口罩
最后我想提醒一下各位同志们，大概下个月pirola将在我国推动新的一波感染狂潮。各位同志们记得打疫苗，保重身体

君行早

林某~ 发表于 2023-12-15 19:25
至少，在我个人看来，健康永远是第一位。
新冠的长期症状病发率在百分之五到百分之二十间（不同口径）。 ...

19.18年正是房子价格最高的时候，如果在那个时候买房子的话经过20～22年付房贷之后就没钱了。

关键是你封控的话一眼看不到头啊，病毒传染性那么强，要封控到什么时候？

病毒只是“可能”致死，但是没钱是一定致死